El excampeón Topálov y su analista Cheparínov. Dos amigos y compatriotas que,
en lugar de un empate rápido o insulso, luchan de verdad. Defensa Indo-Benoni
(E80):1.d4Cf62.c4g63.f3c54.d5d65.Cc3Ag76.e4a67.a4e68.Cge2exd59.cxd5Cbd710.Ag5h611.Ae3h5(novedad)12.Cf4Ce513.Ae20-014.0-0Tb815.Dc2Ad716.a5Ce8(una típica posición de la Defensa
Indo-Benoni, en la que todas las piezas ejercen alguna función; las negras
planean Cc7 y b5, pero Cheparínov encuentra un modo de aprovechar la ventaja
de espacio)17.Ca4!Dxa5(de lo contrario, las blancas jugarían Cb6 y b4)18.b4!Axa4(si18...cxb4?19.Cb6!-pero no19.Ab6??porAxa4-19...Cxf3+20.gxf3Axa121.Cxd7Td822.Ab6Ad4+23.Axd4Txd724.Dd2, con ventaja decisivatampoco vale18...Dxb4por19.Tfb1Da520.Cb6Cxf3+21.gxf3Axa122.Cxd7Cf623.Cxf8Rxf824.Dc1, y las blancas
deben ganar)19.Txa4Dd820.bxc5dxc521.Dxc5Cd6(una posición muy
aguda y de gran interés: las negras cuentan con la baza de sus dos peones
pasados en el ala de dama; y, por ahora, dos buenos caballos; pero sufrirán
mucho si las blancas logran algún día los avances f4-e5)22.Db4Te823.Tc1Df6?(Topálov omite un recurso oculto:23...Cec4!24.Axc4Cxc425.Af2-si25.Txc4?b5, con ventaja negra-25...Ah6, con una posición
sostenible)24.Ce6!fxe625.Dxd6Cf726.Dc5b6(diagrama)27.Dc7?!(lo preciso era27.Dc6!, y si ahoraexd528.Dxd5b529.Ta3, y la
presión de las blancas pesaría más que los peones pasados negros)27...exd528.Txa6dxe429.Tc6(permite una amplia liquidación, pero lo mismo
ocurriría tras29.fxe4Cd630.Txb6Txb631.Dxb6Cxe4)29...Tbc830.Dxc8Txc831.Txf6(o bien31.Txc8+Rh732.Txb6De7, y la dama valdría
tanto como las torres)31...Axf632.fxe4Cd633.Txb6Ae534.Tb3(si34.Af3Tc4, y cae e4)34...Cxe435.Ad3Cc536.Ac4+Rg737.Tb5Ad638.Tb6Ae539.Tb5Ad640.Ad4+Rf841.Tb1Cd742.Ae6Tc743.Tf1+, tablas.½–½
David Antón ha logrado hoy el mejor resultado de un español
en la historia a pesar de caer ante el estadounidense Hikaru Nakamura,
6º del mundo, en el desempate rápido del torneo Tradewise de Gibraltar.
El español terminó invicto tras las diez rondas a ritmo normal pero,
como el año pasado aunque con mucho más dramatismo, Nakamura fue su
verdugo el último día.
David Antón, pocos minutos antes de iniciar la última ronda Leontxo García
Antón, 24º del torneo en la lista inicial, llegó invicto
como único líder a la última ronda, con medio punto de ventaja sobre
ocho perseguidores. Una victoria con blancas frente al británico Michael
Adams, 15º del mundo, le hubiera dado el triunfo en el torneo; pero el
inglés, de 45 años, se distingue por su extraordinaria dureza, y Antón
no pudo romper el escudo. El empate entre ambos permitió que el español
fuera alcanzado en la clasificación final por Nakamura y el chino Yangyi
Yu. Dado que ambos han tenido a lo largo del torneo rivales menos
fuertes que los de Antón, éste obtuvo el privilegio de enfrentarse al
vencedor de un duelo rápido previo entre Nakamura y Yu, que ganó el
americano.
Tras
unos minutos de descanso para Nakamura, empezó la gran final, a dos
partidas de 10 minutos por bando más cinco segundos que el reloj añadía
automáticamente tras cada movimiento. Antón, con blancas, logró una
pequeña ventaja en el primer asalto, pero fue insuficiente por la
coriácea defensa de Nakamura, considerado por muchos como el mejor del
mundo en ajedrez rápido, que desembocó en el reparto del punto.
Antón planteó el segundo asalto con negras con una defensa
pasiva, algo muy peligroso frente a Nakamura… salvo que uno tenga los
nervios de acero, como parece ser el caso del madrileño. Sin embargo, el
estadounidense apretó lo suficiente para lograr ventaja de posición y
de tiempo, hasta que Antón sucumbió, estrechó la mano del vencedor y fue
muy aplaudido por todos los presentes.
Nakamura frente a Antón durante la primera partida del duelo rápido de desempate. (Foto John Saunders)
La actuación de Antón en este torneo ha sido excepcional,
muy por encima de cualquier expectativa. De acuerdo con las fórmulas
matemáticas que se utilizan para calcular el rendimiento, según la
fuerza de los rivales y los resultados frente a cada uno de ellos, el
del madrileño ha sido de 2.859 puntos Elo, lo que significa 21 puntos
más que el Elo actual del campeón del mundo, el noruego Magnus Carlsen,
quien también es el número uno del escalafón. Dicho de otra
manera, debería haber terminado el torneo con 5,40 puntos, y ha logrado
8, fruto de seis victorias y cuatro empates. De esa manera, Antón ha
saltado del puesto 109 al 66 en sólo diez partidas.
Desde el punto de vista de la notoriedad, hay varias
actuaciones de españoles en la historia que pesan más que la de Antón en
Gibraltar: en el siglo XVI, Ruy López de Segura fue considerado como el
mejor del mundo; en 2000, Paco Vallejo fue campeón del mundo sub 18.
Pero ningún español ha logrado nunca un rendimiento tan alto frente a
rivales tan fuertes.
Leontxo García está contratado por los organizadores de Gibraltar para intervenir en vídeos de divulgación del torneo.
Para los interesados, el torneo Nacional Amateur se estará jugando en la
ciudad de Bogotá del 2 al 5 de marzo de 2017, cualquier inquietud se
pueden comunicar con el Presidente de la Liga de Ajedrez de Bogotá, el
señor Alciguel Ruiz al teléfono 300- 4439788.
Wesley So en la ronda anterior (hoy jugó con negras. Foto: Alina l'Ami)
En la última ronda, venció con negras a Ian
Nepomniachtchi y por lo tanto se coronó campeón del grupo Masters en
Wijk aan Zee. Ahora es el número dos del mundo en la lista oficiosa
continua, por detrás de Carlsen.Magnus Carlsen y Sergey Karjakin se
volvieron a ver las caras y la partida concluyó en tablas. En el grupo
Challengers, Anatoly Karpov inauguró la última ronda y también se quedó
para la clausura.
Magnus Carlsen y Pavel Eljanov hoy al comienzo de su partida (Foto: Alina l'Ami)
Magnus venció con negras a Pavel Eljanov y Levon con
blancas a Loek van Wely. Las demás partidas del Masters concluyeron en
tablas. Wesley So sigue mandando, ahora con 8/12 puntos, pero únicamente
le separa medio punto de Carlsen, Aronian y Wei Yi, con lo cual la
última ronda decidirá el podio. Ragger y Jones encabezan el Challengers
con 8,5/12 puntos. Smirin y Xiong les persiguen, con medio punto menos.
Wei Yi venció a Sergey Karjakin (Foto: Alina l'Ami fotógrafa oficial del Torneo Tata Steel Chess)
Wei Yi se impuso a Sergey Karjakin en una partida muy
buena y se sitúa a medio punto de So. Hubo tablas en los encuentros
Carlsen vs. Adhiban, Giri vs. Harikrishna, Rapport vs. Van Wely,
Andreikin vs. So y Nepomniachtchi vs. Eljanov. La partida más larga de
la jornada, disputada por RadoslawWojtazek y Levon Aronian al cabo
también concluyó en tablas. GeoffreyXiong ha tomado el mando en el
grupo Challengers con 8/11 puntos.
El ucranio pierde una partida ganada porque se hace un lío con el reloj y la anotación de jugadas
Por Leontxo García
Vasili Ivanchuk vive en su propio planeta, exclusivo para
genios, del que no tiene más remedio que salir para actividades
esenciales pero banales para él: comer, cumplir con las normas, apuntar
sus jugadas… Ello explica que ayer perdiese por tiempo una posición
ganadora ante el israelí Ori Kobo porque se olvidó de anotar un
movimiento y además se hizo un lío con un modelo de reloj nuevo para él.
Fue la mayor de muchas sorpresas en la 2ª ronda del Festival Tradewise de Gibraltar.
Vasili Ivanchuk, pocos minutos después de perder por tiempo (Foto: John Saunders)
“Ha sido un momento muy triste para mí”, comentaba el
árbitro español Jesús García Valer. “He tenido que confirmarle que había
perdido por tiempo. En su planilla, había dejado en blanco la jugada
24, y por eso creía que ya había pasado el control de la 40. Además, al
ver que el reloj le añadía tiempo, ha deducido que ya había pasado el
control, pero he tenido que explicarle que eso no es así; estos relojes
añaden automáticamente el tiempo cuando se agota el anterior, no cuando
se realiza la jugada 40”.
Ivanchuk había preguntado precisamente por ese último punto
el día anterior, un minuto antes de la primera ronda, cuando el árbitro
principal, Laurent Freyd, saludó a los participantes y pidió que le
planteasen en ese momento cualquier duda que tuvieran. Pero ya no lo
recordaba, o no entendió bien: “No estoy acostumbrado a este reloj, y me
hago un lío con él”, explicó al director del torneo, Stuart Conquest,
unos minutos después del disgusto.
El genial ucranio, que cumplirá 48 años el 18 de marzo, es
uno de los cuatro mayores de 45 -junto a Anand, Adams y Guélfand- que
aún están entre los 50 mejores del mundo. Hace un mes produjo una
sorpresa enorme al proclamarse campeón del mundo de Rápidas en Doha
(Catar), por mejor desempate que Carlsen y Grischuk. Paradójicamente,
Ivanchuk logró ese impresionante éxito cuando dedica gran parte de su
tiempo a su nueva pasión por otro juego, las damas; por ejemplo, el
pasado septiembre prefirió jugar un torneo internacional de damas en
Austria que formar parte de la selección de su país en la Olimpiada de
Ajedrez de Bakú (Azerbaiyán).
Es muy frecuente verlo abstraído por completo, en algún
rincón del hotel o paseando por la cornisa cercana, entre el sonido de
las gaviotas y la visión de los grandes barcos fondeados en el Estrecho
de Gibraltar.
Puede estar pensando en ajedrez, damas, problemas de
matemáticas o en su esposa… hasta que la parte del cerebro que se
encarga de las cuestiones básicas para sobrevivir le recuerda que debe
regresar al planeta Tierra. En él invierte el tiempo más corto posible,
porque donde él se siente como pez en el agua es en el de los genios.
MAS DE 1'000,000.00 GARANTIZADOS CENTRO COMERCIAL OUTLET FACTORY – AV. AMERICAS CON CARRERA 65, 2º Piso OPEN A TODO JUGADOR NACIONAL O EXTRANJERO CON ELO FIDE MENOR DE 2000 PUNTOS
VALIDO PARA EL AVAL AL NACIONAL AMATEUR DE FECODAZ SOLO LOS JUGADORES DE BOGOTÁ QUE PARTICIPEN EN ESTE TORNEO RECIBIRÁN AVAL PARA JUGAR LA FINAL NACIONAL NO SERA REPORTADO A NINGUN ELO EL MEJOR BOGOTANO RECIBIRA UNA COPA QUE LO ACREDITARA COMO CAMPEON DISTRITAL AMATEUR 2017
CONDICIONES TECNICAS SUIZO 7 RONDAS HASTA 3 BYES, 4 PRIMERAS RONDAS INSCRIPCIÓN: $40,000. Damas y Sub18 $ 35,000. TIEMPO: 1:00H+30 SEG/MOV, TIEMPO PARA W.O: 30 MINUTOS SISTEMAS DE DESEMPATE: 1º RESULTADO PARTIDA SI DA A LUGAR, 2º BUCHHOLZ SIN CORTES, 3° BUCHHOLZ CON CORTES (1,1) SITIO: CENTRO COMERCIAL OUTLET FACTORY – AV. AMERICAS KRA 65, 2º Piso Información Adicional: 312 5701043
HORARIOS : 1ª Ronda 06:00 PM Viernes 27 de Enero 2ª Ronda 09:00 AM Sábado 28 de Enero 3ª Ronda 01:00 PM Sábado 28 de Enero 4ª Ronda 04:00 PM Sábado 28 de Enero 5ª Ronda 09:00 AM Domingo 29 de Enero 6ª Ronda 01:00 PM Domingo 29 de Enero 7ª Ronda 04:00 PM Domingo 29 de Enero PREMIACION
Los premios se entregarán después de aplicados los desempates. Solo un
premio por persona, el de mayor cuantía, si son de igual valor cobra el
de la categoría correspondiente al ELO o edad. No se reparten. MEJOR DE
LA LIGA DE BOGOTA COPA CAMPEON DISTRITAL AMATEUR 2017. GENERAL CATEGORIAS (mínimo 5 jugadores en Cada una) 1º $ 300.000,00 + Copa de Campeón 2º $ 200,000,00 3º $ 100,000,00 4º $ 50,000,00 1° SUB 1900 (ELO <1900 90="" br=""> 1° SUB 1700 (ELO <1700 90="" br=""> MEJOR DAMA $ 90,000.00 MEJOR SUB 18 $ 90,000.00 MEJOR SENIOR $ 90.000.00 SE RECIBIRÁN LAS INSCRIPCIONES EN EL SITIO DE JUEGO EL VIERNES DESDE 2 PM DIRECTOR: MF Alciguel Ruiz ARBITRO PRINCIPAL: Arbitro Internacional Otoniel Trujillo Urquijo – 3125701043 LIGA DE AJEDREZ DE BOGOTA Contáctenos: ajedrezbogota@hotmail.com
La Sociedad Filarmónica de Haarlem fue la sede de la
segunda jornada fuera de Wijk aan Zee del Masters. So sigue enrachado y
venció a Radoslaw Wojtszek en una preciosa partida. Aronian ganó a
Rapport y Karjakin a Andreikin. Los holandeses Giri y Van Vely firmaron
tablas, al igual que Harikrishna y Carlsen, Adhiban y Nepomniachtchi y
también Eljanov y Wei Yi.So manda con 7/10 y un entero de ventaja.
Mañana es el tercer y último día de descanso. En el Challengers, Ragger,
Smirin y Xiong comparten el mando con 7/10 puntos.
QueparaquelaFederaciónpuedacumplirconsuscompromisosdeportivosydegestiónse
requiereelapoyo de las ligas,atendiendo
oportunamentesusobligacionesde
pago.
QueColdeporteshainstadoaFecodazparaquecumplaconlasexigenciasdelSistema NacionaldelDeporte,encuantoatenerunaorganizaciónconinformaciónactualizadadesus
asociados yaldía con sus
requisitosde
pertenencia ala Federación yalSistema.
Que es necesario recordara
lasLigaslas consecuenciasporno cumplircon
sus obligaciones estatutariasy las
accionesque aplicaráFecodaza partirde
lafecha.
La pasión del ajedrez degenera a veces (pocas) en obsesión. Un
ejemplo claro es el del brillante filósofo bilbaíno Miguel de Unamuno,
escritor de la generación del 98, que también fue diputado por
Salamanca y rector de esa Universidad, de cuya muerte se cumplieron 80
años el pasado día 31. Como también le ocurrió a su coetáneo Santiago
Ramón y Cajal (1852-1934), premio Nobel de Medicina, Unamuno necesitó
mucha fuerza de voluntad para que el ajedrez no lo desviase de su
carrera profesional.
Miguel de Unamuno, en su despacho
El filósofo vasco se encontró una vez con su alma gemela, en
forma de un cura vasco de aldea, “socarrón y malicioso”, que le contó
una visita de niño, junto a su tío, al Casino de Gernika (entonces se
escribía Guernica), donde quedó muy impresionado por los gritos que
salían de una mesa rodeada por individuos muy concentrados en algo que
en ella ocurría: “¡Si hace usted eso, le como el caballo!”; “¡Y yo le
como la torre!”; “¡Este peón será reina!”. Aquel cura no pudo borrar de
su memoria la fascinación del ajedrez.
Y
algo similar le ocurrió a Unamuno, quien recuerda así su diálogo con el
cura de aldea: “Y entonces me tocó el turno de contarle a mi vez cómo
yo, en mis mocedades, había caído bajo la seducción de la mansa e
inofensiva locura del ajedrecismo y cómo, durante mis años de carrera,
en Madrid, hubo domingo en que invertí lo menos diez horas en jugar al
ajedrez. Este juego, en efecto, llegó a constituir para mí un vicio, un
verdadero vicio. Pero como soy, gracias a Dios, hombre de recia
voluntad, conseguí dominarlo”.
Esas dos últimas palabras sólo son ciertas parcialmente: es
verdad que, como Ramón y Cajal, Unamuno logró mentalizarse de que su
carrera como intelectual era mucho más importante que el ajedrez, y fue
consecuente con esa idea; pero también que nunca dejó de tenerlo en su
cabeza y de practicarlo con mayor o menos frecuencia. Por ejemplo,
cuando el dictador Primo de Rivera lo desterró a la isla de
Fuerteventura durante 40 días en 1924; allí, tras las comidas con
marisco y antes de los paseos al anochecer, dedicó todas las tardes a
jugar con su traductor, Crawford Flitch.
Sin embargo, esa lucha para mantener a raya “el vicio del
ajedrez” le incitó a aborrecerlo de palabra y a renegar de casi todas
las virtudes del rey de los juegos. Hasta el punto de publicar el
artículo Sobre el ajedrez en el diario La Nación de
Buenos Aires para mostrarse totalmente en contra de una propuesta de
José Pérez Mendoza, presidente del Club Argentino de Ajedrez, a Enrique
de Vedia, rector del Colegio Nacional Central, para introducir el
ajedrez en los colegios como herramienta educativa.
Los argumentos de Unamuno en ese escrito son muy débiles,
casi todos sin fuste alguno, incomprensibles en alguien de su enorme
talla intelectual, y sólo explicables por su empeño en huir de una
pasión que nunca logró abandonar del todo. Así, Unamuno cita a Edgar
Allan Poe, cuyo desconocimiento del ajedrez debía de ser muy grande, ya
que afirma que sólo enseña a calcular y no a analizar, y atribuye mayor
valor pedagógico a las damas. El filósofo sabía de sobra que ambas cosas
son rotundamente falsas, pero se agarra a ellas y las amplía, añadiendo
que un juego de naipes, el tresillo, es más útil que el ajedrez para el
intelecto porque al depender del azar enseña a leer en los ojos del
rival. Además, Unamuno admite que desconoce la relación del ajedrez con
la pedagogía. Pero es improbable que desconociera esta frase de Goethe:
“El ajedrez es una piedra de toque para el intelecto”, dado que leyó
mucho las obras del sabio alemán para aprender ese idioma; y sin embargo
no lo cita en el artículo. También es improbable que desconociera los
abundantes elogios que Benjamin Franklin dedicó al ajedrez, hasta el
punto de señalarlo como uno de los factores clave de su éxito
profesional y su felicidad.
Hay dos hechos concretos en la vida del filósofo vasco que
pudieron contribuir a la construcción de esas opiniones tan débiles.
Como indica su nieto Ramón de Unamuno en el programa El Rincón del Ajedrez, de Radio Victoria,
es probable que la afición por el ajedrez de dos de sus hijos, Pablo y
Pepe, llegara a preocuparle mucho por el riesgo de la obsesión que él
mismo sufrió. Además es evidente, a juzgar por varios artículos suyos,
que Miguel de Unamuno conoció a varios jugadores obsesionados, en cuya
vida no había nada más que ajedrez, y por tanto nada donde transferir lo
aprendido en el tablero blanquinegro. Por ejemplo, un señor mayor con
quien durante una época jugó dos o tres horas diarias en Madrid, del que
nunca supo nada más que su nombre porque jamás hablaba sobre otra cosa
que no fuera el ajedrez. Ese peculiar individuo inspiró la última obra
que escribió, en 1930, seis años antes de morir: Don Sandalio, jugador de ajedrez.
Esos personajes incubaron sin duda la idea, repetida varias veces por
Unamuno, de que el ajedrez desarrolla la inteligencia, sí, pero sólo
para jugar al ajedrez.
Como señala el argentino Sergio E. Negri en un reciente artículo publicado en Página 12,
“que prácticamente Unamuno culmine su fastuoso trabajo literario con
una novela en que presenta a un jugador de ajedrez como protagonista, al
entrañable Sandalio, no deja de ser una prueba cabal de que, en el
pensador español, esa supuesta bipolaridad por el ajedrez en rigor puede
ser reinterpretada como una unipolaridad: la de un ajedrez que lo
atrapó una vez, allá lejos, y que nunca lo abandonaría. Ajedrez que lo
acompaño primero en su práctica y, luego, y por siempre, en el campo de
sus reflexiones y en el contexto de su obra literaria”.
Sería muy interesante ver hoy la reacción de Unamuno al ver
que su tataranieto Miguel Santos es uno de los jóvenes talentos más
brillantes del ajedrez español. Y más aún preguntar su opinión sobre los
estudios científicos que coinciden en otorgar un gran valor educativo,
social y terapéutico al ajedrez. O sobre las decisiones del Parlamento
Europeo o del Congreso de los Diputados de España de apoyarlo como
herramienta pedagógica.
