Dirección y Arbitraje de Torneos - Publicación Elo Nacional e Internacional - Seminarios - Cursos para Arbitros - Actualidad del Ajedrez - Torneos en desarrollo - Reglamentos - Actividades FECODAZ. AI. JOSE JESUS CALLE - MANIZALES - Colombia –

25 junio 2017

Federación Colombiana de Ajedrez


Luis Pérez Carrillo, reelegido presidente de la Federación Colombiana de Ajedrez 2017 – 2021


El día de ayer, 24 de junio de 2017, se llevó a cabo la Asamblea Ordinaria Electiva para elegir a los nuevos integrantes del Comité Ejecutivo de la Federación Colombiana de Ajedrez. Con la presencia de presidentes, representantes y delegados de las diferentes ligas del país, fueron habilitadas 14 de las ligas vinculadas, las cuales demostraron estar a paz y salvo con la Federación, permitiendo su participación activa en la elección de presidente e integrantes de la mesa de trabajo principal. Junto a él, estuvo el grupo del Comité Ejecutivo: Orlando Blanco, Luis Ernesto Mejía y Jorge Silva y representantes del Comité Olímpico Colombiano, quienes acompañaron y supervisaron la electiva. 



La reunión inició a las 9:30 de la mañana del día sábado, con la intervención del presidente 2009 – 2017, el ingeniero Luis Pérez Carrillo, quien hace un resumen puntual sobre los planteamientos y estrategias de mejoramiento, basado en el régimen normativo. Expuso también los principales proyectos de crecimiento en el deporte no sólo nacional sino internacional, la obtención de títulos en los deportistas colombianos, la ejecución de torneos de gran importancias a nivel internacional que han aportado al reconocimiento de la Federación, e hizo énfasis en el último evento de gran acogida deportiva, el XII Continental de las Américas en Medellín.

Esta es la lista de ligas habilitadas que votaron en la Asamblea Ordinaria Electiva para el periodo 2017 – 2021:

 
Luego de proponer y seleccionar a los candidatos a los cargos de la mesa de trabajo principal del Comité en el periodo 2017 – 2021, se dio paso a la participación de cada uno de ellos. Por medio de 7 tarjetones depositados en una urna por cada uno de los presidentes y delegados de las ligas, se realizó la elección a manera de voto de silencio.  Estos fueron los resultados electorales de la Asamblea celebrada el día de ayer. 



Fuente: www.fecodaz.com



23 junio 2017

Liga Caldense de Ajedrez



RESOLUCION Nro. 01
Junio 22 de 2017


Por la cual se reglamenta la realización del Torneo Preselectivo de los Deportistas de Ajedrez a Juegos Nacionales 2019. 

El Órgano de Administración de la Liga Caldense de Ajedrez, en uso de sus atribuciones legales y estatutarias y,

CONSIDERANDO:

Que se requiere la clasificación de los Deportistas que han de representar a la Liga y al Departamento de Caldas en Juegos Nacionales 2019

Que es indispensable realizar un torneo para clasificar a los Ajedrecistas para que participen en los eventos que han de realizarse en el país denominado “Prejuegos Nacionales 2019”

Que el día jueves 22 de junio siendo las 6:00 P.M. se tenía convocada una reunión con los ajedrecistas interesados en participar en dicha competencia, a la que asistieron algunos, inclusive Mauricio Jiménez del Municipio de La Dorada, quien en el momento se comunicó por celular; entre quienes se compartió ampliamente sobre el tema y se dio a conocer sobre la urgencia de llevarlo a cabo.

Que se estuvo de acuerdo que dicho evento debía realizarse por las Modalidades Activo y Blitz, de acuerdo con las leyes del Ajedrez; durante los días 8 y 9 de julio de 2017.

RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO:    Realizar los Torneos de Ajedrez Preselectivos a Juegos Nacionales 2019, entre los jugadores debidamente afiliados a un club que esté reconocido, afiliado y al día con las obligaciones con la Liga Caldense de Ajedrez.

ARTÍCULO SEGUNDO: Los torneos se realizarán en las modalidades; Activo y Blitz, durante los días 8 y 9 de julio de 2017, en las instalaciones de la Liga Caldense de Ajedrez.

 ARTÍCULO TERCERO: El torneo Es de carácter obligatorio para todos los ajedrecistas caldenses; que aspiren a representar al Departamento de Caldas en Juegos Nacionales 2019.


ARTÍCULO CUARTO: Todos los Deportistas que salgan clasificados en el evento; deben estar comprometidos con la preparación, entrenamiento y asistencia a los eventos que se requieran para las justas que se avecinan, en caso contrario se convocarán a los jugadores que sigan en el orden de clasificación, ya que se requiere un equipo de Cuatro (4) principales y un suplente en cada Rama.

La presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición.


COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

Manizales, 23 de junio de 2017


 (Firmado)

JORGE ENRIQUE RAMIREZ ARIAS                    FELIX ANTONIO CORREA
Presidente Liga Caldense de Ajedrez                        Secretario Liga Caldense de Ajedrez

22 junio 2017

Leyes del Ajedrez 2017

Cambios en las leyes del Ajedrez 2017


La Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) aprobó recientemente unos cambios en las leyes que rigen el ajedrez de diversa relevancia. El arbitro internacional Alberto Muñiz nos las explica detenidamente.
Tras completar diferentes trámites administrativos, la FIDE ha publicado la nueva versión de las Leyes del Ajedrez, que entrarán en vigor en todos los torneos que empiecen a partir del 1 de Julio de 2017.

En este artículo pretendo resumir los cambios fundamentales que tengan influencia práctica para los jugadores, más allá de las típicas correcciones lingüísticas que no nos afectarán demasiado.
Mencionar en primer lugar que todavía no existe versión oficial en Español de las nuevas Leyes, por lo que todas las traducciones que usaré aquí serán mías y por tanto, no pueden ser consideradas como oficiales.

En la versión de 2014, la FIDE hizo algo que muchos árbitros veníamos reclamando por muchos años: definir que es una jugada ilegal. Muchas reclamaciones por diferentes incorrecciones nos llegaban como “¡Arbitro! ¡Jugada ilegal!” cuando a veces se trataba de que un jugador no había apuntado, había pulsado el reloj con la mano contraria, … Yo solía decir a los jugadores que “Jugada ilegal es la que no puedes meter en Chessbase”, y el resto serían jugadas legales ejecutadas de un modo incorrecto. Las Leyes de 2014 reflejaron esto por escrito (Traducción Oficial FEDA):

3.10 a. Un movimiento es legal cuando se han cumplido todos los requisitos pertinentes de los artículos 3.1 - 3.9.

b. Un movimiento es ilegal cuando no cumpla con los requisitos pertinentes de los artículos 3.1 -3.9
Los artículos 3.1-3.9 hablan simplemente del movimiento de las piezas. Así que jugadas ilegales serían únicamente mover un peón hacia atrás, dejar el rey en jaque, enrocarse cruzando con el rey una casilla atacada, …

Pero una primera lectura del nuevo reglamento me hizo “saltar” leyendo los nuevos artículos 7.7 y 7.8, que considero que la FIDE debería al menos “retocar”
7.7.1 Si un jugador utiliza las dos manos para realizar una jugada (en el caso del enroque, captura o promoción), se considerará jugada ilegal.
7.7.2 Tras la primera violación del artículo 7.7.1, el árbitro añadirá dos minutos al tiempo del rival; tras la segunda violación del artículo 7.7.1 por parte del mismo jugador, el árbitro dará la partida por perdida al infractor salvo que en la posición final el rival no pueda dar mate con ninguna posible secuencia de jugadas legales.
7.8.1 Si un jugador pulsa su reloj sin haber efectuado una jugada, se considerará jugada ilegal
7.8.2. Tras la primera violación del artículo 7.8.1, el árbitro añadirá dos minutos al tiempo del rival; tras la segunda violación del artículo 7.8.1 por parte del mismo jugador, el árbitro dará la partida por perdida al infractor salvo que en la posición final el rival no pueda dar mate con ninguna posible secuencia de jugadas legales.

Empecemos buscando la justificación a este cambio. Las irregularidades citadas en estos artículos (usar dos manos o pulsar el reloj sin haber jugado) estaban contempladas en el reglamento anterior, pero sin tener una sanción concreta asociada. Para todas las infracciones que no tienen una sanción explícita en las Leyes, el árbitro usará su criterio y decidirá que sanción aplicar, pudiendo ir desde una advertencia hasta la expulsión de la competición. En los casos que nos atañen, unos árbitros advertían varias veces, otros penalizaban con tiempo la primera infracción, …  La FIDE trata de unificar la penalización. Pero llamarlo jugada ilegal genera problemas innecesarios.

Por ejemplo, si realizo una captura legal, pero a dos manos, estoy haciendo una jugada legal según 3.10.a y una jugada ilegal según 7.7.1. Si realizo dos ilegales “normales” pierdo la partida, pero si realizo una ilegal según 7.7.1 y otra ilegal según 7.8.1 no está tan claro. En lo personal, estoy de acuerdo con el espíritu de la normal, pero creo que estaría todo mucho más claro si no se comparasen estas infracciones con “jugadas ilegales”.

El Árbitro Internacional Jesús Mena, miembro del Comité de Árbitros de la FIDE, me explica que la contradicción no es tal siempre y cuando el  “it shall be considered as an illegal move” que se menciona en 7.7.1 y 7.8.1. “se entienda en el sentido de que, aun no siendo propiamente una jugada ilegal, se tratará como tal, es decir, se les aplicará la misma sanción que a una ilegal propiamente dicha (artículos 7.7.2 y 7.8.2), aunque obviamente no tiene sentido volver atrás si se descubre unas jugadas más tarde”

REGLAMENTACIÓN POR DEFECTO

Un retorno muy necesario al sistema antiguo. En el 2014 las Leyes del Ajedrez suprimieron el margen de tolerancia para ganar una partida por incomparecencia, y establecían que las bases del torneo deberían fijar uno. En la práctica, muchos organizadores-árbitros no fijaban este punto en las bases y se podían generar conflictos o malentendidos. Ahora, se establece un margen nulo por defecto (“Tolerancia cero”) pero el organizador tiene libertad para fijar otro cualquiera en las bases. (La parte en negrita es el añadido de 2017)
6.7.1 Las bases de un evento deberán especificar por adelantado un tiempo de incomparecencia. Si no se especifica ninguno, será cero.  
De igual modo, hasta ahora era imprescindible que las bases de un torneo de Rápidas se indicase si se iba a aplicar o no la reglamentación especial para finales a caída de bandera. ¿Y si el organizador no lo hacía? Volvemos a tener una normativa por defecto. Se aplicarán solo si se anuncia de antemano.

REINICIO DE PARTIDAS

Hasta ahora, si una partida empezaba con colores cambiados y se descubría más adelante, se debería reiniciar con los colores correctos “salvo que el árbitro decida otra cosa”. El árbitro consideraba el tiempo transcurrido, si algún jugador contaba ya con ventaja importante, … Pero era una situación muy subjetiva, y no todos los árbitros son fuertes jugadores. Esto queda resuelto con el nuevo artículo:
7.3 Si una partida ha comenzado con los colores cambiados, la partida se anulará y se jugará una partida nueva con los colores correctos siempre y cuando se hayan efectuado menos de 10 jugadas por parte de ambos jugadores. Si se han efectuado 10 o más jugadas, la partida continuará.

TABLAS POR REPETICIÓN "DE OFICIO"

Desde 2014 el árbitro puede actuar de oficio en posiciones de repetición. Un jugador puede reclamar cuando se producen 3 repeticiones. El árbitro solo podía actuar de oficio cuando se producían 5 repeticiones de forma consecutiva. Ahora esa condición de ser consecutivas desaparece del artículo 9.6.1
Este artículo es especialmente útil en situaciones donde un jugador no sabe reclamar la triple repetición de modo correcto, y jugando con incremento la partida se podría extender por tiempo ilimitado.

TRAMPAS, TRAMPAS, TRAMPAS

Muy triste, pero las reglas tienen que actualizarse a los tiempos, y ya sabemos que el “dopaje electrónico” es una de las mayores lacras en nuestro juego. Las reglas actuales prohibían completamente la introducción de dispositivos electrónicos en la sala de juego. Un problema en muchos torneos de medio-bajo nivel, donde no existen taquillas, los jugadores no tienen necesariamente una habitación de Hotel donde dejar su teléfono, pueden ir directos a jugar desde el trabajo, ….

Ahora el artículo 11.3.2.1 añade:
“Las reglas del evento pueden permitir que dichos dispositivos estén guardados en una bolsa-mochila del jugador, siempre y cuando estén completamente apagados. Esta bolsa-mochila deberá estar colocada como el árbitro considere oportuno. Ambos jugadores tienen prohibido usar esta bolsa-mochila sin el permiso del árbitro”.

En la práctica ya se venía haciendo esto en muchos torneos, ahora estará completamente amparado por el Reglamento.

El Artículo 11.3.3, que permitía al árbitro examinar la ropa o mochila del jugador sospechosos, ahora incluye “el cuerpo”, tras los casos conocidos de dispositivos en las orejas, por ejemplo. Me da que esta ley no es aplicable en muchos países, pero no siendo experto legal, no me extenderé en el tema.

Relacionado con esto, el nuevo artículo 11.2.4 indica que “Las bases de un evento podrán especificar que el rival del jugador en juego debe dirigirse al árbitro cuando quiera abandonar la sala de juego”. Ya sabemos que muchos de los recientes casos de dopaje electrónico han surgido de numerosas visitas a los servicios.

OTROS DETALLES MENORES
  • En todo el texto se cambia la expresión “reglas de la competición” por “bases del evento”. Esto es para incluir matches de exhibición y otras partidas que no pueden ser consideradas estrictamente competición.
  • Las bases del evento pueden prohibir aceptar tablas antes de una jugada determinada. Curiosamente antes solo estaba prohibido aceptarlas, no ofrecerlas.
  • Las bases del evento pueden especificar que el jugador en juego deba dirigirse al árbitro para abandonar la sala de juego (por ejemplo, para ir al baño, conseguir bebida-comida, …)
  • La prohibición de fumar se extiende a cigarrillos electrónicos
  • En las obligaciones del árbitro, se dice que debe vigilar que se cumplan las Leyes del Ajedrez, eliminando el adverbio “estrictamente”. En muchos casos el árbitro puede ser más flexible (me vienen a la cabeza muchas infracciones donde el infractor no saca beneficio alguno, como pulsar el reloj con la mano contraria 3 minutos después de haber movido, tras haberse olvidado de pulsar tras mover)
  • En Ajedrez Rápido, un jugador no está obligado a anotar pero puede solicitar una planilla en cualquier momento para anotar desde cierto momento (por ejemplo, para sustentar una reclamación de triple repetición)
  • Para reclamar una victoria por tiempo, el jugador “puede” detener el reloj, pero no es obligatorio.



Alberto Muñiz

Alberto Muñiz es Arbitro Internacional y FIDE Trainer. Español pero residente en Hong Kong, país del que ha sido campeón nacional y miembro del equipo olímpico en Tromso-2014

Novedades en el Arbitraje según nueva Reglamentación de la FIDE



Prohibido cualquier dispositivo electrónico 

  El 1 de julio entrará en vigor la nueva reglamentación de la fide con muchas novedades, esto implica La acción de mover las piezas en este artículo como novedad han incluido un nuevo párrafo que dará mucho que hablar y muchos quebraderos de cabeza a los árbitros: que todos los torneos y competencias que comiencen el 1ro. de julio de 2017 y los que comiencen con posterioridad a dicha fecha, deberán regirse por las nuevas reglas de juego, hoy trataremos una de ellas: "Durante la partida está prohibido que un jugador tenga cualquier dispositivo electrónico no aprobado específicamente por el árbitro en la sala de juego"

La diferencia esta que anteriormente especificaba que era un dispositivo electrónico de comunicación y la nueva ley será genérica, y no hemos tardado en ver aplicada esta nuevo reglamento, ya que en en el campeonato del mundo por equipos que se está celebrando ahora en  la localidad rusa de Khanty-Mansiysk,  el árbitro ordenó a Kosteniuk quitarse el reloj.

Veamos las leyes modificadas:

Antes
11.3.1 Durante la partida está prohibido que un jugador tenga un teléfono móvil y/u otros medios de  comunicación electrónico en el recinto de juego.

Ahora 
11.3.2.1 Durante la partida está prohibido que un jugador tenga cualquier dispositivo electrónico no aprobado específicamente por el árbitro en la sala de juego.
Sin embargo, las bases del torneo pueden permitir que tales dispositivos se almacenen en la bolsa de los jugadores, siempre y cuando el dispositivo esté completamente apagado. Esta bolsa debe colocarse en el lugar designado por el árbitro. Ambos jugadores tienen prohibido utilizar esta bolsa sin el permiso del árbitro.

Fuente: http://alexakechess.blogspot.com.co