Dirección y Arbitraje de Torneos - Publicación Elo Nacional e Internacional - Seminarios - Cursos para Arbitros - Actualidad del Ajedrez - Torneos en desarrollo - Reglamentos - Actividades FECODAZ. AI. JOSE JESUS CALLE - MANIZALES - Colombia –

23 abril 2017

II IRT Open Internacional de Ajedrez Activo Ciudad Salento 2017


El Maestro Internacional MARTIN MARTINEZ (Bolívar)
GRAN CAMPEON


MI. Martín Martinez (Bolivar) Campeón
 
MF. Jhon Edison Muñoz Galvez (Caldas) Subcampeón
MI. Cristhian Camilo Rios (Valle) Tercer Puesto


Finalizó el II IRT OPEN INTERNACIONAL DE AJEDREZ ACTIVO "Ciudad Salento 2017", con el triunfo del Maestro Internacional MARTIN MARTINEZ "Bolívar si Avanza", superando por sistema de desempate al caldense MF. JHON EDISON MUÑOZ; el Tercer puesto fué ocupado por el IM CRISTHIAN CAMILO RIOS del Valle.

Al final se contabilizó una asistencia de 193 jugadores.

Felicitaciones a los ganadores!!!

Final Ranking crosstable after 9 Rounds

Rk.
NameRtgFED1.Rd2.Rd3.Rd4.Rd5.Rd6.Rd7.Rd8.Rd9.RdPts. TB1  TB2  TB3  TB4 
1
IMMartinez Romero Martin2384COL 42w1 54b1 41w1 31b1 22w1 4b½ 14w1 5b1 2w½8,059,051,257,02521
2
FMMunoz Galvez Jhon Edison2227COL 33b1 62w1 44b½ 15w1 25b1 47b1 4w1 29w1 1b½8,056,049,257,02467
3
IMRios Cristhian Camilo2493COL 21w1 55b1 92w1 8b1 14w½ 5b½ 11w1 28w1 6b½7,558,047,256,02403
4
IMGallego Alcaraz Andres Felipe2418COL106w1 85b1 39b1 48w1 7b1 1w½ 2b0 44w1 17b17,556,544,507,02391
5
IMGarcia Pantoja Roberto2392CUB125b1105w1 53b1 27w1 45b1 3w½ 44b1 1w0 16b17,553,041,257,02406
6
FMGarcia Alvaro2167COL 86w1 66b0117w1 95b1 13w+ 63b1 18w1 10w1 3w½7,551,542,756,02221
7
FMMateus Alejandro2320COL163w1 20b1 58w1 34b1 4w0 46b½ 91w1 47b1 14w17,550,540,257,02376
8
FMSanchez Victor Hugo2217COL194w+ 77b1 13w1 3w0 72b1 24w1 10b0 40w1 31b17,049,535,006,02245
9
FMHerrera Juan Sebastian2195COL117w1 95b½ 81w1 46b0 97w1 15b1 23w½ 79b1 26w17,047,036,256,02211
10
FMLopez Idarraga Daniel Eduardo2106COL128w1 99b0 86w1183b1 90w1 64b1 8w1 6b0 22w17,045,533,507,02141
11
FMMinaya Juan2132COL104b1181w1 84b0113w1101b1 20w1 3b0 49w1 23w17,045,533,007,02213
12
IMEchavarria Johann2344COL154b1 90w0108b1 83w1 44b0 77w1 72b1 24w1 28b17,044,534,507,02137
13

Agudelo Carlos Hernan1961COL149b1190w1 8b0143w1 6b-114w1 37b1 27w1 29b17,044,530,007,02065
14
GMEscobar Forero Alder2365COL 64w1124b1 68w1 18b1 3b½ 16w1 1b0 48w1 7b06,555,536,256,02314
15

Buitrago Mauricio2044COL 37w1133b1 23w½ 2b0 74w1 9w0 96b1 54b1 47w16,551,533,506,02121


GANADORES POR CATEGORIA:


Senior Master  MF. Victor Hugo Sanchez del Valle

Sub-16 Primer Puesto CM Jhon Esteban Amado del Valle

Sub-14 Primer Puesto MF. Jose Gabriel Cardoso del Valle

Sub-12 Primer Puesto CM Brayan Steven Chavez del Valle

Mejor Dama WIM Jorcerys Montilla Reyes de Venezuela


Elo Cero a 1700   1° Mena Mena Daymer Alberto del Quindio
                              2° Chisco Juan Esteban de Caldas
                              3° Tobar Ortega Darling Fernando de Valle
                              Pineda Ramírez Esteban de Caldas

Elo 1701 a 2000   1° Agudelo Carlos Hernan del Quindio
                              2° Cadavid Juan Miguel de Risaralda
                              3° Velasquez Andres del Quindio
                              4° Naranjo Alfonso del Valle

Elo 2001 a 2200   1° MF. García Alvaro de Bogotá
                              2°MF. Herrera Juan Sebastian del Valle
                              3° MF. Lopez Idarraga Daniel Eduardo de Risaralda
                              4° MF. Juan Minaya de Bogotá

GM. Alder Escobar Forero (Risaralda) Vs. MI. Cristhian Camilo Rios (Valle)
MI. Roberto Garcia Pantoja (Cuba) Vs. MI. Cristian Andres Hernandez (Risaralda)
Jhon Alexander Morales (Valle) Vs. MI. Martin Martinez (Bolivar si Avanza)

MI. Alejandro Rios (Caq) Vs. MF. Julian Martinez (Santander)

MF. Jhon Edison Muñoz (Caldas) Vs. WMI Martha Isabel Mateus (Valle)
CM Cardoso Jose Gabriel (Valle) vs. WMI Jorcerys Montilla Reyes (Venezuela)
CM Oscar Marino Agudelo Piñeres Vs. MF Victor Hugo Sanchez

A la derecha el MF. Juan Minaya (Bogotá) una leyenda del Ajedrez de Colombia

MI John Cifuentes de Bogotá vs. Gustavo Echavarria de Antioquia

MF. Alvaro Garcia Alarcon ganador de la categoría Elo 2001 a 2200



Manuela Gomez (Caldas) Vs. Jose Daniel Restrepo (Quindio)

Aspectos sala de juego. AN. Luz Stella Gomez juez Adjunto del torneo

GM Sergio Barrientos y Lic. Carlos Andres Rojas, organizadores del Torneo, cuyo entusiasmo hizo posible la realización de este extraordinario evento.


22 abril 2017

II IRT Open Internacional de Ajedrez Activo Ciudad Salento 2017

RESULTADOS RONDAS 1, 2, 3 y 4
El Dr. JUAN MIGUEL GALVIS Alcalde Mpal de Salento, se dirige a los participantes en la inauguración del evento
Aspectos de la Sala de Juego

En Salento (Quindio) se juega el II IRT Open Internacional de Ajedrez Activo Ciudad Salento, con la participación de 193 jugadores procedentes de diferentes regiones de nuestro pais y del exterior como Panamá, Venezuela y Cuba. 

El torneo continúa el día Domingo 23 de Abril de 2017 a partir de las 09:00 am.

19 abril 2017

Federación Colombiana de Ajedrez: Campeonato Nacional de Ajedrez Mayores Absoluto y Femenino 2017




RESOLUCIÓN No. 022
(Abril 17 de 2017)

Por la cual se organiza y reglamenta el Campeonato Nacional de Mayores, Absoluto y Femenino año 2017.

El Órgano de Administración de la Federación Colombiana de Ajedrez, en uso de   sus facultades legales, estatutarias y,

CONSIDERANDO:

Que de conformidad con la Resolución No. 003 de 2017 de FECODAZ  que determina el calendario para el corriente año, se programó la realización del Campeonato Nacional de Mayores, Absoluto y Femenino; cuya fecha de realización se determi del 15 al 21 de mayo de 2017, en la ciudad de Palmira, Valle del Cauca.

Que al Órgano de Administración de la Federación Colombiana de Ajedrez le corresponde organizar y reglamentar los Campeonatos Nacionales de carácter oficial en las diferentes modalidades y categorías.

RESUELVE:

ARTICULO  PRIMERO:  DE LA ORGANIZACN, SEDE Y FECHA

El Campeonato Nacional de Mayores, será organizado por la Federación Colombiana de Ajedrez FECODAZ, con el apoyo de la Liga Vallecaucana de Ajedrez y se jugará en la categoría Absoluta y Femenina del 15 al 21 de mayo de 2017, en la ciudad de Palmira, departamento del Valle del Cauca en la Carrera 33A – 27 Salón de eventos de la antigua estación de ferrocarril.

17 abril 2017

M. Carlsen (Noruega, 2.838) Vs. L. Aronián (Armenia, 2.774)

Aronián se zafa de Carlsen

Esta pelea es muy imperfecta desde el punto de vista matemático, pero precisamente por eso es tan bella

Por: Leontxo Garcia
33.Rxg2 e4!

 M. Carlsen (Noruega, 2.838)L. Aronián (Armenia, 2.774) IV Torneo Grenke (2). Karlsruhe (Alem.)16.04.2017

 Cuerpo a cuerpo entre dos pesos pesados. Apertura Española (C88): 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.a4 b4 9.d3 Ac5 10.c3 bxc3 11.bxc3 Tb8 12.Ag5 h6 13.Ah4 g5 14.Ag3 Ch5 15.Cbd2 Cxg3 16.hxg3 Df6 (el alfil de c5 puede ser muy poderoso, pero si se abre la posición, el rey negro correrá peligro) 17.Cc4 d6 18.Ce3 Ae6 19.Axe6 fxe6 20.Dc2 h5! (con d4 y la columna 'b' controlados, Aronián debilita el enroque de Carlsen) 21.Tab1! (es importante lograr contrajuego en el ala de dama) Txb1 22.Txb1 h4 23.gxh4 gxh4 24.Tb7 h3? (?Por qué tan rápido? Tras la intermedia 24...Dg7! , seguida de h3, todo indica que las negras estarían mejor) 25.Txc7! (justo a tiempo) hxg2 26.De2 Ce7 (tras 26...Dxf3? 27.Dxf3 Txf3 28.Rxg2! Txe3 29.fxe3 Ca5 30.Tc8+ Rf7 31.Ta8 Axe3 32.Txa6 Cb3 33.a5 , este peón costaría una pieza) 27.Ce1! Tb8 28.Dg4+?! (lo preciso era 28.Df3! 28...Cg6? ( 28...Rf8! ) 29.Cf3 Tb2 (la posición negra parece buena, pero tiene un problema táctico...) 30.d4‼ exd4 31.e5! dxe5 32.Cc4! Tb1+ (si 32...dxc3 33.Txc5 , ganando) 33.Rxg2 e4! (diagrama) 34.Dxe4?! (Carlsen hubiera logrado una gran victoria con 34.Cfe5! dxc3 35.Txc5 c2 36.Tc8+ Rg7 37.Cd6 , ganando) 34...Cf4+ 35.Rg3 Ce2+‼ (habilita el jaque en g6) 36.Rg4 (si 36.Dxe2 Dg6+ , tablas) 36...Df5+ 37.Dxf5 exf5+ 38.Rxf5 dxc3! 39.Txc5 c2 40.Tc8+ Rg7 41.Tc7+ Rg8 42.Rf6! Tg1! (si 42...c1D?! 43.Tc8+ Rh7 44.Cg5+ Dxg5+ 45.Rxg5 Tg1+ 46.Rf5 Tf1 47.Ta8 Txf2+ 48.Re5 , y aún habría que luchar mucho por el empate) 43.Cxg1 c1D 44.Cxe2 Dh6+ 45.Re7 Dh7+ 46.Rd6 Dd3+ 47.Rc5 Dxe2 48.Rb6 Dxf2+ 49.Rxa6 Rf8 50.a5 Re8 51.Cb6 Df5 52.Td7 Dc5 53.Th7 De5 54.Td7 Dc5 55.Td5 Dc6 56.Th5 Dc3 57.Rb7 Dg7+ 58.Ra6 Rd8 59.Td5+ Rc7 60.Td7+ Rb8 61.Td8+ Rc7 62.Tc8+ Rd6 63.Cc4+ Rd7 64.Tc5 Dg1 65.Rb6 Db1+ 66.Ra7 Db4 67.Cb6+ Rd6 68.Th5 Rc6 69.Th6+ Rb5 70.Th5+ Rc6 . Tablas. ½–½
 
 
Fuente: www.elpais.com

13 abril 2017

Leyes del Ajedrez FIDE 2017



Cambios en las leyes del Ajedrez 2017

La Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) aprobó recientemente unos cambios en las leyes que rigen el ajedrez de diversa relevancia. El arbitro internacional Alberto Muñiz nos las explica detenidamente.


Tras completar diferentes trámites administrativos, la FIDE ha publicado la nueva versión de las Leyes del Ajedrez, que entrarán en vigor en todos los torneos que empiecen a partir del 1 de Julio de 2017.

En este artículo pretendo resumir los cambios fundamentales que tengan influencia práctica para los jugadores, más allá de las típicas correcciones lingüísticas que no nos afectarán demasiado.

Mencionar en primer lugar que todavía no existe versión oficial en Español de las nuevas Leyes, por lo que todas las traducciones que usaré aquí serán mías y por tanto, no pueden ser consideradas como oficiales.

En la versión de 2014, la FIDE hizo algo que muchos árbitros veníamos reclamando por muchos años: definir que es una jugada ilegal. Muchas reclamaciones por diferentes incorrecciones nos llegaban como “¡Arbitro! ¡Jugada ilegal!” cuando a veces se trataba de que un jugador no había apuntado, había pulsado el reloj con la mano contraria, … Yo solía decir a los jugadores que “Jugada ilegal es la que no puedes meter en Chessbase”, y el resto serían jugadas legales ejecutadas de un modo incorrecto. Las Leyes de 2014 reflejaron esto por escrito (Traducción Oficial FEDA):

3.10 a. Un movimiento es legal cuando se han cumplido todos los requisitos pertinentes de los artículos 3.1 - 3.9.
b. Un movimiento es ilegal cuando no cumpla con los requisitos pertinentes de los artículos 3.1 -3.9

Los artículos 3.1-3.9 hablan simplemente del movimiento de las piezas. Así que jugadas ilegales serían únicamente mover un peón hacia atrás, dejar el rey en jaque, enrocarse cruzando con el rey una casilla atacada, …
Pero una primera lectura del nuevo reglamento me hizo “saltar” leyendo los nuevos artículos 7.7 y 7.8, que considero que la FIDE debería al menos “retocar”

7.7.1 Si un jugador utiliza las dos manos para realizar una jugada (en el caso del enroque, captura o promoción), se considerará jugada ilegal.

7.7.2 Tras la primera violación del artículo 7.7.1, el árbitro añadirá dos minutos al tiempo del rival; tras la segunda violación del artículo 7.7.1 por parte del mismo jugador, el árbitro dará la partida por perdida al infractor salvo que en la posición final el rival no pueda dar mate con ninguna posible secuencia de jugadas legales.

7.8.1 Si un jugador pulsa su reloj sin haber efectuado una jugada, se considerará jugada ilegal

7.8.2. Tras la primera violación del artículo 7.8.1, el árbitro añadirá dos minutos al tiempo del rival; tras la segunda violación del artículo 7.8.1 por parte del mismo jugador, el árbitro dará la partida por perdida al infractor salvo que en la posición final el rival no pueda dar mate con ninguna posible secuencia de jugadas legales.

¡Esto se ha hecho sin modificar el artículo 3.10 citado anteriormente!
¡A partir del 1 de Julio Nakamura perdería el blitz inmediatamente si vuelve a enrocarse así!

Empecemos buscando la justificación a este cambio. Las irregularidades citadas en estos artículos (usar dos manos o pulsar el reloj sin haber jugado) estaban contempladas en el reglamento anterior, pero sin tener una sanción concreta asociada. Para todas las infracciones que no tienen una sanción explícita en las Leyes, el árbitro usará su criterio y decidirá que sanción aplicar, pudiendo ir desde una advertencia hasta la expulsión de la competición. En los casos que nos atañen, unos árbitros advertían varias veces, otros penalizaban con tiempo la primera infracción, …  La FIDE trata de unificar la penalización. Pero llamarlo jugada ilegal genera problemas innecesarios.

Por ejemplo, si realizo una captura legal, pero a dos manos, estoy haciendo una jugada legal según 3.10.a y una jugada ilegal según 7.7.1. Si realizo dos ilegales “normales” pierdo la partida, pero si realizo una ilegal según 7.7.1 y otra ilegal según 7.8.1 no está tan claro. En lo personal, estoy de acuerdo con el espíritu de la normal, pero creo que estaría todo mucho más claro si no se comparasen estas infracciones con “jugadas ilegales”.

El Árbitro Internacional Jesús Mena, miembro del Comité de Árbitros de la FIDE, me explica que la contradicción no es tal siempre y cuando el  “it shall be considered as an illegal move” que se menciona en 7.7.1 y 7.8.1. “se entienda en el sentido de que, aun no siendo propiamente una jugada ilegal, se tratará como tal, es decir, se les aplicará la misma sanción que a una ilegal propiamente dicha (artículos 7.7.2 y 7.8.2), aunque obviamente no tiene sentido volver atrás si se descubre unas jugadas más tarde”

REGLAMENTACIÓN POR DEFECTO

Un retorno muy necesario al sistema antiguo. En el 2014 las Leyes del Ajedrez suprimieron el margen de tolerancia para ganar una partida por incomparecencia, y establecían que las bases del torneo deberían fijar uno. En la práctica, muchos organizadores-árbitros no fijaban este punto en las bases y se podían generar conflictos o malentendidos. Ahora, se establece un margen nulo por defecto (“Tolerancia cero”) pero el organizador tiene libertad para fijar otro cualquiera en las bases. (La parte en negrita es el añadido de 2017)

6.7.1 Las bases de un evento deberán especificar por adelantado un tiempo de incomparecencia. Si no se especifica ninguno, será cero.  

De igual modo, hasta ahora era imprescindible que las bases de un torneo de Rápidas se indicase si se iba a aplicar o no la reglamentación especial para finales a caída de bandera. ¿Y si el organizador no lo hacía? Volvemos a tener una normativa por defecto. Se aplicarán solo si se anuncia de antemano.

REINICIO DE PARTIDAS

Hasta ahora, si una partida empezaba con colores cambiados y se descubría más adelante, se debería reiniciar con los colores correctos “salvo que el árbitro decida otra cosa”. El árbitro consideraba el tiempo transcurrido, si algún jugador contaba ya con ventaja importante, … Pero era una situación muy subjetiva, y no todos los árbitros son fuertes jugadores. Esto queda resuelto con el nuevo artículo:

7.3 Si una partida ha comenzado con los colores cambiados, la partida se anulará y se jugará una partida nueva con los colores correctos siempre y cuando se hayan efectuado menos de 10 jugadas por parte de ambos jugadores. Si se han efectuado 10 o más jugadas, la partida continuará.

TABLAS POR REPETICIÓN "DE OFICIO"

Desde 2014 el árbitro puede actuar de oficio en posiciones de repetición. Un jugador puede reclamar cuando se producen 3 repeticiones. El árbitro solo podía actuar de oficio cuando se producían 5 repeticiones de forma consecutiva. Ahora esa condición de ser consecutivas desaparece del artículo 9.6.1
Este artículo es especialmente útil en situaciones donde un jugador no sabe reclamar la triple repetición de modo correcto, y jugando con incremento la partida se podría extender por tiempo ilimitado.

TRAMPAS, TRAMPAS , TRAMPAS

Muy triste, pero las reglas tienen que actualizarse a los tiempos, y ya sabemos que el “dopaje electrónico” es una de las mayores lacras en nuestro juego. Las reglas actuales prohibían completamente la introducción de dispositivos electrónicos en la sala de juego. 

Un problema en muchos torneos de medio-bajo nivel, donde no existen taquillas, los jugadores no tienen necesariamente una habitación de Hotel donde dejar su teléfono, pueden ir directos a jugar desde el trabajo, ….

Ahora el artículo 11.3.2.1 añade:
“Las reglas del evento pueden permitir que dichos dispositivos estén guardados en una bolsa-mochila del jugador, siempre y cuando estén completamente apagados. Esta bolsa-mochila deberá estar colocada como el árbitro considere oportuno. Ambos jugadores tienen prohibido usar esta bolsa-mochila sin el permiso del árbitro”.

En la práctica ya se venía haciendo esto en muchos torneos, ahora estará completamente amparado por el Reglamento.

El Artículo 11.3.3, que permitía al árbitro examinar la ropa o mochila del jugador sospechosos, ahora incluye “el cuerpo”, tras los casos conocidos de dispositivos en las orejas, por ejemplo. Me da que esta ley no es aplicable en muchos países, pero no siendo experto legal, no me extenderé en el tema.

Relacionado con esto, el nuevo artículo 11.2.4 indica que “Las bases de un evento podrán especificar que el rival del jugador en juego debe dirigirse al árbitro cuando quiera abandonar la sala de juego”. Ya sabemos que muchos de los recientes casos de dopaje electrónico han surgido de numerosas visitas a los servicios.

OTROS DETALLES MENORES

  • En todo el texto se cambia la expresión “reglas de la competición” por “bases del evento”. Esto es para incluir matches de exhibición y otras partidas que no pueden ser consideradas estrictamente competición.
  • Las bases del evento pueden prohibir aceptar tablas antes de una jugada determinada. Curiosamente antes solo estaba prohibido aceptarlas, no ofrecerlas.
  • Las bases del evento pueden especificar que el jugador en juego deba dirigirse al árbitro para abandonar la sala de juego (por ejemplo, para ir al baño, conseguir bebida-comida, …)
  • La prohibición de fumar se extiende a cigarrillos electrónicos
  • En las obligaciones del árbitro, se dice que debe vigilar que se cumplan las Leyes del Ajedrez, eliminando el adverbio “estrictamente”. En muchos casos el árbitro puede ser más flexible (me vienen a la cabeza muchas infracciones donde el infractor no saca beneficio alguno, como pulsar el reloj con la mano contraria 3 minutos después de haber movido, tras haberse olvidado de pulsar tras mover)
  • En Ajedrez Rápido, un jugador no está obligado a anotar pero puede solicitar una planilla en cualquier momento para anotar desde cierto momento (por ejemplo, para sustentar una reclamación de triple repetición)
  • Para reclamar una victoria por tiempo, el jugador “puede” detener el reloj, pero no es obligatorio.
El resto de cambios son cambios menores de lenguaje que no deben afectar a los jugadores. ¡Tenemos 3 meses para ponernos al día!

Fuente: www.chess24.com
Alberto Muñiz Arbitro Internacional y FIDE Trainer. Español pero residente en Hong Kong, país del que ha sido campeón nacional y miembro del equipo olímpico en Tromso-2014