RESULTADOS RONDA 2
CONSULTAR EMPAREJAMIENTOS Y CLASIFICACIONES TORNEO MAYORES (Dar clic)
VER Y DESCARGAR FOTOS Ronda 1 y 2 (Dar clic)
VER PARTIDAS RONDAS 1 y 2 (Dar clic)
31 marzo 2021
Liga de Ajedrez del Caquetá
IRT DEPARTAMENTALES DE BLITZ SUB-14 y SUB-18
 |
| Nelson Eduardo Alvarez Angel Campeón Departamental Ajedrez Blitz Sub-18 Caquetá año 2021 |
 |
| Greissy Sofia Valencia López Campeona Departamental Ajedrez Blitz Sub-14 Absoluto. |
En el Centro Comercial Gran Plaza de Florencia (Caquetá) se llevaron a cabo los Departamentales de Ajedrez Blitz Categorías Sub-14 y Sub-18.
En la Categoría Sub-14 hicieron presencia 19 ajedrecistas y en la Categoría Sub-18 un tdotal de 11 participantes, de diferentes municipios del Departamento de Caquetá. La premiación consistió en dinero e implementos deportivos.
VER Y DESCARGAR FOTOS DEL TORNEO (Dar clic)
RESULTADOS FINALES después de 7 Rondas.
Cuadro cruzado por clasificación final BLITZ SUB-14
| Rk. | Nombre | Elo | FED | 1.Rd | 2.Rd | 3.Rd | 4.Rd | 5.Rd | 6.Rd | 7.Rd | Pts. | Des 1 | Des 2 | Des 3 | |
| 1 | Valencia Lopez Greissy Sofia | 1351 | CAQ | 4w1 | 7b1 | 5w1 | 3b0 | 2w1 | 6b1 | 10w1 | 6,0 | 0,0 | 31,0 | 6 | |
| 2 | Vargas Naranjo Joshua Mauricio | 1466 | CAQ | 13b1 | 6w1 | 3b0 | 14w1 | 1b0 | 10w1 | 5w1 | 5,0 | 0,0 | 29,0 | 5 | |
| 3 | Rojas Guevara Sebastian | 1379 | CAQ | 9w1 | 18b1 | 2w1 | 1w1 | 6b0 | 5b0 | 11w1 | 5,0 | 0,0 | 29,0 | 5 | |
| 4 | Gutierrez Diego Alejandro | 0 | CAQ | 1b0 | 10w0 | -1 | 7b1 | 14w1 | 8b1 | 6w1 | 5,0 | 0,0 | 28,0 | 4 | |
| 5 | CM | Medina Juan Esteban | 1480 | CAQ | 20w+ | 12w1 | 1b0 | 15w1 | 10b½ | 3w1 | 2b0 | 4,5 | 0,0 | 26,0 | 3 |
| 6 | Rojas Gallego Favier Andres | 0 | CAQ | 16w1 | 2b0 | 7w1 | 8b1 | 3w1 | 1w0 | 4b0 | 4,0 | 0,0 | 32,0 | 4 | |
| 7 | Perdomo Luis Miguel | 0 | CAQ | 10b1 | 1w0 | 6b0 | 4w0 | 17b1 | 19w1 | 16b1 | 4,0 | 0,0 | 25,5 | 4 | |
| 8 | Burbano Rodriguez Angel Gabriel | 1336 | CAQ | 15b1 | 14w1 | 10b0 | 6w0 | 11b1 | 4w0 | 13b1 | 4,0 | 0,0 | 25,0 | 4 | |
| 9 | Quiroz Hoyos Laura Sofia | 0 | CAQ | 3b0 | -1 | 13w1 | 10w0 | 16b1 | 11w0 | 15b1 | 4,0 | 0,0 | 24,5 | 3 | |
| 10 | Valencia Lopez Rudiger Estiven | 1239 | CAQ | 7w0 | 4b1 | 8w1 | 9b1 | 5w½ | 2b0 | 1b0 | 3,5 | 0,0 | 32,5 | 3 | |
| 11 | Calero Jose Hamilton | 0 | CAQ | 18w0 | 19b1 | 12w½ | 13b1 | 8w0 | 9b1 | 3b0 | 3,5 | 0,0 | 22,5 | 3 | |
| 12 | Perez Sanchez Jose Fernando | 0 | CAQ | 19w1 | 5b0 | 11b½ | 16w0 | 15b1 | 13w0 | 18w1 | 3,5 | 0,0 | 20,0 | 3 | |
| 13 | Gallego Barrera Daniel | 0 | CAQ | 2w0 | 17b1 | 9b0 | 11w0 | -1 | 12b1 | 8w0 | 3,0 | 0,0 | 26,5 | 2 | |
| 14 | Valencia Figueroa Juan Esteban | 0 | CAQ | 17w1 | 8b0 | 19w1 | 2b0 | 4b0 | 15w0 | -1 | 3,0 | 0,0 | 24,5 | 2 | |
| 15 | Ortiz Moica Juan Mauricio | 0 | CAQ | 8w0 | 16b1 | 18w1 | 5b0 | 12w0 | 14b1 | 9w0 | 3,0 | 0,0 | 24,0 | 3 | |
| 16 | Burbano Rodriguez Jorge Samuel | 0 | CAQ | 6b0 | 15w0 | 17w1 | 12b1 | 9w0 | 18b1 | 7w0 | 3,0 | 0,0 | 23,5 | 3 | |
| 17 | Aragon Torres Jeronimo | 0 | CAQ | 14b0 | 13w0 | 16b0 | 18b1 | 7w0 | -1 | 19b1 | 3,0 | 0,0 | 19,5 | 2 | |
| 18 | Saldana Saldana Bryan Alejandro | 0 | CAQ | 11b1 | 3w0 | 15b0 | 17w0 | 19b1 | 16w0 | 12b0 | 2,0 | 0,0 | 22,0 | 2 | |
| 19 | Dussan Oliveros Emmanuel | 1600 | CAQ | 12b0 | 11w0 | 14b0 | -1 | 18w0 | 7b0 | 17w0 | 1,0 | 0,0 | 22,5 | 0 |
Cuadro cruzado por clasificación final BLITZ SUB-18
| Rk. | Nombre | Elo | FED | 1.Rd | 2.Rd | 3.Rd | 4.Rd | 5.Rd | 6.Rd | 7.Rd | Pts. | Des 1 | Des 2 | Des 3 | |
| 1 | Alvarez Angel Nelson Eduardo | 1919 | CAQ | 9w1 | 3b1 | 4b1 | 2w1 | 7b1 | 5w1 | 6w1 | 7,0 | 0,0 | 25,5 | 7 | |
| 2 | Ramirez Ramirez Anderson | 1706 | CAQ | 8b1 | 4w1 | 5b1 | 1b0 | 3w1 | 7w1 | 10w1 | 6,0 | 0,0 | 26,0 | 6 | |
| 3 | Diaz Diego Alejandro | 1515 | CAQ | 7b1 | 1w0 | 10b1 | 5w½ | 2b0 | 4w1 | 8b1 | 4,5 | 0,0 | 27,5 | 4 | |
| 4 | Gutierrez Pama Andres Mauricio | 1407 | CAQ | 11w+ | 2b0 | 1w0 | 9w1 | 5b1 | 3b0 | 7w1 | 4,0 | 0,0 | 25,0 | 3 | |
| 5 | Perez Valcarcel Maria Jose | 1546 | CAQ | 10w1 | 6b1 | 2w0 | 3b½ | 4w0 | 1b0 | 9w1 | 3,5 | 1,0 | 27,0 | 3 | |
| 6 | Gonzalez Henao Jader Adrian | 0 | CAQ | -½ | 5w0 | 9b1 | 7w0 | 8w1 | 10b1 | 1b0 | 3,5 | 0,0 | 22,0 | 3 | |
| 7 | Sanchez Osorio Holman Fabricio | 0 | CAQ | 3w0 | 9b1 | 8w1 | 6b1 | 1w0 | 2b0 | 4b0 | 3,0 | 1,0 | 29,0 | 3 | |
| 8 | Guanarita Calero Jhon Jader | 0 | CAQ | 2w0 | 11b+ | 7b0 | 10w1 | 6b0 | 9b1 | 3w0 | 3,0 | 0,0 | 19,0 | 2 | |
| 9 | Duarte Villarreal Bryan Alexis | 0 | CAQ | 1b0 | 7w0 | 6w0 | 4b0 | 10b1 | 8w0 | 5b0 | 1,0 | 1,0 | 25,0 | 1 | |
| 10 | Quiroga Hernandez Angel | 0 | CAQ | 5b0 | -1 | 3w0 | 8b0 | 9w0 | 6w0 | 2b0 | 1,0 | 0,0 | 25,0 | 0 | |
| 11 | Vasquez Ambito Cristian | 0 | CAQ | 4b- | 8w- | -0 | -0 | -0 | -0 | -0 | 0,0 | 0,0 | 24,5 | 0 |
30 marzo 2021
Liga de Ajedrez del Caquetá
IRT I Camp Departamental de Ajedrez Mayores Primer Selectivo a Juegos Nacionales 2023
 |
| MF. Jhon Harol Remicio Duque (Presidente de la Liga de Ajedrez del Caquetá y Director del Torneo, lo acompaña el AI. José Jesús Calle Arbitro Principal. |
Se inició en Florencia (Caquetá) el Campeonato Departamental de Ajedrez Clásico Categoría Mayores de la Liga de Ajedrez del Caquetá, con la participación de 42 ajedrecistas de diferentes municipios de Caquetá.
El evento se juega del 30 de Marzo al 2 de Abril de 2021, con 6 rondas a un ritmo de 75 Minutos + 30 segundos de incremento por jugada y se juega en en Centro Comercial Gran Plaza de Florencia.
Horario de Juego:
El día 31 de Marzo de 2021, la Liga llevará a cabo dos Torneos Departamentales de Ajedrez Blitz en las categorías Sub-14 y Sub-18, torneos que se iniciarán a partir de las 09:30 am, en el Centro Comercial Gran Plaza de Florencia.
CONSULTAR EMPAREJAMIENTOS Y CLASIFICACIONES TORNEO MAYORES (Dar clic)
VER PARTIDAS RONDA 1 (Dar clic)
VER Y DESCARGAR FOTOS Ronda 1 (Dar clic)
22 marzo 2021
CARLSEN INVITATIONAL
Giri triunfa y suelta por fin su talento
El neerlandés cambia su estilo conservador por el ataque y tumba a Niepómniachi en el desempate final
Por Leontxo García
 |
Enorme talento sin miedo, igual a triunfo. Muchos aficionados se han hartado durante años de que Anish Giri se arrugara cuando debía arriesgar o que no buscara la victoria con ahínco. Esta semana lo hizo y hoy ganó de manera impecable (2-2, 2-2 y 2-0 en el desempate) a Ian Niepómniachi en la final del torneo rápido por internet Magnus Carlsen Invitational; el neerlandés cobrará 60.000 dólares (50.291 euros) por 40.000 (33.527) del ruso. El campeón del mundo se lleva los 25.000 (20.948) del tercer premio tras ganar con claridad (3-1 y 2-1) al estadounidense Wesley So (15.000 dólares, 12.569 euros).
A un mes de que se juegue en Yekaterimburgo (Rusia) la segunda mitad del Torneo de Candidatos, con Giri en el tercer puesto a un punto de Niepómniachi y el francés Vachier-Lagrave, el neerlandés resumió así sus sentimientos como ganador: “Esta victoria es muy valiosa porque llega muy cerca del Candidatos, lo que sin duda influirá muy positivamente en mis ganas de continuar con el entrenamiento para Yekaterimburgo”.
Un aficionado tuiteó el sábado que Giri parecía Mijaíl Tal (1936-1992), el legendario campeón del mundo que brilló sobre todo por su extraordinaria creatividad e ilimitada tendencia al riesgo. Aunque esa opinión resulta muy exagerada -sobre todo, porque las posiciones más intensas que ha generado Giri en este torneo provienen con frecuencia de aperturas muy conocidas y aprendidas de memoria-, es cierto que el neerlandés de los últimos nueve días tiene muy poco que ver con ese desesperante jugador cuyo talento era tan enorme como su miedo a perder, capaz de producir un alto número de partidas aburridas o empates frustrantes.
El asalto inicial de este domingo ilustró todo ello nuevamente. Giri se lanzó en plancha con negras a una variante muy aguda y logró una posición de ataque tan peligrosa para el ruso que este tuvo que buscar una combinación que forzase el empate por repetición de jugadas. La 2ª manga empezaba bien para el neerlandés mientras Carlsen confirmaba la buena impresión que dio el sábado con otra victoria, con negras, en la partida inicial frente a un desmotivado So.
Los dos jugadores dominantes utilizaron bien las piezas blancas en el 2º asalto. Carlsen, para lograr un empate muy incómodo que le ponía a solo medio punto de finalizar tercero. Y Giri, para exhibir su conocimiento enciclopédico de las aperturas, en este caso de una variante aguda contra la Defensa Siciliana con la que logró una prometedora posición, convertida no mucho después en ventaja decisiva. Además, Giri no falló en el instinto asesino necesario para rematar con precisión, y así se registró la primera victoria de la final tras seis asaltos.
Cuando Carlsen se aseguró el tercer puesto con otro empate cómodo en el tercer asalto, el otro tablero echaba fuego. Giri seguía en la versión más desconocida de sí mismo, asumiendo riesgos aunque el empate le favorecía mucho. Niepómniachi se lanzó a un sacrificio de calidad (torre por un alfil) a cambio de mucho ataque. Pero si este no le salía bien, podía perder. No ocurrieron ninguna de las dos cosas, Giri salió vivo del lío, devolvió la calidad y luego empató con buena técnica un final de torres.
Ganar con negras a Giri en partidas rápidas es algo que Niepómniachi ya había hecho cuatro veces. De hecho, su balance en esa modalidad con el neerlandés le favorecía en ese momento por doce victorias, diez derrotas y 32 empates. Pero es muy probable que nunca lo hiciera contra un Giri tan confiado en sí mismo, que se limitó a adoptar con blancas una posición muy sólida para obligar al eslavo a estropear la suya si quería atacar.
Niepómniachi lo hizo, y tan bien que logró una posición ganadora, según los monstruos de silicio. Pero todo indica que el miedo escénico le pudo: con tiempo de sobra (nueve minutos) se puso a jugar muy rápido sin necesidad alguna y tiró toda su ventaja por la borda. Pero Giri no estuvo fino en ese momento clave y le permitió recuperar buena parte de ella. Esta vez, el ruso no falló y llevó el duelo al desempate relámpago.
El balance en esa modalidad también era favorable a Niepómniachi: seis victorias, tres derrotas y cinco empates. Pero, fiel a la decisión de cambio radical en su estilo que había tomado antes de este torneo, Giri se lanzó al ataque con las blancas en la primera de las dos partidas extra. Y ahora no resultaba exagerado compararlo con el inolvidable Tal, quien sin duda aplaudió desde su tumba el arrojo kamikaze del neerlandés. Según las máquinas, su posición era perdedora tras sacrificar una pieza por un peón, pero la defensa precisa era muy difícil a esa velocidad (cinco minutos para toda la partida más tres segundos después de cada movimiento). De pronto, la jugada más natural era la peor, y Niepómniachi cayó en la trampa.
Ian Niepómniachi Niki Riga/Play MagnusEl golpe fue demasiado duro para el eslavo, incapaz en el 2º asalto de crear problemas serios a Giri, quien además jugó muy bien de principio a fin, hasta lograr otra victoria muy merecida. Por fin, su brillo y valentía han sido proporcionales a su talento. T los dioses del ajedrez estuvieron además de su parte en el momento decisivo.
Carlsen no ha ganado ninguno de los cuatro torneos -tampoco el clásico de Wijk aan Zee (Países Bajos) en enero- que su empresa, Play Magnus, promovió nada más estallar la pandemia; So ha triunfado en dos y el azerbaiyano Teimur Radyábov en el otro. So domina la clasificación combinada a falta de cinco para los nueve previstos (el próximo se disputará del 24 de abril al 2 de mayo) con clara ventaja sobre el escandinavo, 2º, quien se despidió transmitiendo un sentimiento agridulce: “No he jugado bien cuando la presión era más grande, pero sí mejor que en torneos anteriores, de modo que es un paso adelante, aunque me hubiera encantado estar en la final”. A ocho meses del duelo por el título mundial en la Expo Universal de Dubái, su crisis no es todavía muy alarmante.
Fuente: elpais.com
19 marzo 2021
Carlsen Invitational
Niepómniachi noquea a Carlsen en un duelo épico
El ruso gana al campeón en el desempate rápido, y disputará la final con el neerlandés Giri.
Por Leontxo García
 |
| Ian Niepómniachi (Foto NIKI RIGA) |
Ian Niepómniachi, uno de los poquísimos con un balance favorable frente a Magnus Carlsen en partidas lentas (5 victorias, 11 tablas y 3 derrotas), le ha noquearlo hoy en rápidas. El campeón, perdedor el jueves de la 1ª manga por 1,5-2,5, salió del ataúd y se impuso en la 2ª por el mismo resultado, pero perdió el desempate relámpago (0,5-1,5). El neerlandés Anish Giri, vencedor del estadounidense Wesley So por un doble 2,5-1,5 será el rival del ruso el sábado y domingo en la final del torneo por internet Carlsen Invitational.
Niepómniachi explicó así el desenlace: “Cuando los jugadores estamos muy cansados y tensos después de tantas partidas seguidas, todo puede ocurrir. Tras remontar hoy y ganar la 2ª manga, Carlsen también tenía algo que perder en el desempate. Y eso es lo que ha ocurrido. En los minutos anteriores, he tomado un café y he pensado que no podía jugar peor que en las dos partidas que he perdido hoy, y eso me ha tranquilizado”.
El primer asalto confirmó que la tarea de quienes debían remontar el marcador iba a ser muy difícil. Tanto Carlsen como Giri aguantaron muy bien con negras, sin estar nunca en posiciones peligrosas, hasta que se firmaron sendos empates. El segundo entre Giri y So fue un empate aún más aburrido. Por el contrario, el noruego y el ruso mantuvieron una pelea formidable, que Niepómniachi logró ganar en un tipo de posición (sin damas) donde Carlsen, con una pequeña ventaja, suele brillar mucho.
Ese doloroso revés dejaba al campeón del mundo ante una tarea hercúlea: tumbar dos veces seguidas a un rival durísimo y en gran forma. En el tercer asalto, Niepómniachi no cometió el error de jugar descaradamente a empatar con blancas: iría contra su estilo y entraría en el terreno donde su rival se mueve como pez en el agua. De modo que la tensión fue subiendo a medida que el tiempo disponible para ambos iba bajando, en una posición de doble filo. Mientras tanto, So no lograba ventaja alguna con blancas, e incluso tenía que pelear para no perder.
La partida estelar entró en su fase desquiciante para cualquier ser humano que no esté acostumbrado a ese trajín. Niepómniachi, con un minuto más disponible, no vio un golpe rotundo, 31 Cxg7, que le garantizaba el empate (y la eliminación de Carlsen). Solo cuatro jugadas después, el escandinavo tenía una gran ventaja y más tiempo. Pero, probablemente paralizado por la presión y la angustiosa obligación de ganar, pensó cuatro minutos y medio y no hizo una jugada tranquila, relativamente fácil, que le hubiera dejado a las puertas de la victoria. Solo le quedaban 30 segundos, su posición ya no era mejor y su caída parecía cantada.
Sin embargo, fue el eslavo quien sufrió entonces una especie de congelación mental, que le llevó a perder la ventaja en el reloj y el equilibrio en el tablero. Esta vez, el campeón no falló y ejecutó sin piedad a su víctima. La esperanza de una remontada épica seguía viva.
ampliar fotoMientras Giri fulminaba a So en 27 movimientos, Carlsen empleaba con blancas una idea de Giri para sacar a Niepómniachi de los caminos más trillados contra la Defensa Siciliana. Y los hechos indican que acertó: muy incómodo ante la perspectiva de un largo suplicio estratégico en posición pasiva, el ruso se precipitó en la búsqueda de contrajuego, y quedó perdido muy pronto. Una vez más, el campeón fue implacable.
Tras esa tremenda remontada, Carlsen mantiene su ventaja sobre Niepómniachi en el balance de partidas rápidas: 14 victorias, 15 empates y 7 derrotas. Y la estadística le daba como favorito para el desempate relámpago (+3 =9 -1). Pero, más que los números, lo que cuenta en una situación de tensión tan extrema y a esa velocidad (5 minutos más tres segundos de incremento tras cada jugada) es la estabilidad emocional, y el ruso está muy por debajo del noruego en ese terreno.
Como en el asalto inicial de la tarde, Carlsen no tuvo el más mínimo problema para igualar con negras. E incluso logró una ventaja microscópica, que le motivó para rechazar el empate y llegar a una posición ventajosa -pero de tablas técnicas- de torre, caballo y rey contra torre y rey, sin peones. El noruego porfió tanto en busca de la improbable victoria que un desliz de ratón le hizo perder la torre, y entonces pasó de torturador a torturado. Por fortuna para él, torre y rey contra caballo y rey también es tablas, que se firmaron en el movimiento 142.
¿Había minado ese incidente la moral del campeón? Es muy difícil saberlo, porque de hecho logró una pequeña ventaja con blancas en la siguiente partida. Pero el caso es que la gestionó mal, y que Niepómniachi sí estaba adecuadamente mentalizado, como explicó después. Las tornas cambiaron, el ruso fue incrementando la presión y la ventaja, y el campeón acabó besando la lona.
Carlsen no ha ganado ninguno de los cuatro torneos disputados hasta ahora en el Meltwater Champions Chess Tour. Esta semana parecía recuperado de sus fracasos de los últimos meses, pero no ha podido con Niepómniachi, quien puede ser su rival por la corona mundial de partidas lentas el próximo noviembre en Dubái; el ruso lidera tras la mitad de las rondas, junto al francés Maxime Vachier-Lagrave, el Torneo de Candidatos, que se reanudará dentro de un mes en Yekaterimburgo (Rusia).
El campeón felicitó a Niepómniachi “por su gran rendimiento” cuando fue entrevistado por los comentaristas de Chess24. Y no parecía tan deprimido como tras sus fracasos de los últimos meses. Pero tiene motivos para estar preocupado.
Portal oficial: https://championschesstour.com/
Fuente: elpais.com
15 marzo 2021
A. Giri (2,731) Vs. M. Carlsen (2.881)
Giri, mejor que Carlsen
La tarde iba muy bien para el noruego (2,5 puntos de 3) cuando el neerlandés lo superó con claridad
Por Leontxo García
 |
| 56.Rf5 |
A. Giri (2,731) - M.
Carlsen (2.881) [B36]
Carlsen Invitational (ráp., 4).
Chess24, 10.03.2021
VER PARTIDA (Dar clic)
Fuente: elpais.com
13 marzo 2021
¿Qué requisitos debe cumplir un joven ajedrecista que aspire a ser gran maestro? (2/2)
por Uvencio Blanco Hernández
En esta oportunidad, hablaremos de
aquellos requisitos o condiciones de carácter psicológico y emocional
relacionados con el desarrollo de habilidades en expertos de ajedrez.
Pero, para para hablar de estos aspectos y demás rasgos de la
personalidad de un joven ajedrecista, que pueden influir positivamente
en un intento por alcanzar el título de gran maestro internacional, se
nos hace imprescindible asistirnos con la psicología de las habilidades
expertas. Esto es, buscar conocimiento específico en este dominio de
investigación cognitiva cuyo objeto de estudio es precisamente la
adquisición y desarrollo de tales habilidades. La segunda parte del
artículo por Dr. Uvencio Blanco. | Colaje de fotos del archivo de
ChessBase
- Con las aportaciones provenientes de la psicología de las habilidades expertas, podemos extraer algunas generalizaciones que son importantes a la hora de determinar cuáles son las condiciones que debe presentar o desarrollar un ajedrecista aspirante a la maestría.
- Es relevante internalizar que la percepción y, sobre todo la atención, son aspectos medulares a tener en cuenta para comprender el procesamiento de la información por parte de los ajedrecistas.
- Los ajedrecistas no almacenan las posiciones de ajedrez en la memoria de trabajo a corto plazo sino en la memoria de trabajo a largo plazo
- Se ha observado que, en las últimas tres décadas, hay cada vez más casos de niños que llegan a niveles de alto rendimiento ajedrecístico y a los títulos de maestro y gran maestro internacional a edades muy tempranas.
En nuestra anterior nota, afirmamos que:
"Más allá de los deseos y aspiraciones propias, tanto de entrenadores como entrenados, existe una serie de requisitos que deben ser cubiertos por los aspirantes; en particular, aquellos que quieren ver sus nombres y países antecedidos por las siglas G.M. Estamos hablando básicamente de requisitos administrativos, técnicos y emocionales”. (ChessBase, 05.03.2021)
Vale recordar que la psicología de las habilidades expertas ha tenido dos vertientes. La primera, ha llevado a cabo investigaciones con sujetos expertos como herramienta para investigar distintos procesos psicológicos; y la segunda, se ha interesado en la naturaleza de las habilidades expertas propiamente dichas.
De este campo del conocimiento podemos extraer algunas generalizaciones que son importantes a la hora de determinar cuáles son las condiciones que debe presentar o desarrollar un ajedrecista aspirante a la maestría y, con la identificación de tales elementos, brechas y necesidades, entonces proceder a rediseñar un programa de entrenamiento orientado hacia la consecución de una evidente mejora en la comprensión ajedrecística y en los resultados competitivos.
Por ejemplo, al trabajar con programas de entrenamiento de jóvenes ajedrecistas debemos tener presente que el ajedrez exige máxima capacidad de observación, percepción y atención sobre todo lo que ocurre en el tablero (y el cerebro), para poder obtener buenos resultados deportivos.
Los resultados experimentales indican que, luego de adquiridas y desarrolladas estas habilidades:
- Estará mejor dotado para reconocer posiciones y relaciones significativas entre piezas y peones.
- El experto percibe, más rápido y con mayor precisión, todo tipo de detalles específicos sobre el tablero de ajedrez.
- En relación con el reconocimiento de las posiciones de ajedrez, así como de las posiciones aleatorias, los ajedrecistas expertos hacen un reconocimiento más selectivo y significativo por lo que suelen tener un mejor desempeño que los novatos.
- Cuando a un experto de ajedrez se le colocan posiciones sobre el tablero y la misma se les muestra durante un breve tiempo de exposición los, estos integran las características de dicha posición en un todo; mientras que los novatos no son capaces de hacerlo.
- Los jugadores más expertos perciben y reconocen las características de una posición y evalúan las mejores jugadas posibles, con base en su mayor experiencia.
- Los ajedrecistas expertos, son más hábiles que los novatos en el reconocimiento del número, tamaño y colocación de un conjunto de piezas y peones. Esto implica que pueden reconocer agrupaciones más complejas, o sea, agrupaciones con un mayor número de piezas de ajedrez por cada grupo.
Entonces, si es relevante internalizar que la percepción y, sobre todo la atención, son aspectos medulares a tener en cuenta para comprender el procesamiento de la información por parte de los ajedrecistas.
En relación con los posibles mecanismos de atención implicados en el ajedrez, el mecanismo básico debe ser la automatización, consolidada durante décadas de entrenamiento. En este sentido, se estima que la superioridad atencional de los expertos puede ser debida a que estos no cometen errores al discriminar información selecta.
La memoria es una de las bases más sólidas de la experticia
La memoria es otra de las habilidades importantes en el tema de la experticia en diversas áreas del conocimiento; en particular, en tareas cognitivamente complejas, como el desarrollo de una partida de ajedrez en el alto nivel competitivo; aspecto este que debe ser tomado muy en cuenta por los entrenadores.
Ha sido probado que los ajedrecistas no almacenan las posiciones de ajedrez en la memoria de trabajo a corto plazo sino en la memoria de trabajo a largo plazo.
En cuanto a la memoria, los estudios sugieren que los ajedrecistas con un mayor nivel de experticia:
- Rinden mejor que los novatos.
- En la medida en que se incrementa el conocimiento de configuraciones más amplias y complejas de piezas, estos pueden recordar un mayor número de piezas individuales.
- En relación con la fijación de la vista y la atención en posiciones de ajedrez, las fijaciones de los expertos son más rápidas.
- La memoria superior de los expertos en ajedrez depende de la presencia de relaciones significativas entre las piezas; precisamente la clase de relaciones que se producen en una partida real.
- El mejor desempeño de los expertos, depende de la habilidad del individuo para percibir patrones significativos (chunks) y relaciones entre las piezas del ajedrez.
Los factores innatos también gravitan en la experticia ajedrecística
También, debemos tomar en cuenta aquellos factores innatos y adquiridos que impactan el avance del ajedrecista hacia la maestría. Buena parte de las respuestas a nuestra búsqueda, la encontraremos en estudios de psicología de las habilidades expertas en el campo del ajedrez.
En nuestro apoyo, Cranberg y Albert (1988), consideraron que deben existir factores innatos que expliquen las diferencias de rendimiento entre ajedrecistas de diferentes categorías. De hecho, en las últimas tres décadas hay cada vez más casos de niños que llegan a niveles de alto rendimiento ajedrecístico y a los títulos de maestro y gran maestro internacional a edades muy tempranas; esto es, entre los 11 y 16 años. Tal es el caso de los precoces Sergey Karjakin (Ucrania), Gukesh Dommaraju (India), Javokhir Sindarov (Uzbekistán) y Praggnanandhaa Rameshbabu (India), quienes alcanzaron el GM antes de haber cumplido los 13 años.
A partir de los trabajos de De Groot (1946/1965), Chase y Simon (1973). Simon y Chase (1973), los cognitivistas han podido concluir en estos últimos 50 años de investigación que:
- La habilidad experta se adquiere a través de, al menos, 10 años de intensa dedicación.
- -Para alcanzar dicho nivel requiere de 10.000 a 50.000 horas de intensa dedicación a tareas del área de experticia.
- Toda habilidad experta aumenta monotónicamente en función de la cantidad de horas de práctica deliberada.
- No existen diferencias individuales innatas en habilidades cognitivas o motoras.
- Pueden existir diferencias individuales innatas en motivación o en niveles generales de activación del organismo.
- Los más destacados en una actividad, le dedicaron más horas de práctica que sus colegas de niveles inferiores.
- Existe una alta correlación entre las horas de práctica y el nivel ajedrecístico.
- La correlación entre las horas de dedicación individual y el nivel ajedrecístico fue mayor que la de las horas de dedicación grupal y el nivel ajedrecístico.
- El número de libros de ajedrez que los ajedrecistas poseen es un buen predictor de su habilidad ajedrecística.
- Existe un período crítico para el inicio en la práctica de una habilidad. De tal manera que significa que, si no se comienza tal práctica, antes de determinada edad, es poco probable que dicha habilidad se pueda adquirir y desarrollar.
- En grupos de ajedrecistas de alto rendimiento deportivo, se ha encontrado que el promedio de edad de iniciación al ajedrez fue de 9,6 y el de iniciación a la competencia fue de 14,8.
- En un grupo de maestros de ajedrez el promedio de iniciación en actividades competitivas estuvo en los 10,5 años de edad.
- Los ajedrecistas que comenzaron tempranamente (edad promedio = 6,5) obtuvieron el título de gran maestro antes (edad promedio = 22,8). Y los que comenzaron tardíamente (edad promedio de comienzo = 13,6; edad promedio de obtención del título = 25,3).
- La edad promedio de iniciación de los ajedrecistas de nivel internacional fue de 7,25 años y la de los de nivel nacional fue de 10,3 años. La misma tendencia se observó respecto de la edad a la que los ajedrecistas se inscribieron en un club de ajedrez (10,5 años y 13,8 años), respectivamente.
¿Para alcanzar las más altas titulaciones, los aspirantes deber ser “inteligentes” o tener un coeficiente intelectual superior al promedio?
Al parecer, la respuesta es positiva; porque estudios relativos a la influencia de la variable inteligencia sobre el desempeño experto en el ajedrez, sugieren que los jugadores expertos de ajedrez muestran una inteligencia significativamente mayor que los controles; además, que su fuerza de juego está relacionada con su nivel de inteligencia.
En consecuencia, una destreza como la inteligencia repercute en el desempeño de aquellas tareas relacionadas con la destreza. Esto significa que el ajedrez experto no está desligado de la inteligencia.
La práctica deliberada como estrategia central en la formación de ajedrecistas de alto nivel
Igualmente hemos hablado de la “practica deliberada de la tarea”; esto es, el estudio serio y sistemático del ajedrez; no solo de manera individual, accediendo al conocimiento teórico, sino de forma práctica, con participación en entrenamiento grupal y en competiciones ajedrecísticas. De hecho, el estudio formal del ajedrez por sí solo y la participación en competiciones contra otros ajedrecistas de igual o mayor fuerza, contribuyen a mejorar el rendimiento.
También hemos indicado que:
Un entrenador que aspira llevar a su entrenado desde el nivel novato al experto, debe buscar estrategias específicas para mejorar la calidad del juego y un mejor rendimiento deportivo. A tal efecto, debe facilitar la adquisición, desarrollo y perfeccionamiento de las habilidades cognitivas y motoras de su joven entrenado. (ChessBase, 26.02.2021.)
Sobre este apasionante tema, ya hemos señalado que:
- La organización del repertorio de información de un experto de ajedrez exige miles de horas para su construcción; igual que cualquier otra tarea.
- Existe una alta correlación entre las horas de práctica y el nivel ajedrecístico.
- Ajedrecistas que alcanzan el nivel de experto, no lo hacen por una predisposición a realizar la práctica deliberada de manera más eficiente, sino porque dedican más horas a dicha práctica.
- A partir de los 12 años es cuando la participación de los ajedrecistas en la práctica deliberada aumenta de forma constante y, al mismo tiempo, los resultados en ajedrez mejoran.
Según estas experiencias, la práctica en la tarea es la principal variable independiente en la adquisición de cualquier habilidad.
Fuente: chessbase.com
Estudio de C. Dorasil - Bohemia,1906
Lo que no dan las rápidas
Dos lances de infarto, dos, forjan una belleza excepcional, poco menos que imposible en una partida
Por Leontxo García
 |
| Juegan Blancas y ganan. |
VER SOLUCION (Dar clic)
Fuente: elpais.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)