Esta es una de las partidas que se utilizan como argumento para acusar de tramposo al joven estadounidense; pero el asunto no es claro.
Por Leontxo García
 |
| 18.Dd2 Ab7 |
H. Niemann (2.465,EEUU) - T. Stremavicius (2.517,Litu. [B08]
Charlotte (EEUU, 3) Charlotte,
01.10.2020
Esta partida, una de las apuntadas como sospechosas por varios observadores, es, ciertamente, muy espectacular; sobre todo, la jugada 19. Pero todas las de Niemann encajan con la lógica de su plan o se justifican tácticamente a corto plazo, sin cálculos muy profundos. No hay base para asegurar que son “de máquina”. Defensa Pirc (B08):]
1.Cf3 d6 2.d4 g6 3.e4 Cf6 4.Cc3 Ag7 5.h3 c6 6.a4 0–0 7.Ae3 Cbd7 8.a5 Dc7 9.Ae2 Tb8?! [(parece más sensato 9...e5 Artémiev-Bosiócic, San Petersburgo 2018)]
10.0–0 b5 11.axb6 axb6 12.d5! [(crea debilidades con ventaja de desarrollo y mayor actividad de piezas al módico precio de un peón)]
12...Cc5 13.Cd4 Cfxe4 14.Cxe4 Cxe4 15.Cxc6 Axb2 16.Ah6! [(las máquinas dicen que 16.Af3! es más precisa; en todo caso, el tema estratégico está claro, como en muchas posiciones similares: tiene sentido sacrificar la calidad por las debilidades de las casillas negras próximas al enroque negro si desaparece el alfil)]
16...Te8 [(conviene tener muy en cuenta que las bases de datos ya contenía una partida de 29 años antes, que Niemann quizá había analizado): 16...Cc3 17.Dd2! Axa1 18.Axf8 Ta8 19.Axe7 Cxe2+ 20.Dxe2 Aa6? 21.Txa1! Axe2 22.Txa8+ Rg7 23.Af8+ Rf6 24.Td8 Ac4 25.Axd6 Db7 26.f4 h5 27.Tb8 Da6 28.Cd4 g5 29.Ae5+ Rg6 30.f5+ , Guzijan-Spiriev, Budapest 1991)]
17.Af3! Cc3 18.Dd2 Ab7 [(diagrama)]
19.Ta3!! [(muy llamativa, pero totalmente lógica)]
19...Cxd5 [(tras 19...Axa3? 20.Dxc3 f6 21.Dxa3 , las negras estarían estratégicamente perdidas: b6 es muy débil; para protegerlo hay que tomar en c6, y entonces el alfil de f3 sería un monstruo y las negras apenas tendrían contrajuego sin debilitar a su rey)]
20.Axd5 Axa3? [(era menos malo 20...Axc6 , pero 21.Tc3! Axc3 22.Dxc3 e5 23.Df3 De7 24.Axc6 Tec8 25.c4 daría ventaja decisiva)]
21.Dc3 e5 22.Df3! [(amenaza Df6)]
22...Te6 23.Cxb8! e4 [(el problema de 23...Axd5 24.Dxd5 Dxb8 es 25.Ta1! Ac5 26.Ta8 )]
24.Dxa3 Axd5 25.Ca6 Dc8 26.Cb4 Ab7 27.Db2 f6 28.Ae3 b5 29.Dd4 Dc4 30.Dxc4 bxc4 31.Td1 [, y Stremavicius dejó de sufrir.]
1–0
Fuente: elpais.com
