01 abril 2013
Radjabov vs. Carlsen
Fuenteovejuna, ¡todos a una!:
Magnus Carlsen en el Torneo
de Candidatos de Londres 2013 (XIII)
13ª Ronda: Radjabov vs Carlsen
¡Y el “canario” cantó!.
Magnus Carlsen, el número uno del ranking mundial, ¡vuelve
a depender de sí mismo! tras conseguir vencer en la tarde-noche de hoy al GM
azerí Teimour Radjabov, mientras que Vladimir Krámnik (con blancas) no pudo
pasar del empate en su partida ante Boris Gelfand.
Por lo tanto en la jornada final de mañana lunes, si
Carlsen gana con las piezas blancas a Svidler, vencerá en el torneo haga lo que
haga Krámnik, que jugará con negras ante Ivanchuk.
Por supuesto que hay más posibilidades, en el caso de
darse otros resultados, incluso la aplicación del Sonneborn, pero creemos que
ahora Magnus puede encarar la última ronda con la confianza que da, verse con
sus chances intactas, para intentar llegar primero a su “añorada” y “difícil” meta.
El cotejo de hoy no es una partida de ajedrez
cualquiera. Exigió de una fuerza de voluntad tremenda, descomunal y yo diría
que hasta casi inhumana.
Está llena de errores, muchos inexplicables, pero hay
que considerar que detrás de los “genios” del tablero, primero que nada se
esconden las “personas de carne y hueso” que son. ¡Sin más!.
Quien les escribe esta crónica, de la alegría “cautelosa”
que ahora mismo tiene, no se siente con ganas de adornar la partida que sigue
con jubilosos comentarios.
Está, eso sí, llena de variantes críticas, seguro que
muchas de ellas, todavía aún “verdes” si lo que se pretende es buscar lo más
posible, el acercamiento a la “verdad” ajedrecística.
Ya habrá tiempo de volver a ver esa partida bien
comentada por los grandes maestros del tablero.
Lo que hoy ha ocurrido tiene explicaciones psicológicas.
“Carlsen y Krámnik” o “Krámnik y Carlsen”, da igual el orden, tuvieron que armarse
de valor para jugar al máximo de sus capacidades. Sus rivales procuraron
también dar todo lo mejor de sí mismos, pese a los errores cometidos.
Insistimos, detrás de los mejores, también tiene que
estar la “suerte”. No todo se desarrolla como queremos y a veces resultan inexplicables
los fallos conceptuales que se producen en las partidas.
Esta tarde los cometidos fundamentalmente por Radjabov,
prácticamente, no tienen explicación lógica, pero llegaron y nuestro héroe del
tablero, Magnus Carlsen, al final ganó ¡casi de milagro! y volvió a igualar la
contienda que tiene con Krámnik (!?) en este “bonito” torneo, pese a la FIDE, a
la que desde aquí y haciendo una excepción en nuestro comportamiento (la que existe
en toda regla), hasta ¡vamos a felicitar!.
Ante la “decisiva” ronda final, debe seguir ahora la “cautela”
y por ello, creemos que para Carlsen no es aún el momento de lanzar las
campanas al vuelo (!?).
Magnus ganó hoy como debía hacerlo, jugando una
partida a “fuego lento” (Radjabov le perdonó la vida tras la apertura).
Mañana se enfrenta a un maestro ruso, amigo de
Krámnik, Peter Svidler (que está haciendo un buen torneo y que ha igualado hoy
en el tercer puesto con Levon Aronian).
Svidler, seguro, que va a intentar hacerle la vida
imposible, con tal de salvar el honor de la “Patria Madre Rusa”.
Así que si ayer aconsejábamos a Carlsen que jugara hoy
con mucha tranquilidad, sin apresurarse, hoy debemos indicarle que mañana va a
enfrentarse contra un gran maestro representante de un imperio ajedrecístico,
que ahora mismo se siente “acorralado” y por tanto doblemente peligroso… .
¿Qué debe hacer Carlsen?.
En mi “modesta” opinión, debe hacer lo siguiente:
1)
Desconectar y descansar.
2)
Nada de ajedrez hasta el comienzo de la partida.
3)
Jugar con la confianza que da el saber que depende de sí mismo. Autoconvencerse
de que es el mejor. El auténtico “genio” del ajedrez tras Fischer, Kárpov y
Kaspárov. Hoy jugó el final con el “ahínco” del auténtico José Raúl
Capablanca!!.
Con la juventud que posee y las tremendas ganas que le
va a poner mañana, estoy seguro que el 50% de la partida ya está de su lado (!?).
Con la calma espiritual que le tiene que dar ahora
estar dónde está, desde las Islas Canarias (lugar de su entrenamiento para este
torneo) le deseamos a Magnus Carlsen ¡mucha suerte! ante su gran batalla decisiva,
que le puede llevar, ¡por fin! a pugnar por sentarse “sólo” en el trono de la
mítica Caissa, diosa del ajedrez!!:
Por: Angel Jiménez
Arteaga
31 marzo 2013
Zonales Sub-12 y Sub-18 Ambas Ramas Zona Centro
MATEO JARAMILLO DE CALDAS GANO EL ZONAL SUB-18 ZONA CENTRO
 |
| Mateo Jaramillo Ochoa (Caldas) (Foto arbitrajedeajedrez.tk) |
En Zipaquirá (Cundinamarca) finalizaron los torneos Zonales Sub-12 y Sub-18 Ambas Ramas, que otorgaron casillas para las Finales de la categoria. Caldas se apuntó un extrordinario triunfo en la Categoria Sub-18 Masculino, con el buen ajedrecista Mateo Jaramillo quien alcanzó un total de 5 puntos de 6 posibles, cediendo únicamente dos tablas ante Jhoan Sebastian Olarte Parra de Cundinamarca y Luis Fernando Corredor Rengifo del Tolima; en ésta misma categoria el 2 y 3 puestos fueron para Oscar Eduardo Hernandez de Cundinamarca y Jhoan Sebastian Olarte Parra tambien de Cundinamarca. FELICITACIONES MATEO !!!
Cuadro cruzado por clasificación final Sub-18 Masculino
| Rk. | Nombre | Elo | FED | 1.Rd | 2.Rd | 3.Rd | 4.Rd | 5.Rd | 6.Rd | Pts. | Des 1 | Des 2 | |
| 1 | Jaramillo Ochoa Mateo | 2088 | CAL | 6w1 | 3b½ | 2w1 | 10b1 | 5w1 | 4b½ | 5.0 | 18.0 | 20.5 | |
| 2 | Hernandez Oscar Eduardo | 1988 | CUN | 5b1 | 10w1 | 1b0 | 3w1 | 4b0 | 7w1 | 4.0 | 15.0 | 21.0 | |
| 3 | Olarte Parra Jhoan Sebastian | 1958 | CUN | 11b1 | 1w½ | 8w1 | 2b0 | 10w1 | 5b½ | 4.0 | 15.0 | 17.5 | |
| 4 | Corredor Rengifo Luis Fernando | 1952 | TOL | -½ | 8b0 | 6w1 | 9b1 | 2w1 | 1w½ | 4.0 | 12.5 | 19.0 | |
| 5 | Palomino Daniel Fernando | 1760 | CUN | 2w0 | 7b1 | 11w1 | 8b1 | 1b0 | 3w½ | 3.5 | 12.5 | 18.5 | |
| 6 | Rodriguez Parada Sebastian | 1770 | BOY | 1b0 | 9w½ | 4b0 | -1 | 11w1 | 10b1 | 3.5 | 8.5 | 15.5 | |
| 7 | Pena Escobar Cristian Camilo | 1697 | MET | 10b0 | 5w0 | -1 | 11b1 | 8w1 | 2b0 | 3.0 | 9.0 | 14.0 | |
| 8 | Huertas Botache Alvaro Arturo | 1844 | TOL | -½ | 4w1 | 3b0 | 5w0 | 7b0 | -1 | 2.5 | 9.0 | 18.5 | |
| 9 | Moreno Bermudez Jhon Jairo | 1792 | TOL | -½ | 6b½ | 10w0 | 4w0 | -1 | 11b½ | 2.5 | 8.0 | 14.5 | |
| 10 | Morantes Maldonado Brandon | 1972 | BOY | 7w1 | 2b0 | 9b1 | 1w0 | 3b0 | 6w0 | 2.0 | 10.0 | 20.5 | |
| 11 | Vanegas Latorre Camilo | 0 | CUN | 3w0 | -½ | 5b0 | 7w0 | 6b0 | 9w½ | 1.0 | 3.0 | 17.5 |
VEAMOS LA PARTIDA DE LA PRIMERA RONDA GANADA POR MATEO JARAMILLO AL JOVEN SEBASTIAN RODRIGUEZ PARADA DE BOYACA
VER PARTIDAS RONDAS 1, 2, 3 y 4 (Dar clic)
CLASIFICADOS POR CATEGORIA:
SUB-18 MASCULINO:
1.- Jaramillo Ochoa, Mateo (Caldas)
2.- Hernandez Oscar Eduardo, (Cundinamarca)
SUB-18 FEMENINO:
1.- Rodriguez, Sandra Lizeth (Cundinamarca)
2.- Rodriguez, Lina Maria (Cundinamarca)
SUB-12 MASCULINO:
1.- Corredor Castellanos, Camilo (Boyacá)
2.- Gomez Perez, Jaidor S. (Meta)
SUB-12 FEMENINO:
1.- Diaz, Luisa Fernanda (Tolima)
2.- David, Maria Camila (Quindio)
Efemérides del Ajedrez
Columna Semanal #3 “Efemérides del Ajedrez” por Pedro Pablo Amatima
Efemérides del Ajedrez: Semana 13 del 24 al 31 de Marzo
24 de Marzo de 1837. Nace George
Henry Mackenzie “El Capitán Mackenzie” (North Kessock, Scotland, United
Kingdom, 24 Marzo 1837 – 14 Abril 1891, New York City, United States).
Militar del ejército británico en la British King’s Royal Rifle Corps,
estuvo en acción en Irlanda, África e India (1857-1859), dedicado desde
1861 al Ajedrez, derrotando al sacerdote George Alcock MacDonnell y
ganando un torneo donde participó Adolf Anderssen. Viajó (1863) a EEUU y
se alistó en el Ejército de la Unión como capitán al mando de un
regimiento, distinguiéndose en tres batallas. Dejó el ejército luego de
cumplir pena militar por deserción, dedicándose al ajedrez
exclusivamente, convirtiéndose en el Campeón de EEUU (1866) al vencer a
Gustavus Reichhelm.
Ganó el Torneo de New York (1869) y su
actuación en el Torneo de la Federación Alemana fue sobresaliente
(1887), también fue proclamado Campeón de Escocia(1888). Ganador del
Premio al mejor jugador de Ajedrez del New York Chess Club 04 veces
(1865-1868). En su carrera ajedrecística su rendimiento fue de 67,25% en
una época dominada por los Maestros Anderssen y Morphy. Falleció de
tuberculosis un 19 de Abril de 1891 en un hotel de New York siendo
algunos rumores sobre su trágica muerte desmentidos posteriormente,
dejando el récord de ganar todos los torneos en que participó en EEUU,
siendo incluido en el Hall of Fame (Salón de la Fama) en 1992.
Links relacionados con El Capitán Mackenzie:
Lista de Campeones Norteamericanos desde 1845: http://ajedrez.about.com/od/
Carrera y partidas de Ajedres de Mckenzie:
George Henry Mackenzie en 365chess.com: http://www.365chess.com/
George Henry Mackenzie en Chessgames.com: http://www.chessgames.com/
George Henry Mackenzie en 365chess.com: http://www.365chess.com/
George Henry Mackenzie en Chessgames.com: http://www.chessgames.com/
George Henry Mackenzie en acción
Siegbert Tarrasch vs George Henry Mackenzie:
http://www.chessgames.com/
http://www.chessgames.com/
http://www.chessgames.com/
Joseph Henry Blackburne vs George Henry Mackenzie:http://www.chessgames.com/
George Henry Mackenzie vs Wilhelm Steinitz: http://www.chessgames.com/
George Henry Mackenzie vs Louis Paulsen: http://www.chessgames.com/
Descargue Base de Datos .pgn de George Henry Mackenzie (280 partidas de ajedrez) AQUI
27 de Marzo de 2010. Fallece Vasili Vasílievich Smyslov (Moscú, URSS 24 /03/ 1921 – 27 /03/ 2010, Moscú, Rusia) en
un hospital de Moscú, a los 89 años a causa de complicaciones
cardiorespiratorias, fue el séptimo campeón mundial de ajedrez de la
historia. Aprende Ajedrez por su Padre a la edad de 06 años en 1927.
Gran Maestro de Ajedrez (1941) Tres veces Campeón de Moscú (1942, 1944 y
1945) y subcampeón del mundo(1948), en 1949 comparte el 1er lugar del
Campeonato soviético con David Bronstein. Ganador de los Torneos
Memorial Chigorin 1951 y Zurich 1953, para 1955 comparte el 1er lugar
con Efim Geller en el campeonato soviético. Gana el Torneo de candidatos
1956 y el Torneo Alekhine Memorial, pierde el título con Botvinnik. En
1954 se enfrentó por primera vez con Botvínnik por el título. El match
finalizó con un empate (+7 -7 =10), con lo que el campeón pudo retener
la corona. En 1957, tras ganar nuevamente el ciclo de candidatos,
Smyslov tuvo otra oportunidad, y esta vez derrotó a su oponente (+6 -3
=13), conquistando el título y convirtiéndose en el séptimo campeón del
mundo en la historia del ajedrez.
Gana en los Torneos de Amsterdan 1964,
La Habana 1965 y Monte Carlo 1969. En 1982 finaliza segundo en el
Interzonal de las Palmas y clasifica para el Torneo de Candidatos a los
61 años de edad, el desempate con Robert Huebner en 4tos de final es
decidido por azar de la ruleta y en semifinales derrota a Zoltan Ribli,
perdiendo el final del Candidatos con GM G. Kasparov. Sella su carrera
ajedrecística convirtiéndose en el 1er Campeón Mundial Senior de Ajedrez
(Bad Wörishofen, 1991). Brillante barítono, a menudo ofrecía recitales
durante los torneos, a veces acompañado al piano por otro célebre
ajedrecista, Mark Taimanov.
GM Vasili Smyslov
Video Campeones Mundiales Ajedrez #7 Vasili Smyslov:http://www.youtube.com/watch?
Interesante link: V. Smyslov en “The Week in Chess“http://www.chess.co.uk/twic/
Video Smyslov v. Fischer 1959 Candidates: http://www.youtube.com/watch?
Escucha al GM Vasili smyslov cantando ‘La Renaissance’ 1981:http://www.youtube.com/watch?
Descargue 2794 patidas de V. Smyslow en .pgn AQUI
Anexo Gráfico: Masters of their art. Soviet chess champion Anatoly Karpov is shown with artist Salvador Dali at a New York restaurant. USA, 1979
“El ajedrez es un juego científico y la literatura debe ser colocada sobre la base de la más estricta veracidad, que es la base de toda la investigación científica” – W. Steinitz
Pedro Pablo Amatima A.
Los Teques – Venezuela
 | ||||||
30 marzo 2013
Torneo de Candidatos de Londres 2013
Fuenteovejuna, ¡todos a una!:
Magnus Carlsen en el Torneo
de Candidatos de Londres 2013 (XII-bis)
Sobre las dos rondas finales y el impacto en la
clasificación final.
Nos llegan noticias “fidedignas” en donde se nos
indica el modo de proceder en caso de empate final a puntos, en el primer
puesto, en este Torneo de Candidatos de Londres 2013:
Según el reglamento específico del Handbook de
la FIDE para el Torneo de Candidatos ( http://www.fide.com/FIDE/handbook/regscandidates2012.pdf
) , lo primero que se aplicaría en caso de empate a puntos final, es el
resultado particular, luego el número de victorias y después el Sonneborn.
Por lo tanto, sólo habrá rápidas (martes, 2 de
Abril) en caso de que los ajedrecistas implicados (en nuestro caso,
posiblemente, Krámnik y Carlsen) estén empatados a todo.
Es decir, si por ejemplo, Carlsen gana las dos
últimas partidas y Krámnik sólo hace 1,5 puntos, ¡ganaría Carlsen! por mayor
número de victorias.
En otros casos, decidiría el Sonneborn.
Justo es
pues comentarlo en esta jornada de descanso de hoy sábado, para conocimiento
general.
Resulta
curioso ver que en la web oficial del torneo : http://london2013.fide.com/en/main-page
, no
aparece este dato por ningún lado (!?).
Aprovechamos
pues desde este blog para llamar la atención a los dirigentes de la FIDE, una
vez más, jactándonos de ello (pues se debe poner orden), ya que no cuidan este
tipo de detalles en su página web oficial de información general del Torneo de
Candidatos.
Hechos
como éste demuestran que Ilyumzhínov, Makropoulos y Cía. están ahí para “servirse”
del ajedrez y no para servir a él, algo que evidentemente les reprochamos desde
aquí, porque con esta actitud de descontrol, hacen “daño” al ajedrez
internacional que dicen representar.
Queda pues
aclarado este asunto y emplazamos a los aficionados a que no se pierdan las dos
últimas jornadas de la competición que prometen ser muy emocionantes.
Tenemos aún
la firme convicción de que todavía Carlsen puede ganarse el derecho de disputar
el Campeonato del Mundo a Vishy Anand.
Por
supuesto que lo tiene difícil, fundamentalmente porque ya no depende de si
mismo, pero estamos seguros de que Magnus Carlsen “se hará oir” con fuerza en
estas dos últimas partidas; como lo hace el pequeño “cantor canario” protagonista
de la canción que sigue, que le dedicamos con ánimo al GM noruego desde
nuestras queridas y admiradas Islas Canarias, lugar escogido por el “número uno”
del mundo para preparar este trascendental Torneo de Candidatos!:
Por: Angel Jiménez Arteaga
Carlsen vs. Ivanchuk
Fuenteovejuna, ¡todos a una!:
Magnus Carlsen en el Torneo
de Candidatos de Londres 2013 (XII)
.jpg)
12ª Ronda: Carlsen vs Ivanchuk
¡Chapeau! por Volodia Krámnik. Lleva una segunda parte
del torneo jugándolo a un impresionante nivel (!?).
Hoy vimos que la suerte, que también debe existir en
este tipo de eventos, estuvo al final con él.
Aronian tras un complicado final, tenía tablas a su
disposición, pero no las vió y Krámnik terminó imponiéndose.
Lo que le sucedió esta tarde a nuestro ídolo mundial
fue de auténtica pena. Creemos que a Magnus le pudo la presión. Enfrente tenía
a un Vasily Ivanchuk vestido para las mejores galas. Jugó a lo gran campeón y
estuvo durante gran parte de la partida con la iniciativa y mejor posición.
Sin embargo, mientras Aronian no acertaba en la
búsqueda del empate, podríamos decir lo mismo de Carlsen. Al final, tras dura
porfía, también ¡tenía tablas! que tampoco vió.
Fue una ¡tarde de infarto!, sin lugar a dudas.
Lo que ocurre ahora es que a falta de dos rondas,
Krámnik marcha en cabeza con medio punto de ventaja sobre Carlsen:
Veamos la clasificación actual:
Lo mejor que le puede pasar ahora a Carlsen es que
mañana sábado haya una jornada de descanso. La definitiva, antes de encarar las
dos (o tres) últimas etapas de montaña.
Aquí va mi consejo para Magnus. ¡Por favor, que
alguien se lo transmita!:
El domingo juega con las piezas negras ante Radjabov y
el lunes con las piezas blancas contra Svidler. Por el contrario, Krámnik se
enfrentará primero con blancas, ante Gelfand y cerrará el torneo jugando con
negras contra Ivanchuk (¿el juez de la competición?).
Considerando que en caso de empate final en la
clasificación habrá un “tie-break” a ajedrez semi-rrápido, Carlsen debe ponerse
la tremenda labor de ganar sus dos últimas partidas.
Es difícil, pero
no imposible.
Lo mejor es jugar tranquilo. En su estilo. Nada de
forzar más de la cuenta. Sobrio. Sin
mirar a lo que haga Krámnik. Él, que se centre en sus partidas. Y que
las alargue todo lo que pueda. Nada de buscar el K.O. técnico.
Me viene a la memoria una situación muy parecida:
Ultima partida del mundial de Sevilla. Kaspárov la ganó a “fuego lento” y
retuvo su título de campeón del mundo.
Por ahí deberán ir los tiros… .
Después de 10 horas de intensa actividad
ajedrecística, aquí van los comentarios a esta compleja partida de hoy, que
podría significar un antes y un después en la carrera deportiva de Magnus
Carlsen. ¡Veremos!.
Por: Angel Jiménez
Arteaga
Grischuk vs. Carlsen
Fuenteovejuna, ¡todos a una!:
Magnus Carlsen en el Torneo
de Candidatos de Londres 2013 (XI)
11ª Ronda: Grischuk vs Carlsen
Hoy ha habido un trueque en la clasificación general
entre el 2º y 3º clasificados.
Krámnik ha ganado y Aronian ha perdido. Carlsen, con
negras, ha hecho tablas ante Grischuk que desde que perdió su ventaja inicial
que le otorgaba el jugar con las piezas blancas, una vez más y van…, buscó el
empate a toda costa.
Tras estos resultados, Carlsen continúa líder en
solitario, en este caso ahora a medio punto de distancia de Krámnik y a uno de
Aronian.
Quedan tres apasionantes rondas finales, pero hay un
matiz muy importante y que debe beneficiar a nuestro “héroe” del ajedrez
actual.
Y es que mañana domingo hay un enfrentamiento entre
Aronian y Krámnik.
Eso significa que Magnus puede sacar tajada de este
asunto... .
Lo veremos y seguiremos con la debida atención.
Por: Angel Jiménez
Arteaga
27 marzo 2013
Carlsen vs. Gelfand
Fuenteovejuna, ¡todos a una!:
Magnus Carlsen en el Torneo
de Candidatos de Londres 2013 (X)
.jpg)
10ª Ronda: Carlsen vs Gelfand
Como dice mi amigo Juan Ramón Jerez, un auténtico “divo”
del periodismo ajedrecístico en Canarias y un hombre de negocios del mundo del
ajedrez, este torneo es cosa de tres. ¡Y son los tres mejores!. Al menos, los tres
que en mejor forma se encuentran en la actualidad:
Magnus Carlsen, Levon Aronian
y Vladimir Krámnik.
Por ese orden.
Todos ganaron hoy. Y por ello, Magnus Carlsen sigue
primero, en solitario, “comandando” la clasificación general del certamen.
Hoy jugó contra Gelfand una partida muy acorde con su
estilo. Un maestro, recién terminada la apertura la definió muy bien en el ICC
(Internet Chess Club).
Luego, en los apuros de tiempo de Gelfand, Magnus se
precipitó un poco y a punto estuvo de echar por tierra una muy buena labor
posicional.
Pero si somos objetivos, debemos reconocer que el plan
que hubiera podido salvar a Gelfand era muy difícil de calcular completamente a
priori y si encima, como sucedió, Boris estaba apurado de tiempo, pues menos
todavía.
La lucha, pues, ¡continúa! y al entrar ahora en la
Semana Santa, ¡una semana de pasión!, estamos seguros que podremos seguir, mejor
aún si cabe, las vicisitudes por las que aún tendrá que pasar en este torneo nuestro
ídolo actual del ajedrez, el “genial” gran maestro noruego Magnus Carlsen.
Magnus Carlsen,
el hombre del norte, el muchacho nórdico, sigue estando ahí arriba, en su “nube
de hielo”, ¡arropado por el padre TEIDE! y manteniendo intactas sus esperanzas
de proclamarse candidato oficial para intentar destronar en Noviembre próximo,
al actual campeón mundial, el gran maestro hindú Viswanathan Anand:
Por: Angel Jiménez
Arteaga
aarteaga61@gmail.com
26 marzo 2013
Historia de las Olimpiadas Mundiales Femeninas
XXXVIII OLIMPIADA DE AJEDREZ FEMENINO 2008
Por: AI. ENIO BELLO HERRERA
La República Federal de Alemania pertenece a la Unión Europea, se
encuentra enclavada en la Europa central, al norte limita con el mar del Norte,
Dinamarca y el mar Báltico, hacia el sur con Austria y Suiza, en el este con Polonia y la República Checa, por el oeste con Francia, Luxemburgo, Bélgica y los
países Bajo, entre sus ciudades más importante se encuentra Dresde que es la capital del estado de Sajonia que se ubica en la zona central, por ende reviste gran
importancia por su extensa red de vías de comunicación, hacia ese poderoso
estado la Fide llevó la olimpiada correspondiente al año 2008.
Del 13 al 25 de Noviembre la Ciudad de Dresde fue la anfitriona de la
familia ajedrecista de todo el globo terráqueo desarrollándose a su vez la 23
edición del juego ciencia en la rama femenina, Mr. Winfried Lehamam (GER)
fue designado presidente del comité
organizador como director técnico Horst Metzing( GER) el árbitro internacional
de (SIN) Leong Ignatius quien se desempeñaba como secretario de la Asociación Mundial
de la Fide tuvo a su cargo la responsabilidad de presidir el cuerpo arbitraje,
a esta olimpiada se le llamó la
olimpiada de las reformas debido a los cambios que se efectuaron como por ejemplo la
fechas límites de inscripción de los equipos el 12 de septiembre lo cual
revolucionó todos los esquemas anteriores
pues hasta ese momento los equipos habían podido realizar cambios hasta
pocas horas antes del inicio de la competencia, además se reglamentó sobre los
acuerdo de tablas en pocas jugadas aunque
ya existía una reglamentación sobre ello, no es menos cierto que la misma había sido violada por el Ex campeón mundial Robert Fischer la normativa impuesta expresaba la
obligatoriedad de efectuar 30 jugadas como mínimo para acordar tablas, el
numero de rondas se redujo de 14 a 11 por el sistema suizo, los números de
jugadoras de los equipos se extendieron a cuatro con una suplente, los match
ganados estuvieron decidiendo en la clasificación final sobre los puntos reales, pero el cambio más descollante
fue que todos los jugadores debían estar sentados a la mesa de juego al
comenzar la ronda para darle la mano a su oponente como se hace en todos los
deportes y la negativa de la acción
implicaría la pérdida de la partida, con
anterioridad los jugadores de ajedrez se derogaban el derecho de presentarse a
jugar mucho tiempo después de comenzada la ronda, en esta lid intervinieron 111
equipos. Alemania presentó tres equipos por su condición de país sede, al certamen concurrieron 548 trebejistas de
ellas 9G.M.-41M.I.-64W.G.M.-3M.F.-85W.I.M.-81W.F.M.-8W.C.M. se efectuaron 2420
encuentros con 34 incomparecencias, los sistemas de desempate fueron Match
point-Berguer-suma de match ganados-Game point, el ritmo de juego fue 40
jugadas en 90 minutos seguidos de 30 minutos para el resto de la partida con
una bonificación de 30 segundos por jugadas.
En este certamen se erigió con la medalla de oro el equipo Georgia con
31 puntos con 8 match ganados 2 tablas y 1 perdido, escoltado por Ucrania con
30 puntos con 7 match ganados 4 empatados y 0
perdido obteniendo la medalla de
plata en tercer lugar U.S.A. con 30.5 puntos con 8 match ganados 1 empatado y 2
perdido alcanzando la medalla de bronce. La olimpiada de Dresde deslumbró a
todos los participantes por su magnífica
organización.
El equipo de Georgia estuvo
integrado por:
G.M. Maya Chiburdanidze 7.5 / 9 M.I. Nana Dzagnidze 7/10
M.I. Lela Javakhishvili 4.5/9 I.M. Maya Lomineishvili 6/9
El equipo de Ucrania estuvo integrado por:
G.M. Katerina Lahno 5/9 W.G.M.
Natalia Zhukova 7/10
I.M. Anna Ushenina 6/9
I.M. Inna Gaponenko 5/8
W.G.M. Natalia Zdebskaya 7/8
El equipo
de U.S.A. estuvo integrado por:
M.I.Irina Krush 6.5/10 M.I. Anna Zatonskih 8/10
W.G.M.
Rusudan Goletiani 9/ 11 W.G.M. Katerina
Rohonyan 6/10
W.F.M.
Tatev Abrahamyan 1 / 3
Del
4to al 10mo. + =
-
4-
Rusia 29.5
7 3 1
5-Polonia 27.5
8 1 2
6-Armenia 28.0 8 0
3
7-Servia 26.5 7 2
2
8-China 27.5 6 3
2
9-Israel 27.5 6 3
2
10-Bielorusia 29.5 6
3 2
Medallistas de
oro
No Titulo Nombre País
Puntos % Elo
1-G.M. Maya Chiburdanidze GEO
7.5/9
83. 3 2715
2-I.M. Anna Zatonskih USA
8/ 10
80.0 2571
3-I.M.
Nadezhda Kosintseva
RUS 8.5/10 85.0 2591
4-W.I.M.
Joanna Majdan
POL 9.5/11 86.3
2621
5-W.G.M. Natalia Zdebskaya IND
7/8 87.0 2528
Algunas
partidas importante de esta Olimpiada.
Sebag,Marie FRA (2533) -
Danielian,Elina ARM (2513) [C08]
1.P-R4 P-R3 2.P-D4 P-D4 3.C-D2 P-DA4 4.PxDP
RPxP 5.C/1–A3 C-RA3 6.A-C5+ A-D2 7.AxA+ C/CxA 8.0–0 A-R2 9.PxP CxP 10.T-R1 0–0
11.C-A1 C/4-R5 12.A-R3 T-R1 13.A-D4 D-A2 14.C-R3 A-A4 15.AxA DxA 16.D-D4 T/T-D1
17.T/T-D1 P-DT3 18.P-A3 D-T4 19.D-C4 DxD 20.PxD R-A1 21.T-D3 T-D3 22.P-DT3 T-A1
23.T/1–D1 T/3-A3 24.C-D4 T-A8 25.C-C3 TxT+ 26.TxT P-DC3 27.P-C4 P-T3 28.P-RT4
P-C3 29.P-RC5 PxP 30.P-A3 C-A6 31.T-D2 C-T5 32.PxP C-T2 33.P-A4 P-A3 34.C-D4
PxP 35.P-C3 T-A8+ 36.T-D1 T-A6 37.CxP T-C6+ 38.R-A2 C-A6 39.RxT PxP+ 40.RxP CxT
41.R-A3 P-T4 42.R-R2 PxP 43.PxP C-C7 44.R-D2 P-RC4 45.R-A2 P-C5 46.RxC C-C4
47.CxP P-C6 48.C-R2 P-C7 49.C-C1 R-R1 50.C-D5 C-R3 51.C-R3 C-A5 52.R-A3 R-D2
53.P-C5 R-A2 54.R-C4 R-C3 55.C-A4+ R-C2 56.P-C6 R-T3 57.R-A5 C-D6+ 58.R-D6 R-C2
59.R-D5 C-A8 60.P-C4 C-D6 61.P-C5 C-A5+ 62.R-D4 C-R3+ 63.R-A3 C-A4 64.R-C4
C-D6+ 65.R-T5 C-A4 66.C-D6+ R-C1 67.C-A3 C-D2 68.C-A4 R-C2 69.C-C1 C-A4
70.C-D6+ R-C1 71.P-C7 R-A2 72.P-C6+ R-C1 73.C-A3 C-D2 74.R-C5 CxP 75.R-A6 R-T2
76.C-A8+ 1–0
Hou Yifan CHN (2578) - Danielian,Elina ARM (2513) [C13]
1.P-R4 P-R3
2.P-D4 P-D4 3.C-DA3 C-RA3 4.A-RC5 A-R2 5.P-R5 C/3-D2 6.P-RT4 P-DA4 7.AxA RxA
8.P-A4 C-DA3 9.PxP CxAP 10.D-D2 P-D5 11.C-D1 D-D4 12.C-A2 T-D1 13.C-A3 P-DC3
14.A-D3 P-A4 15.PxP+ PxP 16.D-R2 CxA+ 17.DxC P-A4 18.0–0 T-RC1 19.P-A4 D-D3
20.C-T3 A-D2 21.T/T-R1 T/T-RA1 22.P-T3 P-RT3 23.P-DC4 T-C6 24.T-A2 T/1–RC1
25.R-A1 P-T3 26.C/T-C1 P-C4 27.C-R2 PxP 28.CxT TxC 29.DxP/A4 DxAP 30.C-R5 DxP
31.CxC+ AxC 32.DxRP+ R-D1 33.D-D6+ A-D2 34.D-C8+ A-A1 35.D-C6+ R-D2 36.D-R6+
R-D1 37.D-R8+ R-A2 38.T-A2+ T-A6 39.TxT+ PxT 40.D-R7+ DxD 41.TxD+ R-C3 42.T-R3
P-DT4 43.PxP+ RxP 44.TxP A-D2 45.R-A2 R-T5 46.R-R3 A-R3 47.R-A4 P-T4 48.P-C3
1–0
Zhao
Xue CHN (2518) - Rajlich,Iweta POL (2404) [E92]
1.P-D4 C-RA3 2.P-DA4 P-RC3 3.C-DA3 A-C2 4.P-R4
P-D3 5.C-A3 0–0 6.A-R2 P-R4 7.A-R3 PxP 8.CxP T-R1 9.P-A3 P-A3 10.A-A2 A-T3
11.0–0 C/1–D2 12.C-A2 C-A4 13.T-R1 C-T4 14.A-A1 C-R3 15.T-C1 C/3-A5 16.A-R3
P-RC4 17.D-D2 D-A3 18.T/C-D1 A-A1 19.C-D4 P-RT3 20.C-A5 P-D4 21.APxP PxP
22.C-C3 PxP 23.CxC CxC 24.A-C5 T-R3 25.CxP D-C3 26.D-D8 P-C3 27.A-D3 A-C2
28.D-A7 T-R2 29.D-A2 T-A1 30.C-A3 D-C2 31.R-A1 P-C5 32.A-D4 TxT+ 33.RxT T-R1+
34.R-A1 PxP 35.PxP P-A3 36.A-C6 A-T3+ 37.A-D3 A-A1 38.A-RA5 C-A5 39.AxA TxA
40.A-R3 A-A4 41.AxA PxA 42.D-D2 D-C4 43.C-R4 D-T5 44.D-D7 T-A1 45.D-A5 DxP
46.CxP/6+ TxC 47.T-D8+ R-A2 48.D-D7+ R-C3 49.T-RC8+ R-T4 50.D-C4# 1–0
Kosteniuk,Alexandra RUS (2525) -
Chiburdanidze,Maia GEO (2489) [B61]
1.P-R4 P-DA4 2.C-RA3 P-D3 3.P-D4 PxP 4.CxP
C-RA3 5.C-DA3 C-A3 6.A-RC5 A-D2 7.D-D2 T-A1 8.P-A4 CxC 9.DxC D-T4 10.0–0–0 TxC
11.DxT DxD 12.PxD CxP 13.A-T4 CxP 14.T-D3 C-R5 15.A-R2 P-RC3 16.T-R1 A-A3
17.T-DC3 P-DT3 18.A-A3 P-A4 19.AxC PxA 20.T-RT3 P-RT4 21.T-DA3 P-D4 22.A-A2
A-T3 23.A-R3 T-A1 24.P-C3 A-C2 25.T-T3 P-D5 26.A-D2 T-A4 27.T-T5 R-D2 28.A-C4
P-R4 29.R-C1 R-R3 30.PxP AxP 31.T-D1 P-R6 32.T-R1 T-A7 33.P-A3 A-R5+ 34.R-A1
TxP/RT7 35.PxP AxDP 36.T-C1 T-DA7+ 0–1
Repkova,Eva SVK (2400) - Hou Yifan CHN (2578)
[B20]
1.P-R4 P-DA4 2.P-DC3 P-D3 3.A-C2 P-DT3 4.P-RA4
C-DA3 5.C-RA3 C-A3 6.C-A3 P-R3 7.P-R5 PxP 8.PxP C-D2 9.C-R4 C/DxP 10.CxC CxC
11.AxC D-D4 12.C-A6+ PxC 13.AxAP T-RC1 14.D-A3 DxD 15.PxD A-R2 16.AxA RxA
17.R-A2 A-D2 18.A-D3 P-A4 19.T/RT1–RC1 T-C3 20.P-RA4 R-A3 21.T-C3 T-T3 22.P-RT3
T-T5 23.R-A3 A-A3+ 24.R-R3 TxAP 25.RxT P-R4+ 26.R-R3 P-RA5+ 27.R-A2 PxT+ 28.RxP
T-RC1+ 29.R-T4 P-R5 30.T-RA1+ R-R4 31.T-R1 R-D5 32.A-A4 T-C2 33.T-R2 P-C4
34.A-R6 T-C8 35.A-A5 T-DA8 36.AxTP TxP 37.R-C3 R-D6 38.T-R3+ RxP 39.AxP AxA
40.TxA TxP 41.P-T4 T-C7 42.P-T5 TxP+ 43.R-C2 T-D6 44.P-T6 T-D1 45.P-T7 T-RT1
46.T-R7 P-A5 47.T-D7+ R-A7 48.R-A2 P-A6 0–1
Peng,Zhaoqin NED (2455) - Sebag,Marie FRA (2533)
[D11]
1.P-D4 P-D4
2.P-DA4 P-DA3 3.C-RA3 C-A3 4.D-C3 P-R3 5.A-C5 A-R2 6.P-R3 C/1–D2 7.C/1–D2 0–0
8.A-R2 P-DC3 9.0–0 A-C2 10.T/T-A1 C-R5 11.AxA DxA 12.CxC PxC 13.C-R5 CxC 14.PxC
P-DA4 15.T/DA1–D1 T/T-D1 16.TxT TxT 17.T-D1 R-A1 18.P-C3 D-A2 19.D-A3 TxT+
20.AxT R-R2 21.P-RT4 D-D2 22.A-R2 D-A3 23.R-A1 D-A2 24.R-R1 R-D1 25.D-D2+ R-A1
26.D-A3 R-D1 27.D-D2+ R-R2 28.D-A3 D-A3 29.D-D2 D-A2 30.D-A3 P-C3 31.A-D1 R-A1
32.A-R2 R-C2 33.R-A1 A-A3 34.R-C2 P-RT4 35.R-T3 D-D1 36.P-C3 D-A2 37.R-C2 R-T3
38.D-T1 D-D1 39.D-DA1 P-RC4 40.PxP+ DxP 41.D-D1 DxP/4 42.D-D8 R-C2 43.D-R7 P-T4
44.P-T4 R-C3 45.D-D8 D-C7 46.D-RC8+ R-T3 47.D-RA8+ R-C3 48.D-RC8+ R-T3 49.A-D1
D-A3 50.D-RA8+ R-C4 51.D-RC8+ R-T3 52.D-RA8+ R-C4 53.D-DC8 P-R4 54.DxCP P-T5
55.PxP+ RxP 56.DxAP A-D2 57.R-A1 D-C4 58.A-R2 A-C5 59.DxTP A-A6 60.D-T8 D-C7+
61.R-R1 AxA 62.D-D8+ R-T6 63.D-RT8+ 1–0
Kosteniuk,Alexandra RUS (2525) -
Harika,Dronavalli IND (2462) [B33]
1.P-R4 P-DA4
2.C-RA3 C-DA3 3.P-D4 PxP 4.CxP C-A3 5.C-DA3 P-R4 6.C/4-C5 P-D3 7.A-C5 P-DT3
8.C-T3 P-C4 9.C-D5 A-R2 10.AxC AxA 11.P-DA4 P-C5 12.C-A2 P-DT4 13.A-R2 0–0
14.0–0 A-C4 15.D-D3 A-C2 16.T/A-D1 C-C1 17.C/5-R3 C-T3 18.C-A5 C-A4 19.DxP CxP
20.DxRP A-RA3 21.TxD AxD 22.TxT/T TxT 23.C/5-D4 T-D1 24.T-D1 C-A4 25.P-DC3 A-R5
26.P-A3 AxC/D+ 27.CxA A-C8 28.TxA TxC 29.R-A2 T-D7 30.T-D1 TxT 31.AxT R-A1
32.R-R3 R-R2 33.A-A2 P-T3 34.A-R4 P-T5 35.PxP CxP 36.R-D4 R-D3 37.P-A5+ CxP
38.R-A4 P-C3 39.RxP P-A4 40.A-A2 C-R3 41.R-A4 C-A5 42.P-C3 C-D4 43.A-D3 P-C4
44.R-D4 C-C5 45.P-DT3 C-A3+ 46.R-R3 R-R4 47.P-A4+ PxP+ 48.PxP+ R-R3 49.P-DT4
C-R2 50.P-T5 R-D4 51.P-T4 R-A4 52.P-T5 C-D4+ 53.R-A3 C-A3 54.AxP CxP 55.A-D3
C-A3 56.P-A5 C-D4 57.R-R4 P-T4 58.R-R5 P-T5 59.P-T6 C-R2 60.A-R4 C-A1 61.P-A6
1–0
Tania,Sachdev IND (2425) -
Kosintseva,Tatiana RUS (2513) [D38]
1.P-D4 C-RA3
2.P-DA4 P-R3 3.C-DA3 A-C5 4.C-A3 P-D4 5.PxP PxP 6.A-C5 C/1–D2 7.T-A1 P-A3
8.P-DT3 A-D3 9.P-R3 0–0 10.A-D3 T-R1 11.0–0 C-A1 12.D-A2 C-C3 13.T/DA1–R1 A-RC5
14.C-RT4 A-D2 15.P-A4 CxC 16.AxC/T P-RT3 17.D-C3 A-R2 18.AxC AxA 19.A-C1 D-A1
20.C-R2 P-A4 21.C-A3 A-A3 22.CxP A-RT5 23.P-C3 D-C5 24.P-R4 PxP 25.C-A7 T/R-D1
26.CxT P-D6 27.D-D1 D-C3 28.D-A3 A-R2 29.AxP TxC 30.P-DC4 T-D1 31.T-D1 A-DT5
32.T-D2 D-C3+ 33.D-A2 D-A2 34.A-C1 T-DA1 35.DxP A-DC4 36.T-DA2 D-D2 37.TxT+ DxT
38.T-D1 D-C5 39.D-D4 A-RT5 40.P-R5 P-RC3 41.P-A5 D-R7 42.PxA 1–0
Suscribirse a:
Entradas (Atom)