Dirección y Arbitraje de Torneos - Publicación Elo Nacional e Internacional - Seminarios - Cursos para Arbitros - Actualidad del Ajedrez - Torneos en desarrollo - Reglamentos - Actividades FECODAZ. AI. JOSE JESUS CALLE - MANIZALES - Colombia –
Mostrando entradas con la etiqueta arbitraje de ajedrez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta arbitraje de ajedrez. Mostrar todas las entradas

23 mayo 2009

LIGA VALLECAUCANA DE AJEDREZ


CAMPEONATO NACIONAL SUB-16 y Sub-8 EN CALI

Jugadas 5 rondas en el Torneo Nacional Sub-16, el Maestro FIDE RAUL BARROS Junior (Atlántico) (en la foto), encabeza con 4 ½ puntos, igualado con ZAMIR NARVAEZ (Valle), hoy se enfrentan para empezar a despejar un poco el camino hacia el título año 2009. En femenino Sub-16 la Maestra FIDE RODRIGUEZ RUEDA PAULA ANDREA (Cun) encabeza con medio punto de ventaja sobre sus inmediatas seguidoras.

El Nacional Sub16 Novatos es encabezado por dos jóvenes FAJARDO MURGAS JOSSIMAR (Gua) y GOMEZ CESAR SEBASTIAN (Cun) con 4 ½ puntos cada uno, hoy se enfrentan entre si.

El Camp. Nacional Sub-8 Absoluto, es liderado por el excampeón mundial escolar JORIAN JARED ACOSTA (Met), con 4 ½ puntos. El Sub-8 Femenino lo lidera la niña MARIANA MEJIA (Val), quien jugadas 5 rondas lleva 5 de 5, sacando una luz importante de un punto con sus inmediatas perseguidoras y apuntando hacia el título de una manera muy seria. En la categoría Sub-8 no se juega la categoría novatos.

Bajar partidas SUB16 Abs Elite

Bajar partidas SUB16 Fem Elite

Bajar partidas SUB16 Novatos

19 mayo 2009

VI TORNEO INTERNACIONAL MONCADA DE AJEDREZ



El GM LAZARO BRUZON asciende al primer lugar.

Texto : José R. Castillo Argüelles.


El GM Lázaro Bruzón (en la foto), actual titular nacional, ascendió a la cima del Grupo Élite del Torneo Internacional Moncada de ajedrez que se celebra en el Círculo Recreativo Capitán Orestes Acosta de esta ciudad de Santiago de Cuba al derrotar al IM danés Karsten Rasmussen en 34 lances de una Defensa Bogoindia y combinar este resultado con la derrota sufrida por el IM argentino Ernesto Real De Azua, a manos del MF santiaguero Lelys Martínez en 40 movimientos de una Defensa Siciliana.

Ahora Bruzón acumula 3 puntos de cuatro posibles y le saca media unidad a sus más cercanos seguidores, el propio IM Real De Azua, el GM Yuri González (Cuba), el GM Omar Almeida (Cuba), el FM Lelys Martínez (Cuba), el FM Humberto Blanco (Cuba) y el FM Yusnel Bacallao.

El GM Yuri González dividió el punto con el FM Humberto Blanco en 38 movidas de una Defensa Caro Khann, el GM Omar Almeida también pactó el armisticio con su homólogo Luís Manuel Pérez (Cuba) en tan sólo 10 jugadas de una Defensa Petrov y el FM Yusnel Bacallao (Cuba) derrotó al IM colombiano Sergio Barrientos en 35 lances de una Irregular

El otro resultado de la cuarta ronda en el Grupo Élite significó para el ecuatoriano Ciro Díaz abandonar la senda de las derrotas al pactar tablas con el IM salvadoreño Lemmys Antonio Arias en 42 movimientos de una Defensa Siciliana.

Las siguientes casillas en la tabla de posiciones son ocupadas por el IM danés Karsten Rasmussen con 2 puntos, IM Lemmys Antonio Arias 1,5; IM Sergio Barrientos y GM Luís Manuel Pérez 1 y finalmente Ciro Díaz con 0,5.

Hoy se efectuará la quinta ronda con el siguiente pareo: GM Lázaro Bruzón-FM Yusnel Bacallao / GM Yuri González-IM Karsten Rasmussen / GM Omar Almeida-FM Humberto Blanco / IM Ernesto Real De Azua-GM Luís Manuel Pérez / IM Lemmys Antonio Arias-FM Lelys Martínez e IM Sergio Barrientos-Ciro Díaz.

Por su parte el Grupo Abierto, en el cual compiten un total de 30 trebejistas, está encabezado por el IM Camilo Gómez (Cuba), FM Juan Carlos Obregón (Cuba), FM Yunior Leyva (Cuba), FM José Ángel Guerra (Cuba), FM Pedro Morales (Cuba) e IM Humberto Pecorelli (Cuba), todos con 2,5 unidades de 3 posibles.

Los resultados de ayer fueron estos: IM Humberto Pecorelli (Cuba) 1/2 – 1/2 IM Camilo Gómez (Cuba) / FM Carlos Obregón (Cuba) 1/2 – 1/2 FM Pedro Morales (Cuba) / FM José Ángel Guerra (Cuba) 1 -0 MN Liordis Quesada (Cuba) / FM Yasel Borges (Cuba) 1/2 - 1/2 IM Osmel García (Cuba) / Romary Morales (Cuba) 0 -1 FM Yunior Leyva (Cuba) / FM Roberto Gómez Ledo (Cuba) 1- 0 MN Félix Vega (Cuba) / FM Carlos Mena (Cuba) 1/2 - 1/2 Leandro Guerra (Cuba) / FM Omar García (Cuba) 1/2 - 1/2 Guillermo Llamos (Cuba) / FM Carlos Larduet (Cuba) 1-0 FM Lincoln Lucena (Brasil) / Alexis Douriet (Cuba) 1/2 – 1/2 FM Jennifer Pérez (Cuba) / Yaniela Forgas (Cuba) 1/2 – 1/2 FM Brian Macías (Ecuador) / IM Lisandra Llaudy (Cuba) 1/2 - 1/2 FM Milena Campos (Cuba) / IM Oleiny Linares (Cuba) 1/2 – 1/2 FM Zenia Corrales (Cuba) / Giorgio Proietti (Italia) 1-0 Yerisbel Miranda (Cuba) / Sergio García (Guatemala) 1/2 – 1/2 María Aymé cabrera (Cuba).

Los cotejos más atractivos para la cuarta ronda de este grupo, a efectuarse hoy, serán los siguientes: IM Camilo Gómez-FM Juan Carlos Obregón / FM Yunior Leyva-FM José Ángel Guerra / FM Pedro Morales-IM Humberto Pecorelli.

18 mayo 2009

VI TORNEO INTERNACIONAL MONCADA DE AJEDREZ

TORNEO MONCADA DE AJEDREZ EN CUBA Ronda 3


Texto y foto: José R. Castillo Argüelles.

El MI argentino Ernesto De Azua derrotó al MF ecuatoriano Ciro Díaz en 48 lances de una India del Rey y con 2,5 unidades encabeza el Grupo Élite del Torneo Internacional Moncada de ajedrez que este domingo cumplió su tercera ronda en el Círculo Recreativo Capitán Orestes Acosta de esta ciudad de Santiago de Cuba.

Detrás del argentino hay un total de cinco jugadores que acumulan 2 puntos, son ellos: el MF Humberto Blanco (Cuba), el GM Lázaro Bruzón (Cuba), el GM Yuri González (Cuba), el GM Omar Almeida (Cuba) y el MI Kirstan Rasmusen (Dinamarca).

El MF Humberto Blanco y el GM Lázaro Bruzón dividieron el punto este domingo en tan sólo once jugadas de una Defensa Eslava. El GM Yuri González se impuso a su homólogo Luís Manuel Pérez en 65 movidas de una Italiana. El GM Omar Almeida pactó la media unidad con el MF Lelys Martínez en 67 lances de una India del Rey y el MI Kirstan Rasmusen también llegó al armisticio frente al MF Yusnel Bacallao (Cuba) en extensa partida que llegó a 136 movidas, por el cauce de una apertura Reti.

A continuación se ubican en la tabla de posiciones el MF Lelys Martínez y su homólogo Yusnel Bacallao-foto-, ambos con 1,5 puntos; los siguen en orden descendente el MI Lemny Antonio Arias (El Salvador) y el MI colombiano Sergio Barrientos, quienes dividieron entre sí tras quince jugadas de una Defensa Siciliana y tienen igual acumulado de un punto. Finalmente aparece el ecuatoriano Ciro Díaz que suma tres derrotas sucesivas.

El Grupo Élite tiene un ELO promedio de 2473 puntos y concede norma de Gran Maestro con 7,5 unidades y de Maestro Internacional con 5,5 unidades.

El pareo para la cuarta ronda, que se jugará hoy, es el siguiente: MF Yusnel Bacallao-MI Sergio Barrientos / Ciro Díaz-MI Lemny Antonio Arias / MF Lelys Martínez-Mi Ernesto De Azua / GM Luís Manuel Pérez-GM Omar Almeida / MF Humberto Blanco-GM Yuri González / MI Kirstan Rasmusen-GM Lázaro Bruzón.

Por su parte el Grupo Abierto, que ayer efectuó su segunda ronda, está comandado por un total de cinco jugadores, quienes totalizan 2 puntos, son ellos: el Mi Humberto Pecorelli (Cuba), vencedor de Alexis Douriet (Cuba); el MI Camilo Gómez (Cuba), victimario del MF Omar García (Cuba); el MF Juan Carlos Obregón (Cuba), triunfador sobre el MF Roberto Gómez Ledo (Cuba); el MF Pedro Morales (Cuba), quien doblegó a su homólogo Carlos Larduet (Cuba) y el MN Liordis Quesada (Cuba), verdugo del MF Carlos Mena (Cuba).

Los demás resultados en esta llave fueron estos: MI Osmel García (Cuba) 1/2 – 1/2 MF José Ángel Guerra (Cuba) / MF Brian Macías (Ecuador) 0-1 MF Yasel Borges (Cuba) / Romary Morales (Cuba) 1-0 MI Lisandra LLaudy (Cuba) / MF Yunior Leyva 1-0 MI Oleiny Linares (Cuba) / MN Félix Vega 1-0 Sergio García (Guatemala) / Yerisbel Miranda (Cuba) 0-1 Leandro guerra (Cuba) / MF Zenia Corrales (Cuba) 0-1 Guillermo Llamos (Cuba) / MF Milena campos (Cuba 0-1 Yaniela Forgas (Cuba) /MF Lincoln Lucena (Brasil) 1-0 Giorgio Proietti (Italia) / María Aymé Cabrera (Cuba) 0-1 MF Jennifer Pérez (Cuba).

Las partidas más interesantes que se disputarán hoy en este grupo son las siguientes: MI Humberto Pecorelli-MI Camilo Gómez / MF Juan Carlos Obregón-MF Pedro Morales / MF José Ángel Guerra-MN Liordis Quesada, según el valioso reporte de los corresponsales Julio César Ginarte y Manuel Ambrúster.

27 abril 2009

Liga Vallecaucana de Ajedrez

LA PUNTUACION 3-1-0 Y LOS PROGRAMAS DE PAREOS

Por: AF. ENRIQUE MORALES ZORRILLA Presidente Liga Vallecaucana de Ajedrez

Es de amplio conocimiento la justificación por la cual la Federación Colombiana de Ajedrez estableció el sistema de puntuación utilizada actualmente en el futbol Colombiano, para definir las partidas y las posiciones finales de los torneos nacionales del calendario oficial de ajedrez. Frente a eso se evidenciaron dificultades desde el punto de vista de los programas autorizados por la Federación para cumplir con dicho sistema, por tal motivo, me permitiré exponer cuales son en particular para cada sistema de pareo sus bondades y problemas.

SWISS PERFECT 98

Este popular programa sobre todo por su facilidad de manejo permite mediante un truco (consistente en considerar que cada jugador es un equipo de tres jugadores cumplir con el cometido de realizar los pareos teniendo en cuenta la puntuación 3-1-0, pero falla en el cálculo de los desempates, además, está desactualizado en la generación de reportes para la Fide que también se utilizan para el proceso del Elo Nacional (tabla Krausse) y tampoco facilita la generación de archivos con las partidas de los pareos vacías para su captura cuando se finalizan.

LEAGUE WATCH

Versión actualizada del Swiss Perfect 98 pero con nuevas características que lo hacen mas versátil, ha sido promocionado para organizar torneos de Futbol con diferentes escenarios y etapas clasificatorias o eliminatorias, utiliza supuestamente el motor de SP98 para los pareos y desempates pero en realidad tiene diferencias, sobre todo en la forma como organiza las listas iniciales de participantes cuando hay jugadores rankeados y no rankeados con Elo mínimo dado que los jugadores que ya cuentan con ID son organizados en grupo aparte de los que no tienen ID y por lo tanto el primer pareo puede presentar pequeñas diferencias aunque en ambos casos son pareos legales. Otra diferencia consiste en que en League Watch los puntos ganados sin jugar como los bonos o Byes de entrada, los verdaderos byes que se otorgan a los jugadores que se quedan sin pareja en una ronda y las partidas que se ganan por W o incomparecencia, no son tenidos en cuenta para organizar los grupos de igual puntaje, es decir, para la clasificación parcial del torneo si se tienen en cuenta pero no para realizar los pareos. Esto no es un error pues está de acuerdo con la filosofía del sistema suizo de enfrentar a jugadores que estén jugando con igual fuerza en el torneo y no es lo mismo ganar un punto jugando que ganar un punto descansando o por algún otro motivo sin jugar, pero la costumbre acá en Colombia y seguramente en muchos países es tenerlos en cuenta como lo hace el SP98 y otros sistemas de pareo, lo malo es que no es una opción del programa y por lo tanto no hay forma de cambiarla.

Otra diferencia con SP98 es la forma como calcula el sistema de desempate Buchholz sobre todo en el tratamiento que se le da a las partidas no jugadas, pues aunque los dos programas interpretan la modificación FIDE cuando una partida no se jugó tomando la mitad de los puntos ganados por el jugador, la diferencia estriba en los puntos que le da a los rivales cuando ellos presentan partidas no jugadas, pues SP98 da medio punto en ese caso y LW no asigna ningún punto. Independientemente de lo polémica que sea la modificación FIDE es importante conocer estas diferencias al realizar cálculos manuales de este sistema de desempate según el programa que se esté utilizando.

Pero como el tema principal tratado es la puntuación 3-1-0 vale decir que el League Watch al estar pensado para manejar torneos de futbol también, obviamente permite escoger esta modalidad para los torneos de ajedrez y realiza los pareos teniendo en cuenta dicha puntuación, además incluye el reporte para la Fide en el formato Krausse y permite manejar torneos por equipos llevando la información individual de los integrantes de cada equipo (SP98 solo maneja la información a nivel de equipo, es decir, para conocer como va cada integrante del equipo hay que ayudarse de una hoja de calculo aparte)

Una desventaja importante de este programa es que tampoco genera archivos vacios de las partidas de cada ronda para montarlas en un programa como chessbase y facilitar y agilizar la captura de las partidas finalizadas, lo cual es fundamental para entregar boletines o subir las partidas a Internet oportunamente, teniendo en cuenta que hoy en día hay muy poco tiempo entre una ronda y otra.

SWISS MANAGER

Es el programa mas usado actualmente a nivel mundial sobre todo en los torneos oficiales de la FIDE, adoptado en Colombia después del V torneo Continental de América jugado en Cali en el 2007, es muy completo y confiable, sirve para torneos individuales y por equipos round robin y suizos, genera toda clase de informes incluidos los reportes para la FIDE, para normas de titulos, calculo del elo etc., además genera los archivos vacíos de los pareos de cada ronda y permite subir la información del torneo en curso y las partidas a Internet a la pagina chess –results diseñada por su progamador de una manera muy sencilla, en dicha página automáticamente se generan gran cantidad de informes sobre el torneo (resultados, pareos, partidas, estadisticas, etc.) en fin, como lo indico, es bastante completo, Tiene además de un gran número de sistemas de desempate y la posibilidad de hacer los pareos sin tener en cuenta los puntos de partidas no jugadas, pero con respecto al sistema de puntuación 3-1-0 tiene su pero y es que no tiene la opción de hacer los pareos teniendo en cuenta dicha puntuación. Dado que solo da la posibilidad de incluir la puntuación Fifa como algunos la han bautizado como sistema de desempate.

Como ven todos los sistemas tienen sus problemas al momento de tratar de cumplir con las directrices de Fecodaz en el sentido de ser obligatorio para todos los torneos nacionales definir las partidas con puntuación 3-1-0.

Como el Swiss Manager por sus múltiples ventajas es el programa ideal para los torneos nacionales oficiales lo deseable es que tuviera la opción de realizar los pareos con base en dicha puntuación o similares , por eso le escribí a su creador Hein Herzog y le sugerí la posibilidad de introducir dicha característica a lo cual en forma por demás rápida me contestó que para sus próximas vacaciones en septiembre –octubre posiblemente tendría la versión con esa opción.

Con base en eso, creo que lo mejor es esperar que la versión del Swiss Manager permita manejar pareos con puntuaciones diferentes a la oficial de la FIDE, pero aquí viene otro problema y es el de si en realidad se pueden reportar torneos a la FIDE realizados con puntuaciones diferentes a la oficial. En mi opinión no, porque el reglamento es muy claro al decir:

A member federation is free to introduce more detailed rules provided they:

a. do not conflict in any way with the official FIDE Laws of Chess

b. are limited to the territory of the federation concerned; and

c. are not valid for any FIDE match, championship or qualifying event, or for a FIDE title or rating tournament.”

Cuya traducción al español es:

Una federación afiliada es libre de introducir reglas más detalladas provistas por ellos:

a. que no sean contradictorias en ningún sentido con las Leyes del Ajedrez oficiales de la FIDE;

b. se limiten al territorio de la federación en cuestión; y

c. no sean válidas para ningún match, campeonato o evento clasificatorio de la FIDE, o para un torneo de títulos o rating FIDE.”

Al realizar torneos oficiales de Fecodaz (casi todos IRT) donde se establece que la puntuación de las partidas será 3-1-0 y además se indica que se realizarán utilizando el programa Swiss Manager lo que en realidad se está haciendo es definir el torneo con un sistema de desempate basado en la puntuación 3-1-0 y no por la puntuación que da el programa al realizar los pareos con la puntuación normal.

Esta situación no es de ninguna manera correcta y genera conflictos para los jugadores al verse enfrentados en varias ocasiones contra rivales que no corresponden a la clasificación según la puntuación 3-1-0, igualmente las variaciones en el Elo o las normas para títulos no tendrán en cuenta para nada dicha puntuación porque la FIDE solo acepta la puntuación oficial del reglamento. Así las cosas en mi opinión creo que lo máximo que se puede hacer es tener en cuenta la puntuación 3-1-0 únicamente como sistema de desempate si se quiere para aplicar en primera instancia, pero no como sistema para establecer la clasificación parcial y final de los torneos, hasta que la Fide decida autorizar su uso para torneos, matches, eventos o campeonatos válidos para títulos o rating. Fide, cosa que tiene serias dificultades técnicas para adoptarlo.

Aunque en el reglamento que entra en vigencia a partir del 1 de julio de 2009 busca disminuir el efecto de las tablas preacordadas en pro del juego limpio y una mayor combatividad como lo es en el caso de la puntuación 3-1-0, la verdad es que los resultados preacordados es imposible erradicarlos totalmente y seguirán dándose no solo en ajedrez sino en cualquier deporte, pero esto es un problema mas de cultura del juego limpio y conciencia recta que debe inculcarse a los deportistas, tarea algo difícil en una sociedad como la nuestra donde la doble moral y la corrupción ha ido ganando espacios cada vez mas grandes hasta el punto de que ya muchos consideran que es la única forma de subsistir o lograr las metas y justifican entonces por esa vía sus acciones.

04 febrero 2009

C.04.2 TORNEOS POR SISTEMA SUIZO


C.04.2 Torneos por Sistema Suizo
Título abreviado: “Sistema Suizo FIDE”
Ámbito de aplicación: Estas reglas deben ser utilizadas en competiciones de la FIDE y en torneos registrados en la FIDE, en los que se anuncie que van a ser regidos por el “Sistema Suizo FIDE”. En tal caso, sólo se permitirán ligeras modificaciones que deberán ser notificadas an­tes del comienzo del torneo, advirtiendo de forma especial a los par­ti­ci­pantes en el mis­mo.
Si se utiliza un ordenador para empa­rejar y evaluar re­sulta­dos, será considerado como una ayuda para el árbitro. Es­te puede acep­tar o cambiar los empare­jamientos; en cual­quier caso, él tie­ne la respon­sabili­dad final de los mismos.
Nota: En la versión del Reglamento C.04A (Siste­ma Sui­zo FIDE, de 1987), aprobada por la Asamblea Gene­ral de 1987, se decidió que el inter­cambio de adversarios, por ejem­plo para compensar colores (Reg. 12.7), se limitaría a adversarios con una diferencia de valoración de 100 puntos o menos. La Asamblea General de 1988 decidió que esta restric­ción se aplica­ría sólo en "Maxi-­torneos", es decir, torneos en los que el núme­ro de participantes es superior a 2n (2 elevado a n) donde n es el número de rondas.
En la versión del Sistema Suizo FIDE de 1988, los párrafos de las Reglas 10.2 y 10.8 que se encuen­tran entre corchetes, así como la Regla 12.7, se apli­carán sólo en Maxi-tor­neos.
Asimismo, se han incorporado otras modificaciones de 1988.

A. Principios básicos de los torneos por Sistema Suizo.
Los principios básicos de un torneo por Siste­ma Suizo son:
1. El número de rondas a disputar será anunciado de antemano.
2. Dos jugadores pueden jugar entre sí una sola vez.
3. Los jugadores son emparejados con otros de la misma puntua­ción o de la puntuación más cercana posible.
4. Cuando sea posible, a cada jugador se le asignarán blancas tantas veces como negras.
5. Cuando sea posible, cada jugador alternará el color con respecto al de la ronda ante­rior.
6. La clasificación final se determinará por la suma de puntos conse­guidos: 1 punto por una victoria, ½ punto por un empate y 0 por una derro­ta. Un jugador cuyo adversario no comparezca a una partida progra­mada recibirá un punto.
B. Reglas generales de emparejamiento.
7. Números de emparejamiento.
Antes de hacer los emparejamientos para la primera ron­da, se prepara la lista de partici­pantes y se asigna a los ju­ga­dores los núme­ros de emparejamiento según su posición en la lis­ta. El nº 1 es el jugador de mayor rango[1] y valoración[2]. Se dice que el número 1 es el que tiene el número de empare­jamien­to más alto[3]. Los jugado­res con la misma valoración o sin valoración FIDE son ordenados de acuerdo al título FIDE, quizá por otro tipo de valoración, y des­pués por sorteo. Se pueden utilizar fichas de empareja­miento (ver Reglas de Valoración, B.02) para regis­trar los datos de los jugado­res.
8. Asignación del descanso.
8.1 Si en cualquier ronda el nº de participantes es impar, se concede el descanso al jugador de menor rango en el último grupo de puntuación.
8.2 Un jugador sólo puede descansar una vez. Un juga­dor que ha ganado un punto por incomparecencia, no puede descansar posteriormente.
8.3 Al jugador que haya descansado se le anota un punto en esa ronda. Se considera que no tiene ni adversario ni color en esa ronda.
9. Emparejamiento de un grupo de puntua­ción.
9.1 Dos jugadores que aún no se hayan enfren­tado son com­patibles, siempre que el empa­rejamiento no suponga que a algu­no ­de ellos no se le asigne el mismo color tres veces consecutivas o que tenga tres más de un color que de otro.
9.2 Los jugadores con la misma puntuación forman un grupo de puntua­ción[4]. El grupo mediano es el que contiene juga­dores con una puntua­ción igual a la mi­tad ­del número de rondas que se han disputado. El empa­reja­miento empieza con el grupo superior y se procede hacia abajo hasta llegar al grupo media­no, después se sigue con el grupo inferior en sentido ascen­dente hasta llegar al grupo mediano, que se empareja el último. El grupo mediano se empareja en senti­do descen­dente.
9.3 Antes de emparejar a los jugadores en un grupo, los que no ten­gan adversarios ade­cuados por las razones indicadas a continuación, son identifi­cados y transferi­dos a un grupo contiguo:
a) el jugador ya ha jugado con todos los de su grupo, o
b) al jugador se le han asignado ya dos veces más un color que el otro y no hay un adversario compatible en el grupo que le permita tener un color permitido, o
c) el jugador ya ha recibido el mismo color en las dos rondas anteriores y no hay un adversario compa­tible en el grupo que le permita tener el color alterno, o bien
d) es necesario hacer par el número de jugadores del grupo.
Al jugador transferido de este modo se le llama flo­tante. Las reglas de selec­ción del flotante, si es posible la elección, son enumeradas en las "Reglas para la selec­ción de flotantes".
9.4 Los jugadores de un grupo, después de transferir jugadores cuando sea necesario, son ordenados por su nº de empare­jamiento y los jugadores de la mitad superior son emparejados provisionalmente con los jugado­res de la mitad inferior. Se dice que éstos son emparejamientos propuestos, a falta de confir­mación tras la revisión de compa­tibilidad y color apropiado. Si los jugadores en un grupo son numerados 1, 2, 3,..., n, los empare­jamientos propuestos serán, igno­rando colores: 1 vs[5] (n/2 + 1), 2 vs (n/2 + 2), 3 vs (n/2 + 3) .... n/2 vs n.
9.5 Cuando en un emparejamiento propuesto resulta que los jugadores ya han jugado entre sí, el jugador de menor rango es inter­cambiado con otro dentro del mismo grupo. Se podrán hacer otros intercambios de adversarios para permitir la alternan­cia o igualación de colores, cuando sea posible. El modo en que son intercambiados los jugadores se describe en las "Reglas de Intercam­bio".
9.6 Emparejamiento del grupo mediano.
Si el grupo mediano no puede ser resuelto, será ampliado paso a paso, de acuerdo a las si­guien­tes reglas:
· Si el número de flotantes descendentes[6] es mayor que el de ascendentes[7], se deshace el empa­rejamiento siguiente del grupo inferior y sus jugadores serán tratados como flotantes adicionales, reiniciándose el emparejamiento de este grupo.
· Si la condición anterior no se cumple, se deshace el empa­rejamiento siguiente del grupo superior y sus jugado­res serán conside­rados como flotan­tes adicionales, reiniciándose el emparejamiento de este grupo.
10. Reglas para la selección de flotan­tes.
10.1 El flotante es un jugador que se transfiere a otro grupo, de acuer­do a la regla 3, o porque no se le puede encon­trar un adversario compatible aún realizando cambios en su grupo.
10.2 Cuando el emparejamiento se realiza en sentido des­cendente el flotante se transfiere al siguiente grupo infe­rior. Cuando se produce en sentido ascen­dente el flo­tante pasa al siguiente grupo superior.
Cuando se seleccione un jugador como flotante para hacer par un grupo, se determi­nará el color correspondien­te a cada juga­dor y se selec­cio­nará como flotante al juga­dor que tienda a igualar el número de jugadores con dife­rentes colo­res.
[En Maxitorneos, cuando se empareje en sentido des­cenden­te, la diferencia de valoración entre el jugador elegido y el jugador de menor rango del grupo debe ser de 100 puntos o menos. De no ser así, se escoge como flotante al jugador de menor rango del grupo. Cuando se empareje en sentido ascendente, la diferencia de valoración entre el jugador ele­gido y el jugador de mayor rango del grupo debe ser de 100 puntos o menos. De no ser así, se escoge como flo­tante al jugador de mayor rango del grupo].
Si el número de jugadores a los que corresponden blancas iguala al número de juga­dores a los que corresponden negras, se elige como flotante al jugador de menor rango si se empare­ja en sentido descen­dente, o al de mayor rango si se empareja en sentido ascen­dente.
10.3 Si hay posibilidad de elección sobre qué jugador flota a un grupo inferior, el jugador elegido será el de menor rango de los que tengan adversario com­pati­ble en el grupo inferior, después de excluir los adversarios de otros flotantes que tengan mayor rango que el flo­tante pro­pues­to.
10.4 Si hay posibilidad de elección sobre qué jugador flota a un grupo superior, el jugador elegido será el de mayor rango de los que tengan adversario com­pati­ble en el grupo de puntuación superior, después de excluir los adversarios de otros flotantes que tengan menor rango que el flo­tante pro­pues­to.
10.5 Si un flotante propuesto no tiene adversario compa­tible en el grupo contiguo será, si es posible, inter­cambia­do por otro jugador en su grupo; de no ser posible, será flotado al grupo siguiente.
10.6 Al realizar emparejamientos que incluyan flotantes de un grupo superior, se empareja primero el flotante con puntua­ción supe­rior o el flotante con el número de empare­jamiento más alto, si las puntuaciones son iguales.
10.6.1 Cuando se empareja un grupo que inclu­ye flo­tantes des­cenden­tes de un grupo, el flo­tante de mayor rango se empareja primero.
10.6.2 Cuando se empareja un grupo que inclu­ye flo­tantes descendentes de diferentes gru­pos, el flotante perte­neciente al grupo más alto se empareja primero.
10.6.3 Cuando existan flotantes descendentes y ascen­dentes en los mismos grupos de la mitad superior o en el grupo mediano (sólo debe ocurrir normal­mente en el grupo mediano), se emparejará primero al flotante descendente, luego al flotante ascendente y luego los res­tantes jugado­res.
10.7 Al realizar emparejamientos que incluyan flotantes de un grupo inferior, se empareja primero el flotante con la puntua­ción infe­rior o el flotante con el número de empare­jamiento más bajo, si las puntuaciones son iguales.
10.7.1 Cuando se empareja un grupo que inclu­ye flo­tantes ascendentes de un grupo, el flo­tan­te de menor rango se empareja primero.
10.7.2 Cuando se empareja un grupo que inclu­ye flo­tantes ascendentes de diferentes grupos, el flotante perte­neciente al grupo más bajo se empareja prime­ro.
10.7.3 Cuando existan flotantes descendentes y ascen­dentes en un grupo de puntuación de la segunda mitad, se emparejará primero a los flotantes as­cenden­tes, luego a los descen­den­tes y finalmente a los juga­dores restantes.
10.8 Al emparejar en sentido ascendente, el flotante se empareja con el juga­dor disponible de mayor rango de entre los que les corresponde el color contrario [se da por supuesto que, en los Maxi­tor­neos, las valoraciones de los adversarios propuestos que se intercambien para este propósito difieren en 100 puntos o menos]. Al emparejar en sentido descendente, el flotante se empareja con el jugador disponible de menor rango de entre los que les corresponde el color contrario [se da por supuesto que, en los Maxi­tor­neos, las valoraciones de los adversarios pro­puestos que se intercambien para este propósito difieren en 100 puntos o menos].
10.9 De acuerdo con su origen y compatibilidad en el grupo contiguo, hay cuatro tipos de flotantes diferentes, que se relacionan en orden decreciente de desven­tajas:
a) Un flotante que ya ha flotado a un grupo que acaba de ser resuelto y que no tiene un adversario compa­tible en el grupo contiguo.
b) Un flotante que ya ha flotado a un grupo que acaba de ser resuelto pero que tiene un adversario compatible en el grupo contiguo.
c) Un flotante que no tiene un adversario compati­ble en el grupo contiguo.
d) Un flotante que tiene un adversario compatible en el grupo contiguo.
Si es necesario elegir flotantes, deberá hacerse la selección para minimizar las desventajas usando las siguien­tes priorida­des:
a) Evitar flotantes del tipo a.
b) Evitar flotantes del tipo b.
c) Evitar flotantes del tipo c.
10.10 Un flotante que haya flotado la ronda anterior, puede no ser flotado de acuerdo con la regla 9.3.d, siem­pre que:
· No se produzcan otros flotantes de los tipos a), b) o c) de la regla 10.9.
· No se reduzca el número de emparejamientos en el grupo.
11. Reglas de intercambio.
11.1 Los emparejamientos propuestos, obtenidos de acuer­do con la regla 9.4, serán examinados por turno para cum­plimen­tar la regla 2, que estipula que los jugadores no se hayan en­frentado entre sí en una ronda anterior. De modo que:
a) Al emparejar en sentido descendente, la revisión de los empareja­mientos propuestos comienza por el jugador de mayor rango; si el emparejamiento no cumple la regla 2, el jugador de menor rango se cambia hasta que se consiga un emparejamiento compatible.
b) Al emparejar en sentido ascendente, la revisión de los empare­jamientos propuestos comienza con el jugador de menor rango; si el emparejamiento no se ajusta a la regla 2, el jugador de mayor rango se cambia hasta conse­guir un emparejamiento compatible.
11.2 En el ejemplo siguiente de un grupo de puntuación con seis jugado­res y empare­jando en sentido descendente, se intenta pri­mero encon­trar un adversario compatible para el jugador nº 1, el juga­dor de mayor rango del grupo.
Seis jugadores con emparejamientos propuestos como sigue:

1 - 4
2 - 5
3 - 6
Si el emparejamiento 1 - 4 no es compatible, por ejemplo, porque los jugadores ya han jugado entre sí en una ronda anterior, se intercambian las posiciones de los jugadores nº 4 y nº 5, de modo que tenemos:
1 - 5
2 - 4
3 - 6
Si el emparejamiento 1 - 5 es también incompatible, se hace un cambio más. El emparejamiento original propues­to y los posibles intercam­bios para encontrar un adversario compati­ble para el jugador nº 1 son como sigue:
Propuesto ------------------------ Intercambios -----------------------------
1 - 4 1 - 5 1 - 6 1 - 3 1 - 2
2 - 5 2 - 4 2 - 4 2 - 5 3 - 5
3 - 6 3 - 6 3 - 5 4 - 6 4 - 6
11.3 Después de encontrar un adversario compatible para el jugador nº 1, por ejemplo el jugador nº 6, se revisa el empare­jamiento propuesto para el jugador nº 2. Los intercambios para encon­trar un adversario compatible para el jugador nº 2 son como sigue:
Propuesto ------------------------ Intercambios -----------------------------
1 - 6 1 - 6 1 - 6 1 - 3 1 - 2
2 - 4 2 - 5 2 - 3 2 - 6 3 - 5
3 - 5 3 - 4 4 - 5 4 - 5 4 - 6
11.4 Los intercambios para encontrar un adversario compa­tible para el jugador nº 2 deben, al mismo tiempo, dejar al jugador nº 1 con un adversario compatible. Si esto no se puede hacer, por ejemplo, si los jugadores nº 1 y nº 2 han jugado previamente entre sí y con todos los jugadores de su grupo de puntuación excepto contra el jugador nº 6, entonces se retiene el empa­rejamiento original del jugador nº 1 con el jugador nº 6 y el jugador nº 2 es flotado. De modo que:
a) si el grupo tuviera original­mente un número impar de jugadores y el jugador de menor rango fue flotado para hacer par el número de jugadores en el grupo, el jugador 2 es intercambiado con el flotante, origi­nalmente el 7 en el grupo, o
b) si el grupo era originalmente par, entonces el jugador de menor rango debe ser flotado en compañía del 2 para mantener par el número de jugadores en el grupo.
Se pueden encontrar otros ejemplos de intercambios en las "Ins­trucciones para Emparejamientos por Sistema Suizo” (C.04B).
12. Reglas para la asignación de colores.
12.1 Cuando sea posible y por medio de intercambios, se le asignará a cada jugador el color que le permita alternar; al final de cada ronda par, cada jugador deberá tener el mismo número de blancas que de negras. Además,
a) a ningún jugador se le asignará el mismo color en tres rondas consecutivas, y
b) no se asignará a ningún jugador tres veces más un color que el otro.
12.2 Después de la primera revisión y una vez realizados todos los intercambios necesarios para establecer emparejamientos compatibles, se realiza una segunda revisión con inter­cambios, si fueran necesarios, de tal forma que se asigne a cada juga­dor, cuando sea posible, el color que convenga para igualación y alternancia.
12.3 Si uno de los jugadores ha tenido el mismo color en las dos rondas anteriores, debe alternar color. Si ambos jugadores tuvieron en las dos rondas anteriores el mismo color y no encuentran adversarios compatibles en su grupo, uno o los dos deben flotar.
12.4 Si en un emparejamiento ambos jugadores tuvieron el mismo color en la ronda anterior, entonces los colores de rondas anterio­res, retrocediendo secuencialmente ronda a ronda, se decidirá la alternancia cuando los colores no coincidan. Si, en el grupo mediano u otro de puntuación superior, los dos jugadores tienen idéntico historial de colores, al jugador de mayor rango se le asignará el color alterno o, en rondas pares, el que iguale. Si en un grupo de puntuación inferior al mediano, los dos jugadores tienen idéntico historial de colores, al jugador de menor rango se le asignará el color alterno o, en rondas pares, el que iguale.
12.5 En rondas impares, cuando sea posible, a cada juga­dor se le asignará el color que le deje sólo con un color más que del otro.
12.6 En rondas pares, siempre que sea posible, a cada jugador se le asignará el color que iguale el número de blancas y negras.
Cuando, en un emparejamiento, ambos jugadores tien­den a un mismo color para igualar y no sean posibles intercambios de jugado­res, el historial de colores de cada juga­dor decidirá a quien se le asigna el color que iguale, como en la regla 12.4. Un jugador tendrá, por tanto, dos veces más un color que el otro.
Esto está permitido, pero se deben tomar precau­ciones para no transgredir la regla 12.1 (a y b), y se deben igualar colores a la primera oportunidad.
12.7 [En Maxitorneos, un intercambio de adversarios para encontrar, por ejemplo, el que permita alternar color, sólo se permite si la diferencia de valoración de los jugadores a intercambiar es de 100 puntos o menos.]
13. Excepciones aplicables a la ultima ronda.
En la última ronda, la regla 3, que obliga a empare­jar jugadores con la misma o más cercana puntuación si no se han emparejado anteriormente, tendrá preferencia sobre la alternancia y la igualación de colores, incluso si para ello es necesario darle a un jugador el mismo color tres veces consecutivas o tres veces más un color que el otro.
C. Breves ejemplos de emparejamiento.
14. Emparejamiento de la primera ronda..
14.1 Si el número de jugadores es impar, descansará el jugador de menor rango.
14.2 El color que se le asigna al jugador nº 1 se decide por sorteo y a los jugadores con numeración impar de la mitad superior de la lista de emparejamiento se les asigna el mismo color que al nº 1. El jugador nº 2 y el resto de los jugadores con números pares de la mitad supe­rior reciben el color contra­rio.
Dependiendo del sorteo, los emparejamientos de la primera ronda de un torneo con 40 participantes podría ser así: 1 - 21, 22 - 2, 3 - 23, 24 - 4, ...., 40 – 20 ó 21 - 1, 2 - 22, 23 - 3, 4 - 24, ...., 20 - 40, donde los jugadores mencionados en primer lugar juegan con blancas. Esta es la única ocasión en que los colores son decididos por sorteo.
14.3 Cada uno de los jugadores que gana su partida recibe 1 punto; cada uno de los que entablan, ½ punto y cada uno de los que pierden, 0 puntos.
15. Emparejamiento de la segunda ronda.
15.1 Los jugadores se disponen en grupos de la misma puntuación.
15.2 Asignación del descanso.
Si el número de jugadores es impar, el descanso se asignará según la regla 8.
15.3 El emparejamiento comienza por el grupo más alto (1 punto), continúa por el grupo más bajo (0 puntos) y acaba con el grupo mediano (0,5 puntos).
En las reglas del C.04A del FIDE Handbook se dan instrucciones detalladas para el emparejamiento de la 2ª ronda y sucesivas.
D. Varios.
16. Reglas de desempate.
Se dan reglas específicas de desempate en los regla­mentos y bases de la mayor parte de las competiciones FIDE. En ausencia de estas bases, el desempate se determinará mediante los siguientes criterios:
a) Para torneos donde todos los jugadores tienen valoración, tras eliminar el adversario con peor valoración, se halla la suma de las del resto. Gana la mayor. Si todavía persiste el empate, se elimina del total la valoración más baja de los adversarios y así sucesivamente hasta que sea posible tomar una decisión.
b) Para otro tipo de torneos por sistema suizo, la suma de las puntuaciones progresivas. Gana el que tenga mayor puntuación. Si persiste el empate se elimina la puntuación de la primera ronda, si es necesario el de la segunda ronda, y se procede de la misma forma sucesivamente.
17. Incorporaciones tardías.
De acuerdo con la reglamentación de los Torneos FIDE, cualquier posible participante que no ha llegado al lugar de una competición antes de efectuarse el sorteo será excluido del mismo. Se podrá hacer una excepción en el caso de que un participante registrado haya notificado anteriormente su inevitable retraso. El árbitro principal decidirá si admite una incorporación tardía:
a) Cuando el jugador haya notificado con anterioridad que llega­rá a tiempo para el comienzo de la primera ronda; en tal caso se le asignará un número y será emparejado de la forma usual.
b) Cuando el jugador haya notificado que llegará a tiempo para la segunda o tercera ronda, en cuyo caso no se emparejará al jugador en las rondas que no pueda jugar. No recibirá puntos por las rondas no jugadas, se le asignará un número y será emparejado sólo cuando realmente llegue. En este caso, los números de emparejamiento asignados al comienzo del torneo son considerados como provisionales y se asignarán los definitivos cuando la lista de participantes esté cerrada. No se puede conceder descanso a un jugador que no esté presente.
18. Optimización de las oportunidades de los jugadores.
Las Reglas del Sistema Suizo de la FIDE emparejan a los jugado­res de forma objetiva e imparcial. Diferentes árbitros, siguiendo las reglas de emparejamientos, deberían llegar a idénticos emparejamientos. En el Congreso de Graz se rechazó una propuesta para variar los emparejamientos naturales con el fin de optimizar las oportunidades de los jugadores, en orden a completar los requisitos para la obtención de títulos.
19. Tal y como se acordó en el Congreso de Kishinev en 1997, aquí se detallan los programas informáticos y sus respectivas capacidades:
a) PETUNIA. Sistema Holandés.
b) GMB. Sistema Lim.
c) SWISS CHESS. Sistema Holandés.
d) SVBOSS. Sistema Holandés.
e) DUBOV. Sistema Dubov.
f) BURSTEIN. Sistema Burstein.
20. Información que los árbitros habrán de incluir obligatoriamente en los informes de torneos.
20.1 El árbitro habrá de señalar en el informe del torneo enviado a la FIDE cuál de los sistemas suizos oficiales de la FIDE se ha utilizado (GA ’97).
20.2 Si se utiliza otro sistema, el árbitro incluirá las reglas de este sistema para su examen por el Comité de emparejamientos por Sistema Suizo.
20.3 Cuando sea posible demostrar que se modificaron los apareamientos originales con la intención de que un jugador pudiera lograr una norma, se podrá someter un informe a la Comisión de Calificación para que instruya medidas disciplinarias a través de la Comisión de Ética (GA ’97).
21. Enmiendas a las Reglas de Sistema Suizo (Sistema Holandés).
Las reglas B2, B5 y B6 no se aplicarán en la última ronda en grupos de puntuación con más del 50 % de los puntos si así se consigue un número mayor de emparejamientos dentro del grupo de puntuación. Si el número de emparejamientos resultante fuera el mismo que utilizando dichas reglas, éstas se utilizarán.
22. Emparejamientos de miembros de una misma federación.
No se emparejarán entre sí miembros de una misma federación en grupos de puntuación con más del 50 % durante las últimas tres rondas de torneos por Sistema Suizo de Campeonatos Juveniles o de la Juventud (EB ’99).
[1] Rango hace referencia a 1) clasificación y 2) número de lista.
[2] Se entiende por “valoración” la puntuación según listados de clasificación FIDE, FEDA, etc.
[3] Es decir, el número ordinal más bajo.
[4] En adelante “grupo”.
[5] “vs”, del latín “versus”, indica que el nº 1 juega contra el de la mitad más 1, el nº 2 contra el de la mitad más 2, etc.
[6] Son flotantes descendentes los transferidos de grupos superiores.
[7] Son flotantes ascendentes los transferidos de grupos inferiores.

02 febrero 2009

Sistema Suizo Basado en Valoración


C.04.1 Sistema Suizo Basado en Valoración[1]

.

A. Notas introductorias y definiciones.

A1. Valoración.

Es aconsejable comprobar todas las valoraciones indicadas por los jugadores. Si no es posible conocer la valoración de un jugador con seguridad, el árbitro deberá realizar una estimación lo más exacta posible antes del comienzo del Torneo.

[Para convertir de los sistemas Ingo (Alemán) y BCF (Inglés) se usarán las fórmulas siguientes:

Valoración = 2840 - (8 x Ingo) = 600 + (8 x BCF)]

A2. Ordenación.

Sólo a efectos de emparejamientos, se clasificará a los jugadores ordenándolos de acuerdo a los siguientes criterios, y en el orden en que se enuncian[2]:

a) Puntuación.

b) Valoración.

c) Título FIDE (GM-GMF-MI-MIF-MF-MFF-Sin título).

d) Alfabético (excepto que previamente se haya indicado que este criterio se sustituye por cualquier otro).

La ordenación realizada antes de la primera ronda (cuando todas las puntuacio­nes son obviamente 0) se utiliza para determinar los números de emparejamiento; el jugador de mayor valoración recibe el nº 1, etc.

A3. Grupos de puntuación[3].

Los jugadores con igual puntuación constituyen un grupo homogéneo. Los jugadores que permanecen sin emparejar después del emparejamiento de un grupo serán descendidos al siguiente grupo, que denominaremos heterogé­neo. Siempre que sea posible, al emparejar un grupo heterogéneo, estos jugadores descendidos serán emparejados en primer lugar, originando un grupo restante, que es tratado siempre como homogéneo.

Un grupo heterogéneo en el que al menos la mitad de los jugadores provengan de un grupo superior, será tratado también como si fuese homogé­neo.

A4. Flotantes.

Al emparejar un grupo heterogéneo, se emparejarán jugadores con distinta puntuación. Para asegurar que esto no suceda a los mismos jugadores de nuevo en próximas rondas[4], se señalará en la tarjeta de empareja­miento. El jugador con mayor puntuación se considerará flotante descendente, marcándose su ficha con (¯); el de menos puntos se considerará flotante ascendente, marcándose su ficha con (­).

A5. Descansos.

Si el número de jugadores es o llega a ser impar, uno quedará sin emparejar. Este jugador descansará en esa ronda (sin adversario ni color y con 1 punto). Al jugador que descansa se le considera como flotante descendente.

A6. Subgrupos.

Al emparejar, cada grupo será dividido en dos subgrupos, denominados S1 y S2.

En un grupo heterogé­neo, S1 contiene inicialmente[5] a todos los jugadores flotantes descendentes.

En un grupo homogéneo, S1 contiene inicialmente la mitad superior (redondeando por defecto) del número de jugadores en el grupo.

Definición de “p[6]: El número de emparejamien­tos como objetivo a realizar lo denominaremos p, que coincidirá con el número de jugadores que contiene S1.

En ambos casos S2 contiene el resto de los jugadores del grupo.

En S1 y S2, los jugadores se ordenan de acuerdo a lo indicado en A2.

A7. Diferencias de color y preferencias de color.

La diferencia de color de un jugador es el número de partidas jugadas con blancas menos el número de partidas jugadas con negras por ese jugador.

Después de cada ronda, queda determinada la preferencia de color de cada jugador, conforme a las siguientes definiciones y en el orden que se indican[7]:

a) Se produce una preferencia de color absoluta cuando la diferen­cia de color es mayor que 1 o menor que –1, o cuando ha jugado con el mismo color las dos últimas rondas. La preferencia será a blancas cuando la diferencia de color es menor que 0 ó cuando haya jugado las 2 últimas rondas con negras; en caso contrario, la preferencia será a negras. En este caso se anota previamente el color (obligatorio) en la ficha de emparejamiento. (Esta regla no se aplica cuando se emparejen jugadores con una puntuación superior al 50% en la última ronda).

b) Se produce una preferencia de color fuerte cuando la diferen­cia de color es distinta de cero. La preferencia de color será a blancas si la diferencia de color es menor que cero, en caso contrario será a negras.

c) Se produce una preferencia de color leve cuando la diferen­cia de color de un jugador es cero, siendo la preferencia la de alternar el color con respecto a la ronda anterior. En este caso, la diferencia de color se escribirá como +0 ó -0 dependiendo del color de la ronda anterior (blancas o negras, respectivamente).

Antes de la primera ronda, se determina por sorteo la preferencia de color de un jugador (a menudo solamente la del número 1 de emparejamiento).

A8. Definición de “x”

El número de emparejamientos que pueden hacerse en un grupo, sea homogéneo o heterogéneo, no cumpliendo todas las preferencias de color, se representa por el símbolo x.

x se calcula como sigue[8]:

Si mínimo(w,b) + n >= máximo(w,b) entonces x = 0; en caso contrario:

Si b > w, entonces x = b - q; si no, x = w – q, donde:

w = número de jugadores del grupo con preferencia de color a blancas.

b = número de jugadores del grupo con preferencia de color a negras.

n = número de jugadores del grupo sin preferencia de color.

q = número de jugadores en el grupo dividido por 2, redondeado por exceso.

A9. Transposiciones e Intercambios.

a) Para realizar un emparejamiento correcto, a menudo es necesario cambiar el orden en S2. Las reglas para realizar este cambio, llamado transposición, se indican en D1.

b) En un grupo homogéneo, puede ser necesario realizar intercambios de jugadores entre S1 y S2. Las reglas para intercambios se indican en D2. Después de cada cambio, S1 y S2 deben ser ordenados de acuerdo con A2.

B. Criterios de emparejamiento.

Criterios absolutos.

(No pueden ser transgredidos. Si es necesario, los jugadores serán descendidos a un grupo inferior.)

B1.

a) Dos jugadores no pueden jugar entre sí más de una vez.

b) Un jugador que ha recibido un punto sin jugar, bien por un descanso o por incompare­cencia, no podrá descansar.

B2.

a) No habrá jugadores cuya diferencia de color sea mayor que +2 ó menor que 2.

b) A ningún jugador se le asignará el mismo color tres veces consecu­ti­vas.

Criterios relativos.

(Se deben cumplir siempre que sea posible y en el orden expreso en que se indican. A estos efectos, podrán aplicarse transposicio­nes o intercambios, pero en ningún caso será descendido un jugador a un grupo inferior.)

B3. Al emparejar dos jugadores entre sí, la diferencia de sus puntuaciones deberá ser igual a cero y en su defecto la menor posible.

B4. Se asignará su color de preferencia a tantos jugadores como sea posible. (Cuando en un grupo x sea distinta de cero, se ignorará esta regla. Cada vez que no pueda garantizarse una preferencia de color, se restará 1 a x).

B5. Ningún jugador flotará en el mismo sentido en dos rondas consecutivas.

B6. Ningún jugador flotará en el mismo sentido que dos rondas antes.

Nota: En la ronda final, B2, B5 y B6 no se aplican cuando se emparejan jugadores con una puntuación superior al 50%.

C. Procedimientos de emparejamiento.

Comenzando con el grupo de puntuación más alta, se aplica el siguiente procedimiento en todos los grupos hasta que se obtenga un emparejamiento aceptable. Después se utilizan las reglas de asignación de colores (E) para determinar a qué jugadores se les asignarán blancas.

C1. Si el grupo contiene un jugador para el que no se puede encontrar un adversario dentro del grupo sin que se transgredan las reglas B1 y B2, entonces:

· Si el jugador fue descendido desde un grupo superior, aplicar C12.

· Si el grupo de puntuación es el más bajo, aplicar C13.

· En todos los demás casos, se descenderá este jugador al grupo más cercano.

C2. Se determina x de acuerdo con A8.

C3. Se determina p de acuerdo con A6.

C4. Se colocan los primeros p jugadores en S1 y todos los restantes en S2.

C5. Se ordenan los jugadores en S1 y S2 de acuerdo con A2

C6. Se empareja al primer jugador[9] de S1 con el primero de S2, al segundo de S1 con el segundo de S2, etc. Si ahora se obtienen p emparejamientos que cumplan las reglas B1 a B6[10], el emparejamiento de este grupo se considerará completo.

· En el caso de un grupo homogéneo, los jugadores restantes descenderán al siguiente grupo. Con este grupo se reinicia en C1.

· En el caso de un grupo heterogéneo, como hasta aquí sólo se habrán emparejado los jugadores que han sido descendidos, se reinicia en C2 para emparejar el grupo homogéneo restante.

C7. Se aplica una nueva transposición en S2 de acuerdo con D1 y se reinicia en C6.

C8. En caso de un grupo homogéneo (restante), se aplica un nuevo intercambio dentro de S1 y S2 de acuerdo con D2. Se recomienza en C5.

C9. Se omiten los criterios B6 y B5, en ese orden, para flotantes descendentes y se reinicia en C4.

C10. En el caso de un grupo homogéneo restante, se deshace el emparejamiento del flotante descendente peor clasificado y se intenta buscar otro adversario para este jugador reiniciando en C7.

· Si no existe un emparejamiento alternativo para este jugador, se omite el criterio B6 y luego el B5 para flotantes ascendentes y se reinicia en C2.

C11. Siempre que x sea menor que p, se suma 1 a x. Cuando se empareje un grupo restante deberán deshacerse también todos los emparejamientos de los jugadores que hayan descendido. Se reinicia en C3.

C12. En caso de un grupo heterogéneo, se deshace el empareja­miento del grupo de puntuación anterior. Si en este grupo pueden hacerse p emparejamientos cambiando al jugador descendido por otro, este cambio de emparejamientos en el grupo de puntuación anterior debe ser aceptado.

C13. En el caso del grupo de puntuación más bajo, se deshace el emparejamiento del penúltimo grupo. Se intenta buscar otro emparejamiento en el penúltimo grupo que permita emparejar al grupo más bajo. Si en el penúltimo grupo, p se convierte en cero (es decir, no puede encontrarse ningún empareja­miento que permita un emparejamiento correcto en el grupo más bajo), entonces los dos grupos más bajos son unidos convirtiéndose en un nuevo grupo de puntuación más bajo. Como ahora el penúltimo es otro grupo, puede repetirse C13 hasta que se consiga un emparejamiento aceptable.

C14. Se resta 1 a p. Si el valor original de x era mayor que 0, restar también 1 a x. Mientras que p sea distinto de 0, se reinicia en C4. Si p iguala a 0, se desciende el grupo de puntuación completo al siguiente grupo, reiniciándose con este nuevo grupo en C1.

D. Procedimientos de transposición e intercambio.

Ejemplo: S1 contiene a los jugadores 1, 2, 3 y 4 (en este orden) y S2 contiene a los jugadores 5, 6, 7 y 8 (en este orden).

D1. Las transposiciones dentro de S2 deben comenzar con el jugador peor clasificado[11], en prioridad descendente:

Para 7 jugadores : Para 8 jugadores:

a) 4-5-7-6 b) 4-6-5-7 a) 5 6 8 7 b) 5 7 6 8

c) 4-6-7-5 d) 4-7-5-6 c) 5-7-8-6 d) 5 8 6 7

e) 4-7-6-5 f) 5-4-6-7 e) 5 8 7 6 f) 6 5 7 8

g) 5-4-7-6 h) 5-6-4-7 g) 6 5 8 7 h) 6-7-5-8

i) 5-6-7-4 j) 5-7-4-6 i) 6-7-8-5 j) 6-8-5-7

k) 5-7-6-4 l) 6-4-5-7 k) 6-8-7-5 l) 7-5-6-8

m) 6-4-7-5 n) 6-5-4-7 m) 7-5-8-6 n) 7-6-5-8

ñ) 6-5-7-4 o) 6-7-4-5 ñ) 7-6-8-5 o) 7-8-5-6

p) 6-7-5-4 q) 7-4-5-6 p) 7-8-6-5 q) 8-5-6-7

r) 7-4-6-5 s) 7-5-4-6 r) 8-5-7-6 s) 8-6-5-7

t) 7-5-6-4 u) 7-6-4-5 t) 8-6-7-5 u) 8-7-5-6

v) 7-6-5-4 v) 8-7-6-5[12]

D2. Cuando se haga un intercambio entre S1 y S2, la diferen­cia entre los números intercambiados debe de ser la menor posible. Cuando las diferencias de las distintas opciones son iguales se coge la que incluya al jugador peor clasificado de S1[13].

Intercambio de 1 jugador:

4

3

2

1

5

a

c

f

j

6

b

e

i

n

7

d

h

m

q

8

g

l

p

s

9

k

o

r

t

Intercambio de 2 jugadores[14]:

3+4

2+4

1+4

2+3

1+3

1+2

5+6

10º

15º

21º

5+7

14º

20º

26º

5+8

13º

19º

25º

30º

6+7

12º

18º

24º

29º

33º

6+8

11º

17º

23º

28º

32º

35º

7+8

16º

22º

27º

31º

34º

36º

Las tablas arriba indicadas contienen la secuencia en la que se deben realizar los intercambios.

Intercambiando 1 jugador: a) 4 y 5; b) 4 y 6; c) 3 y 5; etc. hasta t) 1 y 9.

Intercambiando 2 jugadores: 1º) 3+4 con 5+6; 2º) 3+4 con 5+7; 3º) 2+4 con 5+6; etc.

Después de cada intercambio, S1 y S2 deben de ser ordenados de acuerdo con A2.

Nota: Si el número de jugadores en el grupo es impar, S1 contiene un jugador menos que S2. Por tanto, con 7 jugadores S1 contiene a los jugadores 1, 2 y 3, y S2 a los 4, 5, 6 y 7. Los intercambios necesarios en este caso pueden hallarse a partir del ejemplo anterior, restando 1 a todos los números de S1 y S2. La última columna de la segunda tabla se hace entonces innecesaria.

E. Reglas de asignación de colores.

Para cada emparejamiento se aplica, en orden de priori­dad descendente:

E1. Asignación de ambas preferencias de color.

E2. Asignación de la preferencia de color más fuerte.

E3. Alternancia de colores con la ronda más cercana en la que ambos han jugado con diferentes colores.

E4. Asignación de la preferencia de color al jugador mejor clasificado según A2.

E5. En la primera ronda, a todos los jugadores pares en S1 se les asignará el color contrario al de los jugadores impares de S1.

F. Notas finales.

F1. Una vez que se hayan completado los emparejamientos, se ordenan antes de hacerlos públicos. Los criterios de ordenación son, en prioridad descendente:

· Los puntos del jugador mejor clasificado de los dos.

· La suma de las puntuaciones de ambos jugadores.

· La clasificación de acuerdo con A2 del jugador mejor clasificado.

F2. A efectos de asignación de color, los descansos y encuentros no disputados o perdidos por uno de los jugadores a causa de retraso o incomparecencia, no serán tenidos en cuenta. No se considera ilegal la repetición de un emparejamiento de tal tipo (de partida no disputada) en una ronda posterior.

F3. Un jugador que después de 5 rondas tiene un historial de color de NBB N (por ejemplo, partida no válida en la 4ª ronda) será tratado como NBBN con respecto a E3. También BN BN será contado como BNBN y NBB N B como NBBNB.

F4. Como todos los jugadores están en un grupo homogéneo antes del comienzo de la 1ª ronda y son ordenados de acuerdo con A2, el jugador mejor clasificado de S1 debe jugar contra el mejor clasificado de S2 y, si el número de jugadores es impar, el jugador peor clasi­ficado descansará.

F5. Los jugadores que abandonen un torneo ya no serán empareja­dos. Los jugadores de quienes se sabe con anterioridad que no van a jugar una determinada ronda, no serán empareja­dos en esa ronda y puntuarán 0.

F6. Un emparejamiento hecho publico oficialmente no será cambiado a no ser que transgreda los criterios absolutos de emparejamiento (B1 y B2).

F7. Si,

· se anotó incorrectamente un resultado, o

· se disputó una partida con los colores cambiados, o

· tiene que corregirse la valoración de un jugador,

esto afectará solamente a los emparejamientos a realizar en el futuro. Si afecta a emparejamientos ya publicados pero todavía no disputados, el arbitro será quien decida.

Excepto que las Bases del Torneo indiquen otra cosa:

F8. A los jugadores que se ausenten a una ronda sin haberlo notificado previamente al arbitro, se les considerará retirados del torneo.

F9. Las partidas aplazadas se considerarán como tablas a efectos de emparejamiento.

F10. Para realizar la clasificación final se aplican los siguientes criterios, en prioridad descendente

· El mayor número de puntos conseguidos. En caso de empate entre varios jugadores, los premios en metálico deberían ser repartidos.

· Cuando afecte al primer puesto: los mejores resulta­dos en partidas disputadas por los empatados entre sí.

· La mayor media de las valoraciones de los adversarios.

· Sorteo.



[1] Se entiende por “valoración” lo que usualmente se utiliza como rating o Elo FIDE.

[2] Interpretación al “respectively” del texto oficial.

[3] En adelante “grupos”.

[4] En singular en el original, se entiende que erróneamente al haberse añadido posteriormente el artículo B6.

[5] Añadido al texto oficial pues, tras aplicar C14 y volver a C4 se entiende que la redacción original dejaría de cumplirse.

[6] Por coherencia con A8, en donde se define x, y teniendo en cuenta en la redacción que lo que varía inicialmente es p, y en consecuencia el número de jugadores de S1 (mientras que el texto oficial viene a decir que “el nº de jugadores de S1 se representará como p, que indica el nº de emparejamientos a realizar”).

[7] Añadido al texto oficial para eliminar la posibilidad de ser a la vez preferencia absoluta y fuerte.

[8] Esta definición es incorrecta en el original, dado que no observa los jugadores que por diversos motivos no tengan preferencia de color, de ahí la inclusión de la condición que sigue. Se debe tener en cuenta fundamentalmente en la 2ª ronda, en la que los jugadores que no disputaron la 1ª ronda pueden ser asignados a cualquier color: preferencia de color leve (o sin preferencia de color), sin color en la ronda anterior.

[9] El de número ordinal más bajo.

[10] Parece que hay un error en el texto oficial, al hablar sólo de “B1 y B2”.

[11] El de número ordinal más alto.

[12] Se ha completado el cuadro de transposiciones, ya que en el texto oficial sólo se dan las 7 primeras y para 8 jugadores, si bien a continuación se aconseja completar el cuadro. Lo hacemos para ambas opciones.

[13] Este ejemplo es peligroso tal como viene en el texto oficial, pues parece indicar que los jugadores 1 y 8 no son intercambiables. Se entiende que ambos deberían estar en los cuadros de intercambio, como cualquier otro jugador, y así se incluyen en los cuadros que se facilitan a continuación. Así mismo se incluye el jugador nº 9 para casos de número de jugadores impar. Es muy importante esta matización, pues permite que el flotante descendente de un grupo sea el jugador nº 1, como ocurrió en los mundiales de Oropesa 1998 y 1999.

[14] Falta confirmación, por parte de la FIDE, de que el orden expresado en el 2º cuadro (1+4 y 2+3 en S1, y 5+8 y 6+7 en S2) sea el correcto (lo es conforme a la definición D2, pero pensamos que va mejor en el orden contrario 2+3 y 1+4 en S1, y 6+7 y 5+8 en S2).