Jugar al ajedrez con la mirada de un Gran Maestro.
 |
| El Gran Maestro Julio Granda, sabe muy bien lo que es pensar en ajedrez. |
Jugar
al ajedrez como un experto es algo muy difícil. Y, salvo que tu nivel
de juego sea muy alto, nos encontramos en condiciones de asegurar que un
Gran Maestro juega al ajedrez mejor que tú (y que yo).
En este artículo
no trato de exponer todas las razones por las que esto es así, sino que
pretendo aproximarme al asunto desde el análisis de la mirada, es
decir, de la experiencia visual y los movimientos oculares.
Antecedentes históricos:
Entre los años 40 y 70 ya se llevaron a cabo análisis del porqué algunos radiólogos eran capaces de detectar anomalías en las radiografías de tórax que se presentaron brevemente durante tan sólo 200 ms (Kundel y Nodine, 1975), y por qué expertos de ajedrez eran capaces de memorizar tableros de ajedrez que se presentaron sólo unos segundos (De Groot, 1946 , 1965 ; Chase y Simon, 1973a , b ). Al examinar las muestras visuales que requieren múltiples fijaciones oculares para la codificación, se llegó a la conclusión de que los expertos son expertos por su capacidad de centrar rápidamente su atención en las áreas pertinentes, de manera que los radiólogos pueden fijarse rápidamente en las anomalías (Kundel et al., 2008), y los Grandes Maestros de ajedrez pueden fijarse rápidamente en los elemento sclave de la posición (Charness et al., 2001). Probablemente, esta sea también la razón por la cual, los Grandes Maestros de la élite dudan de verdad sólo en un 5% de las jugadas, lo que quiere decir que, en una partida de unas 40 jugadas, pueden tener dificultades reales para decidir en 2 o 3 jugadas. Algo impensable para el jugador de Club.
 |
| Hace falta mirar poco para pensar mucho |
los expertos son expertos por su capacidad de centrar rápidamente su atención en las áreas pertinentes
Para
proporcionar una explicación teórica de esta habilidad perceptual Chase
y Simon propusieron en el año 1973 que, después de miles de horas de
práctica, los GMs, IMs, y expertos en ajedrez en general, adquieren
memorias para un gran número de “trozos”, que consisten en grupos de
piezas de ajedrez y estos trozos se complementan con las estructuras de
memoria más grandes llamados plantillas o patrones. Tales estructuras de
memoria proporcionan el rendimiento del que estamos hablando, al
permitir que estos jugadores puedan recuperar rápidamente información
útil, como estrategias, combinaciones y jugadas ventajosas. Por lo
tanto, estos investigadores argumentaron que los expertos de ajedrez
usaban su memoria estableciendo configuraciones para limitar la búsqueda
de un movimiento entre las jugadas candidatas, en lugar de realizar una
búsqueda lenta y exhaustiva de todas las posibles jugadas. Esta
perspectiva teórica se hace eco de los argumentos anteriores por De
Groot ( 1946 , 1965 ) que la experiencia de ajedrez proviene de ventajas
en la memoria y la percepción, más que de una mayor amplitud y
profundidad de la búsqueda durante la resolución de problemas.
De
acuerdo con esta hipótesis (de que los expertos de ajedrez confían en
su memoria para encontrar patrones posicionales) se llevó a cabo un
estudio en el año 2001 por Charness, en el que se examinaba la
relevancia de los movimientos oculares. De este modo, se monitorizaron
los movimientos de los ojos de los jugadores expertos (media de
puntuación Elo = 2,238) y los de jugadores intermedios (media Elo =
1,786), mientras que seleccionaban la mejor jugada del blanco en una
serie de problemas de ajedrez. En comparación con los jugadores de nivel
intermedio, los expertos produjeron una mayor proporción de
visualizaciones de aquellas piezas que eran pertinentes para dar con el
mejor movimiento.
Los expertos produjeron una mayor proporción de visualizaciones de aquellas piezas que eran pertinentes para dar con el mejor movimiento
También se
analizaron los primeros 10 segundos de los ensayos para demostrar que
los expertos terminaban rápidamente una fase de codificación perceptual
(caracterizado por visualizaciones más cortas) para luego desplazarse a
una etapa de resolución de problemas posterior (caracterizado por
fijaciones más largas). En marcado contraste, los intermedios
continuaron con fijaciones cortas durante todo el período de 10
segundos, lo que indica que necesitaban más tiempo para completar la
fase de codificación perceptual. Tomados en conjunto, estos estudios
indican que los expertos de ajedrez son más eficientes en la
codificación de configuraciones de ajedrez durante la resolución de un
problema.
Pero ha sido este mismo año 2014, en el
que hemos tenido confirmación de que esto es así. Los investigadores
Heather Sheridan y Eyal M. Reingold de la Universidad de Southampton,
Reino Unido, en un nuevo ensayo de monitorización de movimientos
oculares, en el que se comparaban jugadores de nivel alto respecto a
jugadores base de club, concluyeron que el rendimiento experto,
reflejaba una compleja interrelación de procesamiento perceptivo y
cognitivo, y que las estructuras conformadas en la memoria conducen a
una ventaja de codificación perceptual tal que los expertos de ajedrez
son capaces de procesar los estímulos en términos de configuraciones de
patrones de piezas más grandes, en lugar de fijarse únicamente en las
características individuales. En consecuencia, los jugadores de ajedrez
con un nivel alto son capaces de utilizar su memoria para encontrar
equivalencias y guiar su búsqueda de la mejor jugada en el tablero, en
lugar de buscar de forma exhaustiva todos los movimientos posibles.
Fuente: http://thezugzwangblog.com
