Especial - Torre 64
Jorge Vega Fernández, desde el 2002 es presidente de
la Confederación de Ajedrez para América (CCA). Vega es Arbitro
Internacional desde 1979, cubano de nacimiento con residencia en México,
es el máximo representante del ajedrez en el continente americano.
Nacido un 18 de agosto de 1935, cuenta en la actualidad con 78 años.
Es sabido de los problemas dirigenciales en países
como Perú, Ecuador y la Argentina y que mejor que Vega para que sea él
mismo quien nos de su punto de vista como máximo representante que es.
Torre 64 fue en su búsqueda para saber un poco más acerca de ello asi
como de las próximas elecciones de la FIDE en la ciudad de Tromsø,
Noruega. A continuación les mostramos la entrevista.
Por MF Kelver Vera
1.- Los
problemas dirigenciales en la Federación Deportiva Peruana de Ajedrez
(FDPA) ya llevan varios años (sin indicios de solución por cierto). Las
evidencias de lo mal que se está manejando esta federación saltan a la
vista. Como sucedió con el caso argentino ¿Por qué no nombrar un
Observador FIDE para el caso peruano?
Jorge Vega: Primeramente debo
expresar que no comparto la parte referente al manejo actual de la FDPA.
Los problemas tienen su inicio en el año 2005 por el intento de las
anteriores administraciones del IPD de establecer “grupos de trabajo” en
sustitución de la dirigencia de la FDPA con evidente trasfondo político
con vista a las elecciones en FIDE de los años 2006 y 2010, situación
que fue rechazada por las Asambleas Generales de FIDE respectivas, dando
lugar a lamentables controversias en las mismas que dejaron una muy
mala impresión sobre la conducta de Perú. Como consecuencia de todo esto
se convocó a una elección a principio del año 2014 mediante un proceso
judicial, desafortunadamente la misma estuvo ensombrecida por supuesta
parcialidad de la Comisión Electoral en la conducción de la misma que
fue impugnada por los que se consideraron afectados, estando la FIDE en
espera de una decisión judicial final e inapelable para reconocer el
resultado.
Hay que hacer notar que en Perú no existe conflicto
con la FIDE por la actual dirigencia de la FDPA, no ha habido
cancelación de servicio por atraso en los pagos de las cuotas de
afiliación a FIDE, los campeonatos nacionales se han desarrollado
normalmente, la participación en eventos oficiales ha sido constante y
numerosa, por tanto no ameritaba el nombrar un Observador, muy diferente
a la situación argentina donde existía un caos total.
2.- El buen
dirigente debe ser alguien que esté despojado de intereses particulares y
que trabaje por el bien de los ajedrecistas. En el caso ecuatoriano el
arq. Eduardo Mieles está algo mas de 15 años al frente de la Federación
(al menos la FIDE lo reconoce como tal), pero también hay una segunda
federación y que es reconocida incluso por el gobierno, es decir que
existen dos federaciones. ¿Cuáles son los argumentos de la FIDE para
haber reconocido a Mieles y no al otro?
JV: Ecuador fue un caso muy especial
cuando se intervino a 48 Federaciones Nacionales, (no tan sólo a la de
Ajedrez), acto que fue rechazado por el COI y las Federaciones
Internacionales respectivas, manteniéndose el reconocimiento de las
dirigencias reconocidas internacionalmente. Afortunadamente esta
situación se ha solucionado. El Arq. Eduardo Miles no es en la
actualidad el Presidente sino la WIM Rocío Vázquez, plenamente
reconocida por FIDE como aparece en la web oficial. La segunda federación de referencia simplemente no existe para la FIDE. Dicho sea de paso el
tiempo de permanencia al frente de una federación no es limitante para
el Comité Olímpico Internacional cuyos miembros pueden reelegirse
indefinidamente.
3.- Perú,
Ecuador, incluso la Argentina han tenido y tienen problemas
institucionales y es sabido que sin una buena representación
institucional no se puede hacer gestión ¿Es que FIDE América no puede
hacer nada para evitar que estas situaciones tan lamentables se
prolonguen durante años?
JV: FIDE América no es quién
reconoce a las dirigencias nacionales sino la FIDE quién a su vez se
rige por los lineamientos del COI, no pudiendo intervenir en asuntos
internos aunque siempre estará dispuesta a ayudar a encontrar una
solución armoniosa a cualquier conflicto que se pueda presentar
internamente.
4.- Este año,
probablemente antes de las elecciones en agosto en Tromsø habrá nuevo
presidente en el ajedrez chileno ¿FideAmérica está al tanto de ello?
¿Por qué una Fundación (Fundación Chilena de Ajedrez) era la reconocida
por la FIDE y no la FENACH (Federación Nacional de Chile) que fue
siempre la que manejó el ajedrez chileno (esto ocasionó a que
desapareciera para hoy llamarse AJEFECH). Me atrevo a pensar que esto al
mismo ajedrecista chileno le creó una gran confusión.
JV: La situación de referencia se
solucionó en el año 2006 de mutuo acuerdo entre las partes en discordia y
la Fundación Chilena de Ajedrez, máximo patrocinador del ajedrez en
Chile fue reconocida por FIDE., cambiando después su nombre a AJEFECH. Actualmente no hay conflicto alguno.
5.- ¿La FADA (Federación Argentina de Ajedrez) institucionalmente hablando como se encuentra en estos momentos?
JV: Debido al caos existente en el
ajedrez argentino con el incumplimiento de pago de cuotas sistemático,
la no celebración de los campeonatos nacionales, la confrontación
perenne con los jugadores, las deplorables condiciones en que se
efectuaban los eventos oficiales, la no celebración de elecciones en
tiempo establecido y los bochornosos hechos ocurridos en la Olimpiada
2012 la FIDE primeramente adjudicó al Campeonato Continental a una
entidad particular como muestra de reconocimiento al ajedrez argentino
de acuerdo al Reglamento del Ciclo del Campeonato Mundial y
posteriormente nombró un Observador que informase sobre los problemas., a
posteriori reconoció como Presidente al Ing. Mario Petrucci en la
dirección de FADA. quien procedió a solucionar de inmediato el caos
referido anteriormente; la anterior dirigencia de FADA entonces efectuó
una parodia de elección en el año 2013, a la que acudieron 31 delegados
partidarios de la misma de los 120 que tenía el padrón electoral
vigente, para elegir al Presidente del período 2010-12 en un acto
jurídicamente aberrante.
Para solucionar esta situación el IGJ argentino
convocará a elecciones el próximo 5 de Julio, la FIDE institucionalmente
reconocerá al ganador en las mismas, sea quien fuese. En caso de
existir alguna impugnación a la elección la FIDE esperará a que la misma
se resuelva de forma final e inapelable, manteniendo el reconocimiento
de la dirección actual hasta que dicha apelación se resuelva.
6.- Según el
periodista español Leontxo García en las próximas elecciones de la FIDE
el continente americano y específicamente el latinoamericano y caribeño
será quien decida en las próximas elecciones ¿Qué tan cierto es ello?
JV: Pienso que el Sr. García no está
debidamente informado, la ventaja del Sr. Iljumzjinov sobre el GM
Kasparov es insuperable, no tan sólo en América sino en Asia y Africa,
mientras que en Europa la situación es incierta sin ventaja decisiva
para ninguno de los dos. Las elecciones no se ganan en las redes sociales sino en Tromso.
7.- ¿Usted cree que Leontxo García no está siendo imparcial en sus comentarios para las próximas elecciones en Tromsø?
JV: Pienso que los comentarios
vertidos fueron una reacción primaria ante el ridículo político sufrido
por el Sr. Kasparov en el lanzamiento de la Fundación Kasparov para
Ibero América en México donde no asistió ningún Presidente a pesar de
estar invitados con todo los gastos pagados, donde el Sr. García era el
presentador oficial, inclusive sus comentarios provocaron críticas muy
adversas para el Sr. Kasparov. La respuesta adecuada la deben dar los
lectores de sus comentarios, la mía sería sólo una más, un periodista
puede tener simpatía por cualquier candidato pero si se es imparcial
debe publicar tanto lo bueno como lo malo de estos y respetar a los que
opinen diferente de sus ideas, en caso contrario se convierte en
editorialista de un grupo determinado.
8.- "Es un
escándalo que la FIDE no tenga patrocinadores", lanzó Kasparov en una
entrevista telefónica en Puerto Rico a fines de mayo pasado. ¿Esto es
cierto?
JV: La afirmación del Sr. Kasparov
es un comentario político de campaña de un candidato, no una realidad,
la respuesta es simple: ¿que evento de los cientos que la FIDE ha
organizado desde que el Sr. Iljumzjinov es Presidente no se ha podido
efectuar por falta de patrocinadores?.
9.- Usted está
en el equipo de campaña de Kirsan en las próximas elecciones FIDE ¿Por
qué el ajedrez latinoamericano debería votar por Kirsan Ilyumzhinov y no
por Garry Kasparov?
JV: Creo que hay que diferenciar
entre el Sr. Kasparov, Ex Campeón Mundial y sin lugar a dudas uno de los
mejores ajedrecistas de todos los tiempos y el aspirante a la
Presidencia de FIDE donde no necesariamente el ser un ex campeón
significa que se sea un buen dirigente. Esto no se analiza a veces y se
identifica una cosa con la otra sin que se parezcan. También aquí la
respuesta es simple: ¿Qué era el ajedrez en América antes de la
presidencia del Sr. Iljumzjinov y que es ahora? ¿qué hizo el Sr.
Kasparov por América en todo este período? El apoyo del Sr. Iljumzjinov
nunca ha estado condicionado a la firma previa de un documento de apoyo a
su candidatura, que seria un simple contrato de compra de voto, ¿puede el Sr. Kasparov decir lo mismo?
10. El ex
campeón mundial, el ruso Anatoly Karpov lo bautizó como “El mejor
soldado de Ilyumzhinov”, dado que desde su mandato y control los
dirigentes americanos respetan sus sugerencias a ultranza y garantizan
la avalancha de votos en cada elección en la que Kirsan Ilyumzhinov,
presidente de la FIDE, desde 1993 se presenta como candidato. ¿De verdad
usted se siente un soldado de Kirsam?
JV: Primeramente no soy un soldado
del Sr. Iljumjinov sino del ajedrez, tampoco tengo control sobre los
dirigentes americanos, lo que sería ofensivo, sino existe una situación
de respeto entre nosotros, si me considero un oficial del Sr.
Iljumzjinov en esta campaña por considerar que es la mejor opción para
el ajedrez.
Palabras finales de Jorge Vega: Agradecerte
la oportunidad de esta entrevista en Torre 64 esperando que la misma
sea analizada fríamente y no exacerbe pasiones electorales.
Ciudad de México, 17 de junio de 2014
