Dirección y Arbitraje de Torneos - Publicación Elo Nacional e Internacional - Seminarios - Cursos para Arbitros - Actualidad del Ajedrez - Torneos en desarrollo - Reglamentos - Actividades FECODAZ. AI. JOSE JESUS CALLE - MANIZALES - Colombia –

30 abril 2020

Carlsen Invitational

Carlsen regala una victoria a Ding (1-3), con quien se enfrentará en semifinales

El otro duelo se disputará este viernes entre los estadounidenses Nakamura y Caruana

 

Magnus Carlsen siempre ha dado la sensación de que odia perder, y no solo en el ajedrez. Pero hoy no: ha jugado la última ronda de la fase regular del torneo por internet que lleva su nombre frente a Liren Ding como si le gustase perder (1-3). El campeón del mundo disputará la semifinal este sábado precisamente con el chino. El otro duelo (viernes) enfrentará a los estadounidenses Hikaru Nakamura y Fabiano Caruana.

“Magnus no quiere enfrentarse a Ding en semifinales porque, de sus tres posibles rivales, es quien le resulta más incómodo”, aventuró el ruso Alexánder Grischuk, triple campeón del mundo de rápidas, cuando se incorporó a la retransmisión en directo de Chess24, el club virtual que organiza el torneo, que pertenece al grupo Play Magnus, donde el campeón del mundo posee el 16% de las acciones. El duelo estaba aún en el segundo asalto de los cuatro previstos, pero Grischuk había sacado esa conclusión de la apertura poco menos que suicida que el noruego había planteado frente a uno de los jugadores más duros del mundo.

Sin embargo, Carlsen ganó la segunda partida jugando de manera mucho más seria que en la anterior. Ese cambio incitó a pensar que la sospecha de Grischuk no encaja en absoluto con la imagen que siempre ha dado el campeón: lucha por la victoria en casi todas sus partidas y tiene sólidos principios éticos. Pero lo que hizo el escandinavo en las otras dos, que perdió, se comprendería mucho mejor si estuviera en un bar tomando unas cervezas con sus amigos y moviendo madera sobre un tablero simultáneamente.

Pero, si la teoría de Grischuk fuera cierta, parece que Carlsen se equivocó al suponer lo que iba a pasar en los otros encuentros. Una de las curiosidades para la historia de este torneo es que el neerlandés Anish Giri, quien desde hace años da siempre la sensación de que su talento es mucho mayor que sus resultados, ha ganado también al subcampeón del mundo, Fabiano Caruana (2,5-1,5), tras haber derrotado a Carlsen en la quinta ronda por el mismo resultado. Y eso, de carambola, produce que Carlsen tenga que medirse con Ding a pesar de todo en las semifinales.

Los otros dos duelos fueron muy entretenidos. Sobre todo, el de Alireza Firouzja con Ian Niepómniachi, quien parece recién levantado de la cama. El prodigioso iraní, de 16 años, ganó el primer asalto de manera asombrosa, manejando una posición difícil con gran precisión durante unos 30 movimientos con menos de medio minuto para cada uno, hasta lograr una victoria impresionante. El ruso ganó el segundo y el tercero, pero el persa remontó en el cuarto. La muerte súbita o Armagedón (cinco minutos para las blancas, obligadas a ganar, y cuatro para las negras) fue de gran calidad, y finalmente se impuso Niepómniachi, con blancas.

La lucha por la honra de ser el ganador de la fase regular tuvo emoción porque todo dependía del duelo entre el estadounidense Hikaru Nakamura y el francés Maxime Vachier-Lagrave, que se decidió en la muerte súbita tras una victoria de cada uno y dos empates. El estadounidense manifestó después que estaba muy motivado para lograr el primer puesto y evitar así a Carlsen en semifinales, porque él ya había calculado los desempates, basados en los puntos por partida durante todo el torneo.

Las semifinales y la final se jugarán, como la fase previa, al mejor de cuatro partidas, con 15 minutos iniciales por bando más diez segundos por movimiento. Pero los desempates no se resolverán con la muerte súbita inmediata; esta solo ocurrirá si la igualdad se mantiene tras dos partidas relámpago intermedias.

Clasificación (las victorias sin desempate dan tres puntos; con desempate, dos): 1º Nakamura 15 puntos; 2º Ding 15; 3º Carlsen 13; 4º Caruana 13; 5º Niepómniachi 8; 6º Firouzja 7; 7º Giri 7; 8º Vachier-Lagrave 6. Las partidas se juegan cada día hasta el 3 de mayo a las 16.00 en Madrid, 11.00 en Buenos Aires, 09.00 en Bogotá y Ciudad de México.

PARTIDAS RONDA 13 en chess24.com (Dar clic)

 Fuente: elpais.com y chess24.com

 

29 abril 2020

Grand Prix TODOAJEDREZ

Informes: AF. Guillermo Ribero Cel. 3102859621

28 abril 2020

Torneo Abierto Virtual. PRO DONATON


Informes: Carlos Saenz 3148580128 y Walter René Molano 3104967104

Carlsen Invitational

Caruana impone su clase a la rapidez de Nakamura

Los dos estadounidenses, Carlsen y Ding tienen un pie en las semifinales a falta de dos rondas

Por Leontxo García

Marcador final de la décima jornada (quinta ronda)

Fabiano Caruana, actual subcampeón del mundo en la modalidad clásica, no suele brillar tanto en las rápidas. Pero hoy se ha impuesto en un trepidante desempate (3-2) al otro estadounidense, Hikaru Nakamura, con un ajedrez exquisito. En el otro duelo, Liren Ding ha ganado a Ian Niepómniachi (2,5-1,5) con más claridad de la que indica el marcador. Salvo enormes sorpresas en las dos últimas rondas de la fase previa del Carlsen Invitational, el torneo por internet organizado por Chess24, ambos estadounidenses y el chino acompañarán al campeón del mundo en semifinales.

El duelo entre los dos estadounidenses fue de gran calidad, en especial para los aficionados interesados en la variante de moda del Gambito de Dama. El primer asalto fue tan bueno que difícilmente hubiera sido mucho mejor en una partida lenta. Caruana aplicó una idea muy creativa en una posición de dama y una torre por bando: quedarse con un peón de menos, convencido de que la situación expuesta del rey de Nakamura compensaba con creces tal desventaja. Tras precisas maniobras, Caruana se llevó el punto.

Pero Nakamura remontó con un planteamiento que no encaja con su incisivo estilo habitual. Se las arregló para llegar a un final de caballos con ventaja mínima, y la convirtió en una victoria inapelable. Siguieron dos empates: el primero, muy interesante, con la misma variante del Gambito de Dama; el segundo fue la única partida de escaso valor del duelo.

Y así se llegó a la muerte súbita o sistema Armagedón (cinco minutos para las blancas, obligadas a ganar, y cuatro para las negras). Esta vez Caruana no repitió la variante con blancas, y optó por una posición con ventaja de espacio y poderoso centro, aunque las negras disponían de contrajuego en el ala de dama. Pero la clave estaba en que, a ritmo relámpago, ese tipo de posición es más difícil de jugar con negras. En efecto, Nakamura cometió una imprecisión que le costó un peón, y a partir de ahí el subcampeón del mundo fue implacable.

Niepómniachi reconfirmó que su problema no está en el talento, ni la preparación ni la resistencia física, sino en el control de sí mismo. “Hoy se ha mostrado autodestructivo”, resumió el comentarista principal de Chess24, Péter Svídler, octacampeón de Rusia. Tras jugar correctamente con blancas el primer asalto, que terminó en tablas, Niepómnachi rindió muy por debajo de su nivel en las dos partidas con negras, y perdió ambas.

Entre ellas, Ding le devolvió la gentileza cometiendo un increíble error táctico -sobre todo en él- que le costó la dama poco después de la apertura, lo que alimenta la teoría de que el chino juega peor cuanto más tarde es la partida (medianoche en Pekín) porque acostumbra a levantarse temprano. La derrota del ruso le descarta prácticamente de las semifinales, teniendo en cuenta que su próximo rival será Carlsen, antes de cerrar la primera fase contra Firouzja.

La única duda razonable ahora es si Vachier-Lagrave logrará imponerse a los dos estadounidenses, lo que aún podría dar emoción a la primera fase del torneo. Sin embargo, el ritmo de juego y lo visto hasta hoy indican que habrá partidas espectaculares o interesantes, aunque no haya emoción.

Clasificación (las victorias sin desempate dan tres puntos; con desempate, dos): 1º-3º Carlsen, Ding y Nakamura 11 puntos; 4º Caruana 10; 5º-6º Niepómniachi y Vachier-Lagrave 5; 7º Giri 4 y 8º Firouzja 3. Las partidas se juegan cada día hasta el 3 de mayo a las 16.00 en Madrid, 11.00 en Buenos Aires, 09.00 en Bogotá y Ciudad de México.

PARTIDAS en www.chess24.com (Dar clic)

Fuente: elpais.com

27 abril 2020

Federación Colombiana de Ajedrez


CIRCULAR No. 008 (abril 25 de 2020)


Acciones puntuales y expectativas para el desarrollo del ajedrez nacional en los próximos meses

Para: Ligas de ajedrez del país y comunidad asociada



La Federación Colombiana de Ajedrez, con base en las reuniones virtuales sostenidas con el Comité Olímpico Colombiano, las ligas asociadas y las comisiones internas de la Entidad, en las cuales se revisaron las decisiones tomadas por las organizaciones internacionales del ajedrez y las medidas adoptadas por el gobierno nacional y las autoridades locales para atender la pandemia del Covid-19, presenta las acciones y perspectivas de Fecodaz a la fecha, que permitan orientar las acciones puntuales que cada liga debe proyectar para mantener y activar la práctica de nuestro deporte en el país.

‘Homo sapiens’ u ‘homus idiotus’

La inacción de los Gobiernos de todo el mundo ante las advertencias de los científicos sobre el gran peligro de los virus confirma la tendencia a no pensar

 



El ajedrez educativo está en auge en muchos lugares.

Científicos y expertos eminentes advirtieron desde 2013 del enorme peligro de los virus en un mundo globalizado. Ningún Gobierno les hizo caso. Las hipótesis del filósofo alemán Peter Sloterdijk (La vida actual no invita a pensar) y del escritor uruguayo Washington Abdala (El homus idiotus; Aguilar, 2019) se cumplen trágicamente. La decadencia del homo sapiens debe combatirse con urgencia desde la escuela. El fomento como herramienta pedagógica del ajedrez, un juego que incita a pensar, puede ser muy útil a la hora de mejorar la calidad de la educación.

Los medios de comunicación más influyentes deben asumir también una gran responsabilidad. Muy poca gente conocía las repetidas advertencias de los expertos. No recuerdo haber escuchado o leído grandes titulares durante los últimos cinco años donde se mostrase alarma por la advertencia de Bill Gates durante una conferencia TED Talksen 2015: “Si algo ha de matar a más de diez millones de personas en las próximas décadas, probablemente será un virus muy infeccioso, más que una guerra. No misiles, sino microbios. En parte, la razón de esto es que se han invertido enormes cantidades en disuasivos nucleares. Pero en cambio, muy poco en sistemas para detener epidemias. No estamos preparados para la próxima epidemia”.
Gates no fue el único. El economista Lawrence Summers, quien ocupó altos cargos con los presidentes Clinton y Obama, publicó un artículo en 2016 (The National Bureau of Economic Research) cuyo título es cristalino: El coste intrínseco del riesgo de gripe pandémica. Lo comentó otro eminente economista de EE UU, Tyler Cowen, también muy explícito: “Una gripe pandémica es, realmente, un gran problema. Pero, al contrario de lo que ocurre con el calentamiento global, no encaja convenientemente con las batallas que definen nuestras políticas, y por tanto recibe mucha menos atención”.

Solo dos ejemplos más. En el libro In 100 years (MITPress, 2013), del español Ignacio Palacios-Huerta, catedrático de la London School of Economics, uno de los coautores, el estadounidense Edward Glaeser, catedrático de Harvard, advierte claramente de que los virus de la gripe son una amenaza muy seria para los próximos años. Y el caso quizá más llamativo sea el del actual director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, quien advirtió en marzo de 2019 sobre el peligro de una gripe “que se propague de los animales a los humanos y cause una pandemia”.

¿Cómo es posible que ninguno de los Gobiernos del G-20 reaccionase ante tales avisos? El presidente Obama lo sabía, habló de ello en 2014, pero no me consta que hiciera nada más. Quizá porque, como apunta el divulgador David Quammen en su entrevista con EL PAÍS del pasado domingo, se decían: “No gastaré el dinero por algo que quizá no ocurra bajo mi mandato”. Entre las teorías conspiratorias que se propagan hoy por las redes, una de las más populares sostiene que esta pesadilla fue ideada por el Gobierno chino, capaz de sacrificar a miles de sus ciudadanos y de provocar un daño muy serio a su economía con tal de perjudicar a EE UU y otras potencias. No me consta indicio sólido alguno de semejante aberración. Y —todavía peor— si fuera cierta indicaría que el único Gobierno donde el homo sapiens sigue haciendo honor a su nombre es el chino, pero de la manera más atroz posible.


Sí hay, en cambio, razones de peso para afirmar que el problema de fondo es la peligrosa tendencia a la idioticracia con la que inicio, desde hace un año, todas mis conferencias sobre el ajedrez como herramienta educativa. Cada vez hay más gente que piensa menos o peor. Lo hemos comprobado a medida que se extendía la pandemia: casi ningún país aprendió de lo ocurrido solo unos días antes en los demás. Hay una acumulación de motivos para esa aversión al pensamiento: vida muy acelerada, mal uso de las redes sociales, telebasura, aumento de la desigualdad en gran parte del mundo, etc. Ahí puede estar parte de la explicación de por qué millones de ciudadanos están eligiendo democráticamente —o incluso reeligiendo; aunque también es verdad que las dictaduras son aún peores— a personas incompetentes para dirigir un país, como Donald Trump (cuyas últimas ocurrencias son arruinar a la Organización Mundial de la Salud e inyectarse lejía para matar al virus), o con ideologías cercanas al fascismo, como Orbán en Hungría o Bolsonaro en Brasil.

El acongojo colectivo provocado por la covid-19 puede ser un motor muy potente para neutralizar esa tendencia tan nociva y mejorar el mundo. Pero, además de una voluntad masiva, necesitamos herramientas e iniciativas concretas. Por ejemplo, potenciar y valorar como se debe a los científicos en general y a los expertos en pedagogía y maestros de escuela en particular. Como hizo Finlandia a partir de 1991 tras el desmoronamiento de la Unión Soviética, que era su pulmón económico, repensar la educación de los niños y dotarla de la máxima calidad debería ser un asunto de Estado en cada país.

Son ya muchos los estudios científicos que respaldan la gran utilidad educativa del ajedrez, muy fácil de promover por el bajísimo coste de sus materiales básicos. Es el único deporte que puede practicarse por internet —las audiencias de los clubes virtuales durante el confinamiento están siendo millonarias—, tiene más de quince siglos de historia documentada y se practica de manera organizada en casi 200 países. Además, España está, junto a Argentina, Uruguay, Armenia y Hungría (gracias a la inmensa labor de Judit Polgar, la mejor jugadora de la historia), en la vanguardia mundial de su aplicación como herramienta educativa, social y terapéutica (el Congreso de los Diputados la apoyó por unanimidad en 2015).

Una de las muchas virtudes del ajedrez es que desarrolla el pensamiento flexible, fundamental para adaptarse a un mundo que en los últimos 25 años ha cambiado muchísimo —como pocas veces en la historia de la humanidad—, y todo indica que también lo hará en los próximos 25. En algunos ámbitos para bien, sin duda, pero otros cambios nos han llevado a esta trágica pesadilla, causada por un ente microscópico.

Esos dos vectores de la transformación del mundo pueden simbolizarse en el homo sapiens y en el homus idiotus, respectivamente. Es una partida de ajedrez a vida o muerte. De momento, el primero tiene todavía la ventaja de la iniciativa, pero la amenaza del segundo es gravísima. Hay que encontrar las jugadas ganadoras. Y para eso, ante todo, hay que pensar.

Leontxo García Olasagasti es periodista especializado en ajedrez.

Fuente elpais.com

26 abril 2020

Carlsen Invitational

Los colistas Giri y Firouzja se rebelan

El holandés tumba a Carlsen, y el iraní a Vachier-Lagrave tras sendos errores graves de los astros

Por Leontxo García


Anish Giri, durante el Festival Tata de Wijk aan Zee (Países Bajos), en 2019.

La intimidante potencia de las computadoras de ajedrez incita a pensar que los mejores jugadores humanos son tácticamente infalibles, como ellas. Obviamente, eso es falso, pero solo se ve con mucha claridad de vez en cuando. Como hoy, en la 9ª jornada (5ª ronda) del Carlsen Invitational, que se juega por internet en Chess24: el campeón del mundo y el francés Maxime Vachier-Lagrave han caído por 1,5-2,5 antes los dos colistas, el neerlandés Anish Giri y el iraní Alireza Firouzja, respectivamente.

“Casi nadie cree hoy en mí. Pero, curiosamente, Magnus es una de las pocas excepciones, y por eso me invitó a este torneo. He demostrado que no se equivocó”, dijo Giri durante una entrevista en directo para Chess24 pocos minutos después del triunfo.
 El primer asalto de ambos duelos fue muy significativo del talante de los dos colistas. Mientras Giri, con blancas, optaba por una variante de claro empate cuando disponía de otra con pequeña ventaja, Firouzja exhibió su deseo de experimentar y aprender por encima de todo. Con negras, el iraní llegó a una posición en que un juego sólido le garantizaba el empate. En lugar de ello, permitió que Vachier-Lagrave sacrificara una pieza por tres peones, lo que llevó la lucha a un terreno mucho más agudo, pero donde solo el francés podía ganar, salvo que cometiera un error grave. Ambas partidas terminaron en tablas, pero una fue un tostón, y la otra un placer para el aficionado.

Ese gozo se convirtió en una situación poco recomendable para quienes sufren del corazón en el segundo asalto. Tras media hora de combate magnífico, tanto desde el punto de vista de la apertura como por la posición en ese momento, Carlsen cometió un error táctico tremendo, impropio de un jugador profesional en partidas lentas, y muy raro en el noruego incluso en las rápidas. Giri no perdonó, y de pronto se encontró en la situación de que su primer duelo ganado podía ser frente al campeón del mundo. Mientras tanto, en el otro se firmaba un empate correcto técnicamente, sin mucha historia.
 Los sobresaltos cardiacos aumentaron en el tercer asalto. Vachier-Lagrave cometió otro error táctico, no tan grande como el de Carlsen, pero suficiente para quedar estratégicamente perdido. Lo poco que la suerte puede influir en el ajedrez caía por fin del lado de Firouzja, quien tuvo muy mala fortuna en la 3ª ronda de este torneo, frente a Hikaru Nakamura, cuando el árbitro declaró tablas una partida con posición ganadora para el iraní, que en ese momento perdió la conexión a Internet. Preguntado por ello, Firouzja explicó un par de días después: “Hikaru hizo una jugada muy inteligente al marcharse de la mesa inmediatamente cuando se perdió la conexión durante unos segundos, impidiendo que la partida pudiera continuar de inmediato. El árbitro decretó tablas, y me dijo que si quería protestar lo hiciese después del duelo. Y que si no aceptaba la decisión me darían por perdedor”.

En el otro combate, Carlsen eligió la Defensa Gruenfeld para ganar como fuera, pero se encontró con que Giri, en pleno contraste con su estilo habitual se metió en una agudísima variante que Kárpov y Kaspárov jugaron media docena de veces a finales de los años ochenta. Al parecer, el neerlandés la ha estudiado muy a fondo -además de estar muy motivado por su victoria anterior-, porque estuvo a la altura de las circunstancias con un juego de gran calidad y arrancó el empate que ponía a Carlsen contra las cuerdas.

Y así se llegó al cuarto asalto con la emoción garantizada. Carlsen, con blancas, no estuvo nada fino y permitió un golpe táctico de su rival que garantizaba el empate en solo 25 movimientos. El pase del campeón a semifinales -se clasifican los cuatro mejores de la primera fase- es más que probable a pesar de esta derrota. Pero ha mostrado que es vulnerable, lo que siempre anima mucho a los rivales.

Vachier-Lagrave lo intentó hasta el último aliento, con una peculiar elección de la apertura. Sabedor (ha entrenado con él varias veces) de que a Firouzja (residente en Francia) le va la marcha de las posiciones muy complejas, el francés le invitó a entrar en una más bien aburrida, luego logró sacarle ventaja en el reloj y a continuación llegó un error del asiático que le dejó en posición inferior, pero no perdido todavía. Firouzja fue capaz de exprimir todo su talento cuando la posición lo exigía y arañó el empate que le da su primera gran alegría en este torneo. Aunque los dos colistas triunfantes están todavía muy lejos del cuarto puesto (y Vachier-Lagrave también), sus espadas siguen en alto a falta de dos rondas.

Clasificación (las victorias sin desempate dan tres puntos; con desempate, dos): 1º Carlsen 11 puntos (en cinco rondas); 2º Nakamura 10 (cuatro); 3º-4º Caruana y Ding 8 (cuatro); 5º Niepómniachi 5 (cuatro); 6ª Vachier-Lagrave 5 (cinco); 7º Giri 4 (cinco) y 8º Firouzja 3 (cinco). Las partidas se juegan cada día hasta el 3 de mayo a las 16.00 en Madrid, 11.00 en Buenos Aires, 09.00 en Bogotá y Ciudad de México.

 

PARTIDAS EN VISOR DE CHESS24.COM (Dar clic)

 

Fuente. elpais.com y chess24.com

25 abril 2020

Carlsen Invitational

Nakamura es el único que sigue de cerca a Carlsen

El estadounidense doblega con autoridad a Niepómniachi y se mantiene a un punto del noruego

 Por Leontxo García

 
Hikaru Nakamura, durante una conferencia en el Festival de Gibraltar de 2018

 El estadounidense Hikaru Nakamura pasó años (tiene 32) jugando partidas de un minuto en internet, es el número uno en la modalidad relámpago (cinco minutos) y el 4º en rápidas (alrededor de media hora). No sorprende por tanto que sea hasta ahora el único de los ocho participantes que inquieta algo a Magnus Carlsen en el torneo rápido por internet que lleva el nombre del campeón del mundo.

Nakamura está a un punto del noruego tras cuatro rondas de las siete previstas en la primera fase.
Nakamura ha superado hoy al ruso Ian Niepómniachi con bastante más claridad de la que indica el marcador (2,5-1,5): ganó el primer asalto, muy interesante, y malogró posiciones ganadoras en los dos siguientes. El cuarto reconfirmó la inconsistencia psicológica de Niepómniachi, su principal punto débil: obligado a ganar, se metió con blancas en una variante muy sosa, reduciendo a casi cero la probabilidad de un error de su rival.

El estadounidense ha sido el único hasta ahora que ha logrado llevar a Carlsen a la muerte súbita tras un 2-2. Sin embargo, para confirmar que está en buena forma tendrá que lidiar tres toros muy peligrosos en las rondas que faltan para terminar la primera fase (cuyos cuatro primeros disputarán las semifinales): Caruana, Ding y Vachier-Lagrave.

El otro duelo de la 8ª jornada (2ª mitad de la 4ª ronda) ha sido de mala calidad. Ding se ha impuesto en la muerte súbita (2,5-2,5, pero Ding la jugó con negras) a Giri, quien por fin ha logrado ganar una partida, la 3ª, y luego ha salvado una posición perdedora en la 4ª. Pero se ha equivocado en la apertura de la 5ª. Es evidente que el holandés no logra que sus resultados estén a la altura de su talento, y también parece claro que Ding no ha vuelto a ser el mismo desde que tuvo que sufrir dos cuarentenas por el COVID-19, una en China y otra en Rusia para poder jugar el Candidatos.

Clasificación (las victorias sin desempate dan tres puntos; con desempate, dos): 1º Carlsen 11 puntos; 2º Nakamura 10; 3º-4º Caruana y Ding 8; 5º-6 Vachier-Lagrave y Niepómniachi 5; 7º Giri 1 y 8º Firouzja 0. Las partidas se juegan cada día hasta el 3 de mayo a las 16.00 en Madrid, 11.00 en Buenos Aires, 09.00 en Bogotá y Ciudad de México.

VER PARTIDAS RONDA 8 visor en chess24.com (Dar clic)

 Fuente: elpais.com y chess24.com

22 abril 2020

Carlsen Invitacional

Carlsen da un golpe de autoridad

El campeón doblega a Caruana con un juego muy alegre, y Firouzja pierde un duelo raro con Nakamura

Por Leontxo García

El choque entre los dos mejores del mundo defraudó esta vez porque Magnus Carlsen se impuso con relativa facilidad a Fabiano Caruana (3-1) tras ganar las dos primeras partidas. El otro duelo fue muy extraño: Alireza Firouzja, de 16 años, tenía una posición ganadora frente a Hikaru Nakamura en el primer asalto cuando un fallo técnico interrumpió la partida, declarada tablas. El iraní perdió por 3,5-0,5. Carlsen y Nakamura se destacan tras la primera mitad de la tercera ronda en el torneo por internet Magnus Carlsen.

Cabe preguntarse hasta qué punto influyó la diferencia horaria en el rendimiento de Caruana en el momento clave del asalto inicial, pero el alto rendimiento de Carlsen está fuera de toda duda. Cuando empezó el combate (16.00 en Oslo) eran las 09.00 en San Luis (estado de Misuri), donde vive el estadounidense. Una hora que casi todos los ajedrecistas califican de pésima para jugar porque acostumbran a acostarse muy tarde.

El noruego adoptó, con las piezas negras, una apertura de muy alto riesgo. En términos tenísticos era como si jugase exclusivamente desde el fondo de la pista, permitiendo que el rival subiera a la red a su antojo. Caruana aprovechó muy bien su gran espacio para maniobrar, sacrificó una torre por un alfil y estuvo muy cerca de someter al campeón con una camisa de fuerza. Pero justo en ese momento fue impreciso, y a partir de ahí Carlsen no tuvo piedad y se impuso de manera muy espectacular.

Ese tipo de derrotas suelen dejar secuelas psicológicas, incluso en alguien tan resiliente como Caruana, quien perdió también la segunda partida, en la que fue víctima de una impresionante exhibición técnica de Carlsen. Con 2-0 en el marcador, el escandinavo arriesgó mucho otra vez con negras en la tercera, y luego tuvo que emplearse a fondo para arrancar el empate, que se repitió en la cuarta, la menos interesante.

Todo indica que el desenlace del asalto inicial fue muy determinante en el otro duelo. Firouzja, con blancas, jugó extraordinariamente bien una variante de moda del Gambito de Dama hasta que logró una posición ganadora en teoría. Sin embargo, estaba apurado de tiempo, y su victoria requería un juego preciso. Justo ahí, cuando Nakamura empleaba su último cartucho en forma de jaques, hubo un fallo técnico en la conexión del iraní, que vive en Francia. La organización no aclaró si el problema se debía a Chess24 o al servidor de Firouzja. Tras una hora de discusiones privadas, se anunció que la partida había terminado en tablas.

Con su desparpajo habitual -pero esta vez quizá excesivo-, Firouzja entró con negras en la segunda partida en una variante que el estadounidense conoce al dedillo desde hace muchos años y, si bien logró una posición sostenible, terminó perdiendo. A continuación, repitió en la tercera la variante de la primera, y volvió a lograr una posición ganadora con un juego brillante, pero cometió un error grave bajo la presión del reloj, y perdió otra vez. Totalmente desquiciado, el iraní jugó muy mal la cuarta, y se rindió tras solo 17 movimientos.

 Clasificación (las victorias sin desempate dan tres puntos; con desempate, dos): 1º Carlsen 8 puntos (en tres rondas); 2º Nakamura 7 (tres); 3º Caruana 5 (dos); 4º-5º Ding y Vachier-Lagrave 4 (dos); 6º Niepómniachi 2 (dos); 7º Giri 0 (dos); 8º Firouzja 0 (tres).

VER PARTIDAS RONDA 5 en chess24.com (Dar clic)


Fuente: elpais.com y chess24.com

20 abril 2020

Magnus Carlsen Invitational

Puede reproducir todas las partidas de Magnus Carlsen Invitational usando el selector siguiente (haga clic en un resultado para abrir la partida en un tablero interactivo con análisis):
 
Equipo/Jugador Resultado Equipo/Jugador
Fabiano Caruana1 Ian Nepomniachtchi
GM Caruana, F. 2773
½-½
GM Nepomniachtc. 2778
GM Caruana, F. 2773
½-½
GM Nepomniachtc. 2778
GM Caruana, F. 2773
½-½
GM Nepomniachtc. 2778
GM Caruana, F. 2773
1-0
GM Nepomniachtc. 2778
Maxime Vachier-Lagrave2 3 1 Anish Giri
GM Vachier-Lagr. 2860
1-0
GM Giri, Anish 2731
GM Vachier-Lagr. 2860
1-0
GM Giri, Anish 2731
GM Vachier-Lagr. 2860
½-½
GM Giri, Anish 2731
GM Vachier-Lagr. 2860
½-½
GM Giri, Anish 27
VER PARTIDAS EN CHESS24.COM (Dar clic)

Fuente: chess24.com


17 abril 2020

A. Firouzja (2.728,Irán) Vs. M. Carlsen (2.863,Noruega)

Firouzja 8,5 – Carlsen 7,5

A pesar de que solo tiene 16 años, el iraní mantiene una enorme tensión hasta que se impone al noruego

Por Leontxo García

 

63.Dd4+ Rc1

 A. Firouzja (2.728,Irán) - M. Carlsen (2.863,Noruega)

Chess24 (relámpago, final,15) chess24.com, 15.04.2020

 [Alireza Firouzja, de 16 años, empieza a mostrar los dientes a Magnus Carlsen, quien le había ganado en el Mundial Relámpago de 2018 y 2019 (en posición ganada por el iraní) y el pasado enero en el Festival Tata. Pero Firouzja se impuso hace unos días en un duelo maratoniano (103,5–90,5) de la modalidad Bala (un minuto) en el portal Lichess. Y este miércoles renovó su éxito (8,5–7,5) en un duelo Relámpago de Chess24. La última y decisiva partida fue vibrante. Defensa Siciliana (B50):]

1.e4 c5 2.Cc3 a6 3.Cf3 d6 4.g3 Ag4 5.Ag2 Cc6 6.h3 Axf3 7.Dxf3 [( 7.Axf3 , Artémiev-Niepómniachi, Sochi 2018)]

7...g6 8.0–0 Ag7 9.Ce2 [(novedad; 9.Dd1 , Haldorsen-Yuffa, Gibraltar 2019)]

9...Cf6 10.c3 Cd7 11.Td1 Db6 12.De3 0–0 13.d4 cxd4 14.cxd4 Tac8 15.Tb1 Tc7 16.h4 Tfc8 17.Ah3 h5 18.Dd2?! [(había que esperar, con 18.Rg2 )]

18...e6 [( 18...Axd4! 19.Cxd4 Cxd4 20.De3 Ce6 , con ventaja negra)]

19.d5 exd5 20.Dxd5 Cf6 21.Dd3 Ce5 22.De3 Dxe3 23.Axe3 Te8 24.Cc3 Cc4 25.Ad4! Cg4 [(la idea principal es 25...Cxe4 26.Cd5 Tc6 27.Ad7 , ganando)]

26.Cd5 Tc6 27.f3 Axd4+ 28.Txd4 Cge5 29.Rf2 Rg7 30.Af1 Td8 31.b3 Cb6 32.Ce3! Rf6 33.Tbd1 Re7 34.Ae2 Tdc8 35.T1d2 T8c7 [(aunque pueda no parecerlo, las blancas tienen mucha ventaja, por el potencial del alfil)]

36.f4 Ced7 37.Af3 Cf8 38.T4d3 Ce6? 39.e5 [( 39.Cd5+! ganaba ya)]

39...dxe5 40.Axc6 Txc6 41.fxe5 Cc5 42.Td4 Re6 43.Td6+ Rxe5 44.Txc6 bxc6 45.Tc2 Ce4+ 46.Rf3 c5 47.Te2 f5 48.Cg2 Cd5 49.Cf4 Cxf4 50.gxf4+ Rd4 51.Tg2 Cc3 52.Txg6 [( 52.Td2# mate)]

52...Cxa2 53.Tg5 Cc1 54.Txh5 Cxb3 55.Th8 c4 56.Td8+ Rc3 57.h5 Cd4+ 58.Txd4! Rxd4 59.h6 c3 60.h7 Rd3 61.h8D c2 62.Db2 Rd2 63.Dd4+ Rc1 [(diagrama)]

64.Re2! a5 65.Da1# [mate.]

1–0

VER PARTIDA (Dar clic)

Fuente: elpais.com

16 abril 2020

Tres cositas antes de dejar jugar a los niños al ajedrez online

por Alexey Root 
 
 
El confinamiento por el Covid-19, con los colegios cerrados requiren que las actividades de aprendizaje, pero también los pasatiempos, se trasladen a internet. Alexey Root, ex campeona de ajedrez de EE. UU., hoy en día es profesora de ajedrez y también da clases de ajedrez online. Ha apuntado algunos principios útiles que se deberían tener en cuenta al dejar jugar a los niños online, o también al jugar online nosotros mismos. | Imagen: El Pequeño Fritz 2 (ChessBase) 
 
 
Internet seguro

1. La seguridad debe tener la máxima prioridad 

Las actividades en internet, especialmente con los niños siempre traen también procupaciones por la seguridad. Eso también vale para el ajedrez online. Por lo tanto, es útil conocer algunas fáciles medidas de seguridad que se pueden aplicar para los jugadores de todas las edades:
- jugar con un apodo en lugar de con el nombre real
- evitar revelar información muy particular (por ejemplo, donde vive, trabaja o donde o qué colegio visita)
- no haga citas en la vida real con personas que únicamente se haya conocido por internet
- los niños que juegan online deberían ser acompañados por sus padres
- los padres deberían explicar a los niños que es peligroso intercambiar mensajes particulares y fotografías con los oponentes de ajedrez en internet  (algunas páginas web ofrecen también funciones para desconectar el canal de charla)
¡Recuerde que la supervisión por los padres es imprescindible!
 

2. Estudiar los conocimientos básicos

Para los principiantes antes de jugar online, es recomendable aprender las básicas del juego:
- ejercicios de finales, mates, etc.
- los principios básicos de la apertura
- táctica

3. El enfasís tiene que estar en el juego limpio

En el ajedrez muchas veces las victorias se definen "el éxito". Ganar una partida, ganar un torneo, ganar puntos eso es como los jugadores de ajedrez miden sus fuerzas. Ahora, en el ajedrez online a veces puede haber jugadores tramposos, que quieran ganar sea como fuese. Por eso es importante explicar a los niños que es importante jugar limpio y estar atento a si la otra persona también está jugando limpio.
(Redacción: ChessBase suele hacer controles anti trampa. Además existe un sistema para valorar el juego limipio y también se pueden comunicar posibles sospechas a los operadores del sistema y a los directores de los torneos. Aquellos jugadores que hagan trampas pueden ser bloqueados como consecuencia.)
Para animar a la gente a jugar limpio, se me viene a la cabeza la cita:
"La cuestión no es sin ganas o pierdes, sino si has jugado una buena partida de alta calidad".

Artículo original en inglés: Alexey Root
Traducción al castellano y edición: Nadja Wittmann (ChessBase)

Fuente: chessbase.com

 

15 abril 2020

Primer Grand Prix Tododeajedrez



R. Mamédov (2.643,Azerbaiyán) Vs. - S. Sargsyán (2.594,Armenia)

Gira triunfal de un alfil

El daño que puede hacer una sola pieza bien utilizada queda muy claro en esta gran partida de Mamédov

Por Leontxo García
25...Cf5



R. Mamédov (2.643,Azerbaiyán) - S. Sargsyán (2.594,Armenia)
Abierto Aeroflot (3). Moscú, 21.02.2020

[Una de las maneras de entender la gran potencia de Azerbaiyán en ajedrez es saber que Rauf Mamédov es su 5º jugador. Esta partida y la de ayer ilustran lo bien que juega. Otro encaje de bolillos con pequeñas debilidades. Apertura Italiana (C54):]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 Cf6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.Ab5 Ce4 8.cxd4 Ab6 9.Cc3 0–0 10.Ae3 f6 11.exf6 Cxc3 12.bxc3 Dxf6 13.0–0 Ag4 14.Ae2 Tae8 15.h3 Ah5 16.Dc2 Rh8 17.Tae1! [(novedad, con la idea Cg5–f4, que mejora 17.a4 Ag6 18.Ad3 Axd3 19.Dxd3 Df5 , Jones-Jakovenko, San Petersburgo 2018)]

17...Axf3 18.Axf3 Ce7 [(mientras el caballo no tenga una buena casilla, será inferior al alfil de f3, cuyo rendimiento va a exprimir Mamédov con gran maestría; su misión inmediata es provocar debilidades en el ala de rey)]

19.Ah5! g6 [(el problema de 19...Td8 es 20.Dd2 , combinado con el control de la columna 'e')]

20.Ag4 h5 21.Ad7 Td8 22.Ab5 c6 23.Dd2! Tde8 24.Ag5 Df7 25.Ad3 [(terminada su gira, el alfil ataca ahora las debilidades creadas)]

25...Cf5 [(diagrama)]

26.g4! Cd6 27.Ah6 Tg8 28.Af4 Ce4 [(forzar el cambio de este caballo por el dañino alfil de casillas blancas es una de las pocas defensas que tiene Sargsyán, pero esto dejará un peón muy débil en e4)]

29.Axe4 Txe4 30.Txe4 dxe4 31.Te1 Dd5 32.Ae5+ [(y aquí está el otro problema creado por Mamédov: el rey negro está expuesto)]

32...Rh7 33.Dc2 Ad8 34.Txe4 h4 35.c4 Df7 36.Tf4 Dd7 37.c5! Ac7 [(lo más sencillo contra 37...Dd5 sería 38.Db3! , con un final ganador)]

38.Db3 Axe5 39.dxe5 Tg7 40.g5 Te7 41.Tf8 Dd5 42.Dxd5 cxd5 43.f4 Rg7 44.Td8 Rf7 45.Rf2 Tc7 46.Txd5 Re6 47.Td6+ Rf7 48.Rf3 Txc5 49.Td7+ Re6 50.Txb7 Ta5 51.Tg7 [, y Sargsyán dejó de sufrir.]

1–0

VER PARTIDA (Dar clic)

Fuente: elpais.com