Sudamericano de Ajedrez de la Juventud en el Perú

U08 Femenino     U10 Femenino     U12 Femenino     U14 Femenino     U16 Femenino
U08 Open     U10 Open     U12 Open     U14 Open     U16 Open     U18 Open

SITIO OFICIAL

Nota de protesta del GM Sergey Tiviakov

Bogotá 2011 - FRÍO Y DESPREOCUPADO

Organizador Orlando Ruiz, la única persona contenta

Por Sergey Tiviakov

Cuando usted mira mis reportajes enviados desde todo el mundo, podría pensar en lo  bonito que es ser un jugador de ajedrez: viajando por el mundo, visitando  países exóticos y ganando torneos. Desafortunadamente, a veces no es ni agradable ni fácil. Es un trabajo duro, y no es raro tener que sufrir a través de unas  condiciones de juego muy difíciles.

Por desgracia, mi último torneo en Bogotá, Colombia, fue una de las experiencias más lamentables que he jugado, y mi viaje resultó un sufrimiento casi sin parar, a pesar de la hermosa ciudad.

El torneo 'II JAHV Mc Gregor ITT "en Bogotá se llevó a cabo allí por segunda consecutiva. Yo también jugué este torneo en 2010 y empaté el primer lugar, ganando el torneo en el desempate tie-break debido a mi mayor puntuación progresivo.

Este año el organizador, el señor Orlando Ruiz, había prometido mejoras respecto al año anterior. En 2010 hubo problemas debido a la distancia increíblemente larga desde el hotel a la sala de juego, que consistía en una hora en coche por coche para ir y otra hora para volver.

En 2011, en lugar de mejorar las condiciones del torneo fueron peores en todo, y hasta el fondo de premios se redujo en realidad, con el primer premio bajando desde 3500 a aproximadamente USD 2.500 USD, con los demas premios también disminuyendo en consecuencia.

Aunque este año el hotel estaba bastante cerca de la sala de juego - porque el 'hall' del juego estaba recién inaugurado en el Centro Comercial Calima, que fue una elección muy mala, ya que las condiciones de juego eran realmente insoportables ...

Para empezar, estábamos jugando en el pasillos de un centro comercial, y no en un espacio cerrado. Como resultado, el nivel de ruido era muy alto: todas las rondas se jugaron con música de fondo muy fuerte, el ruido constante de la gente que pasa, hablando, teléfonos móviles sonando, niños jugando, y los anuncios del centro comercial.

También fue muy frío, y la mayoría de los jugadores tenían que llevar chaquetas calientes, por no hablar de muchos que  incluso jugaban con  sombreros y guantes!

Esto podría sorprender a algunos, porque Bogotá se encuentra cerca del ecuador, sin embargo, debido a su altitud (2600 metros sobre el nivel del mar) la temperatura casi nunca sube por encima de 17 C a 20 C y en la noche y las temperaturas pueden caer tan bajo como cuatro grados!

Como el centro comercial Calima no tiene un techo permanente, la temperatura interior es prácticamente la misma que afuera, y hacía mucho frío.

Aunque todos los jugadores se quejaron al organizador, éste no tenía intención de hacer algo para mejorar las condiciones de juego. Estaba claro que nos dio la impresión de que no podría mejorar las condiciones de juego. "Si no le gusta, salga del torneo", fue su respuesta!

Aunque los propietarios ofrecieron  la posibilidad de trasladarnos a jugar a una sala cerrada, donde estaríamos protegidos contra el frío y el ruido, el organizador se negó!

Así que mi consejo para todos los jugadores que están pensando en jugar en Bogotá el próximo año: no lo hagas! Las condiciones de juego son terribles! Es pura agonía y nunca obtendrás ningún placer de jugar al ajedrez allí!

Como si las condiciones de juego no fueran suficientes, otro problema grave fue el sistema de desempate  'tie-break' utilizado por el comité organizador. Antes del torneo, el organizador anunció que los siguientes criterios de desempate se utilizarían para la entrega de premios de dinero (los premios no son compartidos).

1) El resultado del juego entre los actores involucrados

2) El número de victorias

3) puntuación progresiva

4) Buchholz

A pesar de mi protesta antes del inicio del torneo, contra lo absurdo de este orden, el organizador se negó a cambiarlo.

Para entender mejor el problema, al jugar en un gran torneo abierto, como Bogotá, que contaba con 380 jugadores en 2011, los criterios de desempate del número de victorias favorece a los jugadores más débiles, o aquellos que jugaron mal. La razón es que cuando alguien pierde una partida en un torneo abierto, significa que jugó mal y como resultado es emparejado contra oponentes mucho más débiles. A pesar de que un jugador en este caso podría alcanzar el mismo número de puntos, es obvio que lo habría hecho contra los oponentes más débiles. Como resultado, este sistema de desempate castiga a los jugadores que realmente juegan mejor.

El criterio de desempate del mayor número de victorias debe ser prohibido en todos los torneos abiertos!

Al final del torneo, compartí los puestos 1° al 3° con 8.5/10, con Macieja y Bruzón, aunque Bruzón de Cuba se anunció el ganador a pesar de haber jugado peor que Macieja y yo.

No hay duda de que Bruzón es un jugador fuerte, con su índice de 2690, pero en Bogotá no estaba jugando su mejor ajedrez. Mira su partida contra A. Zapata!

Por supuesto, es una vergüenza para Bruzón perder un juego en 25 movimientos, pero precisamente a causa de su mal juego y la pérdida, Bruzón fue galardonado con un extra de USD 1500 (USD 1.000 que me correspondían a mí, y 500 USD de B. Macieja, quien habría tomado el segundo lugar con cualquier otro  sistema de desempate equitativo).

Otro ejemplo es Henry FM Contreras (COL), con  Elo 2240, que terminó en el cuarto puesto por desempate!, quien no obstante tuvo unos contendores de sólo 2237 de promedio!, pues jugó únicamente con un  jugador de Elo normal, y todo el resto se evaluaron entre 1800-2000.

Su cuarto puesto fue la recompensa por haber perdido su primera ronda de juego contra un jugador de Elo 1812.

Creo firmemente que la FIDE debe prohibir el número de victorias como criterio de desempate en los torneos abiertos.

http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=7768

Fuente: www.chessbase.com

Jorge Cori Campeón Mundial Sub-16

Jorge Cori tras ganar título mundial: “Me tenía confianza”

El trebejista peruano, flamante campeón de ajedrez Sub 16, indicó que pese al mal inicio que tuvo en el torneo nunca se desanimó.

Fuente: http://elcomercio.pe/deportes/1339671/noticia-jorge-cori-ganar-titulo-mundial-me-tenia-confianza

Jorge Cori, quien obtuvo el título mundial de ajedrez Sub 16 en Brasil, dedicó mucho tiempo y esfuerzo para conseguir su objetivo convertirse en el mejor trebejista del planeta en su categoría, y hoy puede decir que cumplió su sueño.

“Ha sido difícil, la comienzo del torneo me fue un poco mal pero nunca me desanimé, siempre mantuve las esperanzas de recuperarme y salir adelante. Yo me tenía confianza porque he estado preparando me bastante en Argentina. Yo esperaba ya tener un buen resultado”, dijo el flamante campeón mundial en declaraciones a RPP.
Cori indicó que en los próximos días regresará al Perú para descansar hasta fin de año y luego viajará para participar en nuevos torneos internacionales.


PADRE ORGULLOSO

Por su parte, Jorge Cori Sánchez, padre del destacado trebejista nacional, sostuvo que está feliz por lo hecho por su hijo. “Como padre estoy bastante orgulloso y lleno de alegría por el resultado”, manifestó emocionado.

IRT CAMPEONATO DEPTAL MAYORES RISARALDA 2011

RESULTADOS FINALES

MF RAFAEL SALADEN DULCE GRAN CAMPEON

DESCARGAR TODAS LAS PARTIDAS DEL TORNEO (Dar clic)

Cuadro cruzado por clasificación final después de 7 rondas

Rk.		Nombre	Elo	FED	1.Rd	2.Rd	3.Rd	4.Rd	5.Rd	6.Rd	7.Rd	Pts.	Des 1	Des 2	Des 3
1	FM	Saladen Dulce Rafael	2198	RIS	42w1	25s1	23w1	3s1	2w1	4s½	9w½	6.0	26.5	31.0	21.75
2		Lopez Idarraga Daniel Eduardo	2001	RIS	28w1	14s1	6w1	9s1	1s0	5w1	3w1	6.0	25.0	32.0	26.50
3		Lotero Juan Camilo	2149	RIS	41s1	34w1	5s1	1w0	7s1	13w1	2s0	5.0	23.0	30.5	17.00
4		Sierra Juan Mauricio	1902	RIS	19s1	15w½	21s1	12w1	24s1	1w½	8s0	5.0	23.0	27.0	19.50
5		Hoyos Camilo	1804	RIS	17w1	24s1	3w0	6s1	23w1	2s0	20w1	5.0	21.0	30.0	18.50
6		Sabogal Orlando Antonio	1910	RIS	13s1	10w1	2s0	5w0	18s+	19w1	12s1	5.0	19.0	29.5	20.50
7		Atehortua Jorge Hernando	1630	RIS	23s0	29w1	39s+	25s1	3w0	24w+	13s1	5.0	18.0	27.0	14.00
8		Jaramillo Carlos Orlando	1918	RIS	18w0	30s1	28w1	20s0	15w1	21s1	4w1	5.0	17.0	24.5	18.50
9		Suarez Maria Alexandra	1960	RIS	39s½	32w1	16s1	2w0	31s1	12w½	1s½	4.5	19.0	28.0	14.50
10		Acevedo Julian Steven	1758	RIS	35w1	6s0	24w0	33s1	25w1	20s½	21w1	4.5	16.0	23.0	12.75
11		Garavito Samuel	1602	RIS	24w0	17s½	37w1	22s1	21w0	32s1	31s1	4.5	15.0	21.5	12.50
12		Mejia Yesica	1900	RIS	30w1	21s½	31w+	4s0	17w1	9s½	6w0	4.0	19.0	26.5	13.50
13		Torres Saulo De Jesus	1912	RIS	6w0	37s1	26w1	14s1	20w1	3s0	7w0	4.0	18.0	25.5	12.50
14		Toro Henao Juan Sebastian	1819	RIS	29s1	2w0	18s1	13w0	35s+	23s-	26s1	4.0	16.0	27.5	12.00
15		Agudelo Correa Emmanuel	1738	RIS	26w1	4s½	20w½	24s-	8s0	36w+	24w+	4.0	15.5	27.0	12.25
16		Betancur Juan Mauricio	1745	RIS	32s½	38w1	9w0	17s-	41s+	31s+	17s½	4.0	15.0	23.0	8.25
17		Saenz Carlos	0	RIS	5s0	11w½	19s1	16w+	12s0	22w1	16w½	4.0	14.5	25.5	15.75
18		Serna Luis Orlando	1602	RIS	8s1	23w0	14w0	28s1	6w-	33w1	25s+	4.0	14.0	26.0	13.50
19		Vargas Jorge Luis	1560	RIS	4w0	42s+	17w0	40s+	34s+	6s0	23s+	4.0	14.0	21.0	6.00
20		Herrera Quiceno Cristian Andre	1885	RIS	-½	27w1	15s½	8w1	13s0	10w½	5s0	3.5	17.0	28.0	12.25
21		Saenz Luis Miguel	0	RIS	33s1	12w½	4w0	39s1	11s1	8w0	10s0	3.5	17.0	27.5	10.00
22		Arias Arias Yeison	0	RIS	-½	31s0	38s1	11w0	26w1	17s0	32w1	3.5	12.5	22.5	7.00
23		Piedrahita Guillermo	1940	RIS	7w1	18s1	1s0	34w1	5s0	14w-	19w-	3.0	17.0	30.5	11.00
24		Marin Diego Alejandro	1934	RIS	11s1	5w0	10s1	15w+	4w0	7s-	15s-	3.0	16.0	29.5	13.00
25		Pelaez Hernan	1898	RIS	36s1	1w0	41s1	7w0	10s0	35w1	18w-	3.0	14.0	24.5	5.00
26		Poveda Zapata Javier Andres	0	RIS	15s0	33w1	13s0	41w1	22s0	28s1	14w0	3.0	12.0	22.0	6.50
27		Rodriguez Juan David	1317	RIS	-½	20s0	42w+	31w0	32s0	37w½	35s1	3.0	10.5	18.5	3.00
28		Restrepo Sanchez Diego Alejand	1682	RIS	2s0	36w1	8s0	18w0	29s1	26w0	37s1	3.0	10.0	24.0	7.00
29		Franco Juan Manuel	1287	RIS	14w0	7s0	30w½	37s½	28w0	41s1	38s+	3.0	7.5	19.0	5.00
30		Salgado Arcila Martin Andres	1330	RIS	12s0	8w0	29s½	32w0	33s½	39w+	36w+	3.0	7.0	19.5	5.75
31		Gutierrez Suarez Wilson	0	RIS	-½	22w1	12s-	27s1	9w0	16w-	11w0	2.5	13.5	25.5	6.50
32		Ocampo Bueno Cristian	0	RIS	16w½	9s0	33w0	30s1	27w1	11w0	22s0	2.5	10.5	22.5	8.00
33		Salgado Carlos Andres	1605	RIS	21w0	26s0	32s1	10w0	30w½	18s0	-1	2.5	7.5	21.5	4.00
34		Raigosa Andrea	1871	RIS	37w1	3s0	40w1	23s0	19w-	-0	-0	2.0	12.0	24.0	3.00
35		Ledesma Valencia Jerson Andres	0	RIS	10s0	41w0	36s1	38w1	14w-	25s0	27w0	2.0	9.0	19.0	3.50
36		Bohorquez Mahecha Juan Pablo	1301	RIS	25w0	28s0	35w0	-1	39w+	15s-	30s-	2.0	7.0	17.0	1.00
37		Moreno Bolanos Nicolas	1292	RIS	34s0	13w0	11s0	29w½	38s+	27s½	28w0	2.0	6.0	21.5	4.50
38		Granada Jorge E	1600	RIS	-½	16s0	22w0	35s0	37w-	-1	29w-	1.5	5.5	17.5	0.00
39		Carranza Yamid Alberto	1893	RIS	9w½	40s½	7w-	21w0	36s-	30s-	-0	1.0	6.5	23.0	2.75
40		Agudelo Hector F	1609	RIS	-½	39w½	34s0	19w-	-0	-0	-0	1.0	6.5	21.5	0.50
41		Mosquera Anibal	1698	RIS	3w0	35s1	25w0	26s0	16w-	29w0	-0	1.0	6.0	20.5	2.00
42		Lopez Jhon Geimar	1702	RIS	1s0	19w-	27s-	-0	-0	-0	-0	0.0	0.0	24.0	0.00

IRT Campeonato Departamental de Ajedrez de Risaralda 2011

RESULTADOS RONDA 6

VER PARTIDAS DE LA RONDA 6 (Dar Clic)

Cuadro cruzado por clasificación después de la ronda 6 Rk. Nombre Elo FED 1.Rd 2.Rd 3.Rd 4.Rd 5.Rd 6.Rd 7.Rd Pts.  Des 1   Des 2   Des 3  1 FM Saladen Dulce Rafael 2198 RIS 42w1 22s1 18w1 3s1 2w1 4s½ 7w 5.5 20.5 24.0 18.50 2 Lopez Idarraga Daniel Eduardo 2001 RIS 31w1 20s1 8w1 7s1 1s0 5w1 3w 5.0 19.0 22.0 17.00 3 Lotero Juan Camilo 2149 RIS 41s1 29w1 5s1 1w0 10s1 9w1 2s 5.0 18.0 21.0 15.00 4 Sierra Juan Mauricio 1902 RIS 24s1 21w½ 12s1 6w1 19s1 1w½ 11s 5.0 18.0 20.0 17.75 5 Hoyos Camilo 1804 RIS 16w1 19s1 3w0 8s1 18w1 2s0 13w 4.0 16.0 23.0 13.50 6 Mejia Yesica 1900 RIS 36w1 12s½ 26w+ 4s0 16w1 7s½ 8w 4.0 15.0 20.5 11.75 7 Suarez Maria Alexandra 1960 RIS 39s½ 28w1 15s1 2w0 26s1 6w½ 1s 4.0 14.5 20.0 11.00 8 Sabogal Orlando Antonio 1910 RIS 9s1 14w1 2s0 5w0 23s+ 24w1 6s 4.0 14.0 21.5 13.50 9 Torres Saulo De Jesus 1912 RIS 8w0 35s1 25w1 20s1 13w1 3s0 10w 4.0 14.0 19.5 11.50 10 Atehortua Jorge Hernando 1630 RIS 18s0 34w1 39s+ 22s1 3w0 19w+ 9s 4.0 13.0 19.5 9.00 11 Jaramillo Carlos Orlando 1918 RIS 23w0 36s1 31w1 13s0 21w1 12s1 4w 4.0 12.0 17.0 10.50 12 Saenz Luis Miguel 0 RIS 37s1 6w½ 4w0 39s1 17s1 11w0 14s 3.5 13.5 20.0 8.00 13 Herrera Quiceno Cristian Andre 1885 RIS -½ 30w1 21s½ 11w1 9s0 14w½ 5s 3.5 13.5 19.5 9.25 14 Acevedo Julian Steven 1758 RIS 32w1 8s0 19w0 37s1 22w1 13s½ 12w 3.5 11.5 17.0 8.25 15 Betancur Juan Mauricio 1745 RIS 28s½ 38w1 7w0 16s- 41s+ 26s+ 16s 3.5 11.0 17.0 6.25 16 Saenz Carlos 0 RIS 5s0 17w½ 24s1 15w+ 6s0 27w1 15w 3.5 10.5 18.0 10.75 17 Garavito Samuel 1602 RIS 19w0 16s½ 35w1 27s1 12w0 28s1 26s 3.5 10.5 16.0 8.75 18 Piedrahita Guillermo 1940 RIS 10w1 23s1 1s0 29w1 5s0 20w- 24w 3.0 14.0 22.5 9.00 19 Marin Diego Alejandro 1934 RIS 17s1 5w0 14s1 21w+ 4w0 10s- 21s 3.0 13.0 22.0 10.00 20 Toro Henao Juan Sebastian 1819 RIS 34s1 2w0 23s1 9w0 32s+ 18s- 25s 3.0 12.0 20.5 7.00 21 Agudelo Correa Emmanuel 1738 RIS 25w1 4s½ 13w½ 19s- 11s0 33w+ 19w 3.0 11.5 21.5 9.25 22 Pelaez Hernan 1898 RIS 33s1 1w0 41s1 10w0 14s0 32w1 23w 3.0 11.0 17.5 5.00 23 Serna Luis Orlando 1602 RIS 11s1 18w0 20w0 31s1 8w- 37w1 22s 3.0 10.0 17.5 7.50 24 Vargas Jorge Luis 1560 RIS 4w0 42s+ 16w0 40s+ 29s+ 8s0 18s 3.0 10.0 16.0 3.00 25 Poveda Zapata Javier Andres 0 RIS 21s0 37w1 9s0 41w1 27s0 31s1 20w 3.0 9.0 14.5 4.50 26 Gutierrez Suarez Wilson 0 RIS -½ 27w1 6s- 30s1 7w0 15w- 17w 2.5 11.0 18.5 4.50 27 Arias Arias Yeison 0 RIS -½ 26s0 38s1 17w0 25w1 16s0 28w 2.5 9.0 17.0 4.50 28 Ocampo Bueno Cristian 0 RIS 15w½ 7s0 37w0 36s1 30w1 17w0 27s 2.5 8.0 15.0 5.75 29 Raigosa Andrea 1871 RIS 35w1 3s0 40w1 18s0 24w- -0 -0 2.0 10.0 18.5 3.00 30 Rodriguez Juan David 1317 RIS -½ 13s0 42w+ 26w0 28s0 35w½ 32s 2.0 7.5 14.0 1.00 31 Restrepo Sanchez Diego Alejand 1682 RIS 2s0 33w1 11s0 23w0 34s1 25w0 35s 2.0 7.0 19.0 4.00 32 Ledesma Valencia Jerson Andres 0 RIS 14s0 41w0 33s1 38w1 20w- 22s0 30w 2.0 7.0 13.5 3.50 33 Bohorquez Mahecha Juan Pablo 1301 RIS 22w0 31s0 32w0 -1 39w+ 21s- 36s 2.0 5.0 12.0 1.00 34 Franco Juan Manuel 1287 RIS 20w0 10s0 36w½ 35s½ 31w0 41s1 38s 2.0 4.5 12.5 3.00 35 Moreno Bolanos Nicolas 1292 RIS 29s0 9w0 17s0 34w½ 38s+ 30s½ 31w 2.0 4.0 15.5 3.50 36 Salgado Arcila Martin Andres 1330 RIS 6s0 11w0 34s½ 28w0 37s½ 39w+ 33w 2.0 4.0 15.0 2.75 37 Salgado Carlos Andres 1605 RIS 12w0 25s0 28s1 14w0 36w½ 23s0 0w 1.5 5.0 17.5 3.50 38 Granada Jorge E 1600 RIS -½ 15s0 27w0 32s0 35w- -1 34w 1.5 4.0 12.5 0.00 39 Carranza Yamid Alberto 1893 RIS 7w½ 40s½ 10w- 12w0 33s- 36s- -0 1.0 5.5 17.5 2.50 40 Agudelo Hector F 1609 RIS -½ 39w½ 29s0 24w- -0 -0 -0 1.0 5.5 15.5 0.50 41 Mosquera Anibal 1698 RIS 3w0 32s1 22w0 25s0 15w- 34w0 -0 1.0 5.0 17.0 2.00 42 Lopez Jhon Geimar 1702 RIS 1s0 24w- 30s- -0 -0 -0 -0 0.0 0.0 18.0 0.0

Emparejamientos/Resultados 7. Ronda el 2011/12/17 a las 3:00 PM M. No. Nombre Elo Pts. Resultado Pts. Nombre Elo No. 1 1 FM Saladen Dulce Rafael 2198 5½ 4 Suarez Maria Alexandra 1960 4 2 3 Lopez Idarraga Daniel Eduardo 2001 5 5 Lotero Juan Camilo 2149 2 3 7 Jaramillo Carlos Orlando 1918 4 5 Sierra Juan Mauricio 1902 10 4 8 Torres Saulo De Jesus 1912 4 4 Atehortua Jorge Hernando 1630 24 5 11 Mejia Yesica 1900 4 4 Sabogal Orlando Antonio 1910 9 6 17 Hoyos Camilo 1804 4 3½ Herrera Quiceno Cristian Andre 1885 14 7 18 Acevedo Julian Steven 1758 3½ 3½ Saenz Luis Miguel 0 42 8 41 Saenz Carlos 0 3½ 3½ Betancur Juan Mauricio 1745 19 9 5 Piedrahita Guillermo 1940 3 3 Vargas Jorge Luis 1560 30 10 20 Agudelo Correa Emmanuel 1738 3 3 Marin Diego Alejandro 1934 6 11 12 Pelaez Hernan 1898 3 3 Serna Luis Orlando 1602 28 12 40 Poveda Zapata Javier Andres 0 3 3 Toro Henao Juan Sebastian 1819 16 13 37 Gutierrez Suarez Wilson 0 2½ 3½ Garavito Samuel 1602 27 14 36 Arias Arias Yeison 0 2½ 2½ Ocampo Bueno Cristian 0 39 15 34 Moreno Bolanos Nicolas 1292 2 2 Restrepo Sanchez Diego Alejand 1682 23 16 31 Salgado Arcila Martin Andres 1330 2 2 Bohorquez Mahecha Juan Pablo 1301 33 17 38 Ledesma Valencia Jerson Andres 0 2 2 Rodriguez Juan David 1317 32 18 29 Granada Jorge E 1600 1½ 2 Franco Juan Manuel 1287 35 19 26 Salgado Carlos Andres 1605 1½ bye