Historia de las Olimpiadas Femeninas

LA II OLIMPIADA FEMENINA 1963.

Por: AI. Enio Bello Herrera

La antigua República de Yugoslavia conocida hoy por Croacia fue el país sede de la segunda Olimpiada de Ajedrez Femenino la cual se efectuó del 22 de septiembre al 10 de octubre en los salones del Mariam Hotel, la dirección del certamen recayó sobre Mr. Stanko Hrasovec(YUG)) como árbitro principal Mrs. Olga Rubtsova( URS) y el árbitro adjunto fue Mª. Braslav Rabar ( YUG).

Participaron 15 equipos conformados por tres jugadoras una más que en la lid anterior entre ellas se encontraba una jugadora que ostentaba el título de Maestra Internacional masculino y 14 WIM, se efectuaron 210 cotejos, pudiéndose apreciar ya en esta lid una mayor calidad en las partidas disputadas.

El equipo Soviético obtuvo nueve victorias consecutivas (2-0) frente a sus rivales de turno un récord que no ha sido igualado hasta nuestros días y probablemente nunca será igualado.

La actuación de Vérica Nedeljkovic ( YUG) fue perfecta 12 de 12 la cual fue solo igualada por Arakhamia Ketevan (URS) en 1990 con una puntuación de 12 de 12.

El ritmo de juego fue 2 horas y 30 minutos para 40 jugadas y posteriormente 16 jugadas en 1 hora.

Los sistemas de desempate aplicados fueron: Game Points, Match Points.

Diccionario

Disfrutemos de estas excelentes partidas.

(137) Gresser,Gisela USA - Gaprindashvili,Nona URS [B06]

02.10.1963

1.e4 c6 2.Cf3 g6 3.d4 Ag7 4.Cc3 d6 5.Ae3 b5 6.Ad3 Cd7 7.Dd2 Cb6 8.De2 Cf6 9.h3 0–0 10.0–0 Dc7 11.Tad1 b4 12.Cb1 c5 13.c3 c4 14.Ac2 a5 15.Tc1 Aa6 16.Cbd2 Tfc8 17.Ch2 b3 18.axb3 cxb3 19.Ad3 Axd3 20.Dxd3 Cc4 21.Cxc4 Dxc4 22.Dxc4 Txc4 23.f3 a4 24.Ta1 a3 25.Txa3 Txa3 26.bxa3 Txc3 27.Te1 Cxe4 28.Cf1 Cg3 29.Af2 Cxf1 30.Rxf1 b2 0–1

(169) Lazarevic,Milunka YUG - Vreeken,Corry NED [B96]

06.10.1963

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 b5 8.e5 dxe5 9.fxe5 Dc7 10.exf6 De5+ 11.Ae2 Dxg5 12.0–0 Ta7 13.Dd3 Td7 14.Ce4 De5 15.c3 Ab7 16.Dg3 Dxg3 17.Cxg3 gxf6 18.Ch5 Ae7 19.Cxf6+ Axf6 20.Txf6 Tg8 21.Tf2 Cc6 22.Cb3 Td5 23.Af3 Tdg5 24.a4 Cd8 25.Axb7 Cxb7 26.axb5 axb5 27.Ta8+ Cd8 28.Td2 Re7 29.Ca5 Td5 30.Txd5 exd5 31.Tb8 Tg5 32.Txb5 Ce6 33.c4 Rd6 34.cxd5 Txd5 35.Cc4+ Rc6 36.Txd5 Rxd5 37.Ce3+ Re4 38.Rf2 Cc5 39.Cd1 Cd3+ 40.Rg3 Ce1 41.Cf2+ Rd4 42.Ch3 Cd3 43.Cg5 Cxb2 44.Cxf7 Cd3 45.Cg5 h5 46.Rh4 Re3 47.g3 Rf2 48.g4 hxg4 49.Rxg4 Re3 50.h4 Cf4 51.Rf5 Ch5 52.Ce6 Rf3 53.Rg5 Cg3 54.Cc5 Rg2 55.Rg4 Rf2 56.Cd3+ Rg2 57.Cf4+ Rf2 58.Ch5 Ce2 59.Cg7 Cg3 60.Cf5 Ce4 61.Rf4 Cf6 62.Rg5 Ch7+ 63.Rg6 Cf8+ 64.Rf7 Cd7 65.h5 Ce5+ 66.Rf6 Cg4+ 67.Rg5 Rf3 68.Ch6 Cf2 69.Cf5 Ch3+ 70.Rf6 Rg4 71.h6 Cg5 72.Rg6 Ce6 73.Ce3+ Rh4 74.Rf6 Cf8 75.Rf7 Rh5 76.Cg4 Ch7 77.Rg7 Cg5 78.Cf6+ Rh4 79.Ce4 Ce6+ 80.Rg8 Cf4 81.h7 Cg6 82.Rg7 Rh5 83.Cf6+ 1–0

MEDALLISTAS DE ORO

Título Nombre País puntos %

IM Nona Gaprindashvili URS 11.5/12 95.8 %

WIM Vérica Nedeljkovic YUG 12/ 12 100 %

Hendrika Timmer NED 6.5/ 9 72.2 %

	nombres	país	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	pts	MP	Berg	+	=	-
1.	Unión Soviética	URS	●	1	1	1½	1½	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	25	26	162.25	12	2	0
2.	Yugoslavia	YUG	1	●	1½	1	1½	2	1½	2	2	2	2	2	2	2	2	24½	26	163.75	12	2	0
3.	Alemania del Este	GDR	1	½	●	1	2	½	1	2	2	2	2	1½	1½	2	2	21	21	118.00	9	3	2
4.	Rumania	ROM	½	1	1	●	0	1½	1½	1½	1	1½	2	2	2	1	2	18½	20	117.50	8	4	2
5.	Bulgaria	BUL	½	½	0	2	●	1½	½	½	1	1½	2	2	1½	2	2	17½	17	85.25	8	1	5
6.	Hungría	HUN	0	0	1½	½	½	●	1	1½	1½	2	1½	2	1½	2	1½	17	19	99.75	9	1	4
7.	Holanda	NED	0	½	1	½	1½	1	●	1	1½	1½	1	1	2	1	2	15½	16	88.25	5	6	3
8.	Polonia	POL	0	0	0	½	1½	½	1	●	1	½	2	2	2	2	2	15	14	64.50	6	2	6
9.	Estados Unidos	USA	0	0	0	1	1	½	½	1	●	2	0	1½	2	1	2	12½	12	56.00	4	4	6
10.	Alemania Oriental	GER	0	0	0	½	½	0	½	1½	0	●	1	1½	2	1½	1½	10½	11	42.75	5	1	8
11.	Mongolia	MGL	0	0	0	0	0	½	1	0	2	1	●	½	2	2	1½	10½	10	40.00	4	2	8
12.	Austria	AUT	0	0	½	0	0	0	1	0	½	½	1½	●	1	1	2	8	7	27.75	2	3	9
13.	Mónaco	MNC	0	0	½	0	½	½	0	0	0	0	0	1	●	1½	1	5	4	11.25	1	2	11
14.	Bélgica	BEL	0	0	0	1	0	0	1	0	1	½	0	1	½	●	0	5	4	27.25	0	4	10
15.	Escocia	SCO	0	0	0	0	0	½	0	0	0	½	½	0	1	2	●	4½	3	7.50	1	1	12

En nuestro próximo trabajo trataremos la III Olimpíada 1966.

Diferencias entre programas emparejamientos.

Swiss Perfect-98 vs Swiss-Manager

Desventajas generales del Swiss-Perfect 98 con el Swiss-Manager

• El SP98 es menos complejo, es decir: tiene menos aplicaciones que permiten perfeccionar los sistemas de torneo. (doble filo porque hay aplicaciones que son importantes y no tiene)

• No es un Programa reconocido de la FIDE.

• Persiste en errores de pareo que deben ser corregidos por un experto en el sistema suizo de pareos en torneos. Es decir trabaja con la base de datos del año 1997, la cual esta obsoleta hace 11 años.

• No contiene las últimas actualizaciones y recomendaciones de desempate que la FIDE sugiere. Es decir, le faltan sistemas de desempate que se están actualmente usando por la FIDE.

Ventajas del Swiss Manager por sobre el Swiss perfect 98

• Usa el pareo suizo del sistema Lin kao y no el Holandés. Sistema Lin es el recomendado por La Fide.

• Realiza el informe Krauss para reportes de torneos ante la FIDE, (el SP-98 no lo hace, estos deben ser remitido con otro programa avalado por la Fide.)

• Maneja las últimas recomendaciones de la Fide para pareos suizos y sistemas de desempate.

• Ingreso de jugadores más cómodo y rápido. Desde un listado ingresado.

• Puede ingresar una lista de jugadores indeterminada (sobre 100 personas) automáticamente desde una lista Excel. (Ojo: en este punto Fenach tiene un sistema en su página web de inscripción en línea quien arroja automáticamente este listado en archivo Excel que después bajo una aplicación del swissmanager se incorporan todos en un segundo.)

• Estos dos puntos anteriores permiten reducir drásticamente la perdida de tiempo por inscripción durante el inicio de torneos a primera ronda, en torneos masivos.

• Tiene incorporado en el programa un mayor número de sistemas de desempate como el Rating performance, koya, Resultado individual entre otros, que son utilizados en torneo FIDE. Además es configurable el bucholz medio hasta tres parámetros a elegir entre el peor rival y el mejor rival, totalizando 8 formas distintas.

Posee ventajas ostensibles en la realización de torneos por equipos.

a.- Permite crear un listado de equipos y jugadores simultáneamente. Trabajando una base de datos en común para el manejo de resultados.

b.- Arroja sistemas de desempate separados para el equipo y para resultado individual. Bajo un único registro de resultados. Configurables independientemente.

c.- Arroja el pareo individual y por equipo según el sistema olímpico automáticamente, con alternancia de colores en torneos suizos tanto para el equipo como para los jugadores integrantes. Arrojando una sola plantilla de anotación.

d.- Arroja listados independientes de cuadro final de torneo (equipo, primer tablero, segundo tablero, etc. Etc.) en forma automática.

Duelo de Candidatos.

Boris Gelfand gana los Duelos de Candidatos

Aunque no todas las partidas de la final de los Duelos de Candidatos hayan sido interesantes, en la sexta y última partida sí hubo mucha emoción y los seguidores fueron recompensados con una partida verdaderamente de primera categoría. Boris Gelfand, hoy jugando con piezas blancas, se metió en una partida con la Defensa Grünfeld y Alexander Grischuk jugó una maniobra original con la torre (Ta8-a5-h5) y se lanzó al ataque por el flanco del rey. Eso, no obstante, le volvió a costar mucho tiempo para reflexionar y además chocó con una defensa muy meticulosa por parte de su oponente. Entró en apuros de tiempo y finalmente perdió el rumbo y tuvo que rendirse en el movimiento 35. Boris Gelfand se enfrentará con Vishy Anand por el título mundial el año que viene.

La sexta partida de la final

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.g3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cb6 7.Cc3 Cc6 8.e3 0-0 9.0-0 Te8 10.Te1 a5 11.De2 Ag4 12.h3 Ae6 13.b3 a4 14.Tb1 axb3 15.axb3 Dc8 16.Rh2 Ta5 17.Td1 Th5 18.Ch4 Af6 19.f4 Td8 20.Df2 Axh4 21.gxh4 Cd5 22.Cxd5 Thxd5 23.Ab2 Tb5 24.De2 Th5 25.e4 Axb3 26.Tdc1 Ca5 27.d5 b6 28.Ae5 c5 29.dxc6 f6 30.Aa1 Tc5 31.Txc5 bxc5 32.Db5 Dc7 33.Txb3 Cxc6 34.e5 Cd4 35.Dc4+ 1-0.
[Click to replay]

Boris Gelfand, ganador de los Duelos de Candidatos 2011 y retador de Vishy Anand en 2011

Foto: Federación Rusa de Ajedrez

Los resultados de la final Nat. Rtg G1 G2 G3 G4 G5 G6 R1 R2 R3 R4 Blitz Tot. Perf Boris Gelfand ISR 2733 ½ ½ ½ ½ ½ 1 3.5 Alexander Grischuk RUS 2747 ½ ½ ½ ½ ½ 0 2.5

Duelos de Candidatos 2011 en Kazán Todas las partidas de los Duelos de Candidatos 2011 Fuente: www.chessbase.com

Asunción (Paraguay): Zonal 2.5 Final

Rubén Felgaer gana el Zonal 2.5 en Asunción

En la última ronda del Zonal 2.5, el GM Rubén Felgaer derrotó al MI José Cubas y se coronó vencedor de la prueba. Aparte del triunfo en el torneo, también se ha asegurado una plaza para la Copa del Mundo. El segundo puesto lo compartieron el argentino Sandro Mareco y el paraguayo Axel Bachmann, que tuvieron que desempatar para decidir quién acompañará a Felgaer a Khanty Mansiysk. Mareco venció por 1½ a ½. El argentino Jorge Sabas logró el título de Maestro FIDE.

El vencedor Rubén Felgaer (izda.) en la clausura

En la mesa 1, Cubas vs. Felgaer se jugó la Variante del Dragón Acelerado, que es una de las variantes favoritas del GM argentino, Cubas jugó recurrió a una de las líneas popularizadas inicialmente por Karpov en los años 70, con un tratamiento más actual; la captura 19.Axe7, cambiando peones, dio a las negras un juego más cómodo, pero la lucha se complicó, Felgaer consideró que un paso en falso de las blancas fue 42.Re2?, al permitir la fuerte centralización de la dama en e4, con jaque, seguido de 43…a4, lo que pronto dio un peón pasado decisivo a las blancas.

Cubas,Jose Fernando (2505) - Felgaer,Ruben (2570) [B70]
Zonal 2.5 Asuncion Asuncion (9), 24.05.2011

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.Cc3 Ag7 6.Cb3 d6 7.Ae2 Cf6 8.0–0 0–0 9.Ag5 a6 10.Te1 b5 11.Af1 h6 12.Ah4 Cd7 13.Tb1 Ab7 14.f4 Cb6 15.a3 Te8 16.Cd5 Cxd5 17.exd5 Ca5 18.Cxa5 Dxa5 19.Axe7 Dc7 20.Ah4 Dc5+ 21.Rh1 Axd5 22.Dd2 Ae4 23.Ad3 d5 24.c3 Dc8 25.Axe4 dxe4 26.Tbd1 Df5 27.h3 Tac8 28.Df2 h5 29.Td6 a5 30.Dd2 e3 31.Txe3 Txe3 32.Dxe3 Db1+ 33.Rh2 Dxb2 34.Ad8 Dxc3 35.De8+ Af8 36.Txg6+ fxg6 37.Dxg6+ Dg7 38.De6+ Df7 39.Dxc8 Dxf4+ 40.Rg1 De3+ 41.Rf1 Df4+ 42.Re2 De4+ 43.Rf1 a4 44.Ag5 b4 45.Ah6 De7 46.axb4 Df6+ 47.Rg1 Dxh6 48.Dc4+ Rh8 49.Dd4+ Ag7 50.Dd8+ Rh7 51.Dd1 De3+ 52.Rf1 Df4+ 53.Rg1 0–1

GM Zenón Franco Ocampos (jefe de prensa)

Clasificación final tras 9 rondas

Lugar	Título	Nombre	FED	Elo	Pts.	Des 1	Des 2	Des 3
1	GM	Felgaer Ruben	ARG	2570	7.0	0.0	48.5	38.0
2	GM	Bachmann Axel	PAR	2551	6.5	0.0	48.0	36.5
3	GM	Mareco Sandro	ARG	2591	6.5	0.0	47.0	36.5
4	GM	Lemos Damian	ARG	2550	6.0	0.0	48.0	37.0
5	IM	Cubas Jose Fernando	PAR	2505	6.0	0.0	44.5	34.0
6	GM	Rodriguez Vila Andres	URU	2527	6.0	0.0	42.0	31.5
7	GM	Flores Diego	ARG	2611	5.5	0.0	49.5	38.5
8	FM	Mayorga Nicolas	ARG	2293	5.5	0.0	44.5	35.0
9	FM	Larrea Manuel	URU	2299	5.5	0.0	41.0	32.5
10		Sabas Jorge	ARG	2267	5.5	0.0	38.0	30.0

Siguen hasta 36 jugadores

Nota:
Desempate 1: Resultados de los jugadores en el mismo grupo de puntos
Desempate 2: Buchholz (variable con parámetro)
Desempate 3: Buchholz (variable con parámetro)

Fuente: Chess Results.com /chessbase.com

Zonal 2.5 Asunción 2011 Las partidas para descargar en formato PGN