Entre los días 30 de Julio y el 4 de agosto de 2009 se llevará a cabo en Medellín el Campeonato Centroamericano y del Caribe Sub-20 de Ajedrez, en las ramas Absoluto y Femenino. Las partidas se jugarán en EL PARQUE DEL AJEDREZ en el complejo deportivo ATANASIO GIRARDOT. En el torneo participarán jugadores provenientes de al menos trece países de la región.
El acto de apertura del torneo será el día 29 de julio, a las 5:30 p.m., donde los presentes disfrutarán de una muestra artística a cargo del grupo de baile de estudiantes del grado undécimo del colegio de la UPB. En este mismo evento se hará la entrega oficial de los uniformes de la Selección Antioquia de Ajedrez.
El MI colombiano Henry Panesso es el actual Campeón de Centroamérica y Caribe sub-20, al haber ganado el certamen jugado en Maturín (Venezuela) en 2008. El próximo 30 de julio se iniciará la edición de 2009 en Medellín (Colombia), ciudad natal del MI Panesso. Henry estudia Ingeniería Civil en la Universidad de Medellín y dicta clases de ajedrez con el INDER a los niños menos favorecidos de la capital antioqueña. "La idea es que ellos también tengan su posibilidad de vivir una vida sana. Deseo contribuir, en caso de que a algunos de mis muchachos sientan que el ajedrez puede servirles en su vida o decidan tomarlo de manera competitiva, colaborarles en lo que pueda". El joven periodista Diego Londoño y el fotógrafo Ernesto Aponte nos han enviado un homenaje a su amigo Henry Panesso, el actual
Maestro internacional Henry Panesso,
Campeón de Centroamérica y Caribe sub-20
Por Diego Londoño
Fuente ChessBase en Español
Le contó sobre su carrera ajedrecística sin esperar recibir semejante sorpresa. La Isla de Creta, en Grecia, recibiría a los mejores jugadores juveniles del planeta y todo parecía indicar que el colombiano Henry Panesso no sería uno de ellos. Faltaban pocos días para el inicio del torneo y las opciones de viajar se esfumaban.
Era el año 2002 y el ajedrecista de 14 años recibía el regalo más inesperado de su vida y de una desconocida, con quien sólo había hablado un par de veces: a la semana de escuchar su historia, la madre de uno de sus nuevos alumnos le llevó los billetes de ida y vuelta a Grecia. Casi sin creer lo que tenía en sus manos, Panesso hizo su primer viaje internacional.
“Allá me encontré con un sitio extraordinario, tuvimos la opción de estar, además, en Atenas y conocer un poco de esa mágica cultura”, recuerda siete años después. Después de ir a Grecia no volvió a saber nada ni de ella ni del hijo, a quien entrenaba todos aquellos que se lo pedían. “No sé si fue un ángel que vino con la idea de llevarme a Grecia, pero nunca volví a saber nada de ellos, ni de Matías ni de su madre, ni pude ubicarla en los números telefónicos que tenía”.
Henry Panesso Rivera, el subcampeón colombiano sub-14, había buscado patrocinio para participar en los Mundiales de Ajedrez de la Juventud, sin resultados positivos. Cuando parecía que sus dificultades habían desaparecido, ubicado en un exclusivo hotel en Heraclio, capital de la isla griega, el joven deportista vio frustrado su sueño: la Federación Colombiana no lo había inscrito y no pudo jugar.
Decidió aceptar la propuesta de su amigo y compatriota Sergio Barrientos y se dedicó a vender corbatas en la entrada de la zona de juego, recibiendo una comisión por parte de su colega, sin dejar el sinsabor por no haber podido participar en el que iba a ser su primer mundial. Se puso como meta retornar un torneo orbital, ya no como vendedor sino como el buen ajedrecista que ha demostrado ser.
Continuó entrenando con dedicación y tuvo una resonante victoria ante el ex campeón mundial ruso Boris Spassky, en una simultánea en Medellín, en diciembre de 2003, durante la inauguración del Parque del Ajedrez (escenario donde se jugará el Centroamericano sub-20 2009).
En el año 2004, Panesso, campeón nacional sub-16 y subcampeón panamericano de la misma categoría, asiste de nuevo a un Mundial en Grecia. Esta vez nada extraño ocurrió para que se diera su traslado a tierras helénicas.
Panesso jugó la categoría sub-16 del Mundial, finalizando con 4,5 puntos. Inició el torneo ganando ante el entonces MF esloveno Jure Zorko. En ese mismo Mundial, venció al venezolano Eduardo Iturrizaga, al irlandés Matthew Dignam y al francés Olivier Chau. Además de unas tablas con el estonio Ilja Vovk. Tuvo dos derrotas ante jugadores que ahora tienen renombre en el ajedrez mundial: con el reconocido francés, y ahora GM, Maxime Vachier-Lagrave, quien en 2008 llegó a pasar la barrera de 2700 de Elo, (actualmente está jugando en el torneo magistral de Biel), y con el armenio GM Avetik Grigoryan.
Panesso 2-0 Iturrizaga
En dos enfrentamientos disputados ante GM Eduardo Iturrizaga (primer GM venezolano de todos los tiempos), MI Henry Panesso tiene un marcador favorable de 2-0. Una en una Defensa Caro-Kann y la otra en una Defensa Siciliana, Variante del Dragón Acelerado.
En 2004, ambos finalizaron empatados en el primer lugar del Panamericano sub-16, disputado en Bogotá, Colombia, cada uno con siete puntos, pero el desempate favoreció al venezolano. Sin embargo, Panesso se hizo acreedor al título de Maestro FIDE. Entre sus resultados más importantes del torneo, el colombiano recuerda su victoria ante el hoy gran maestro, y entrenador del ucraniano GM Vassily Ivanchuk, el mexicano GM Manuel León Hoyos.
La primera victoria de Panesso ante el venezolano fue en el Mundial de Grecia, donde Iturrizaga y Panesso llegaban como campeón y subcampeón panamericano, respectivamente. En 2006, en la disputa de la categoría sub-18 del Panamericano de Ajedrez de la Juventud, jugado en Cuenca, Ecuador, llegó la segunda victoria de Panesso ante Iturrizaga en sus duelos personales.
Aunque tiene paternidad ante el mejor jugador venezolano de la historia, no tiene problemas en reconocer de quién ha sido hijo en su propio país: “mi papá en el ajedrez colombiano es MI Sergio Barrientos, nunca le he podido ganar en partidas pensadas”, reconoce abiertamente.
Panesso es maestro internacional, año 2008
El Panamericano sub-20, donde terminó en el quinto lugar, fue el mayor impulso que tuvo Panesso para llegar con mucha fuerza de juego al Centroamericano sub-20. En el torneo de Cali, sólo cayó ante el prodigio peruano MF Jorge Cori y tuvo victorias ante jugadores destacados como el chileno MI Mauricio Flores y tablas ante el peruano GM Emilio Córdova y el argentino MI Damián Lemos (subcampeón y campeón a la postre), todos con un elo superior al suyo.
Después del Panamericano Panesso fue a Maturín, Venezuela, a disputar el Centroamericano y del Caribe sub-20. Panesso fue campeón al derrotar a Douglas García, al MF David Finol, MF Bryan Macías, Daniel Pulvett, Renny Roldán, Martyn del Castillo y César Pérez; hizo tablas ante Francisco Pérez y una derrota en su encuentro contra el MF cubano Luis Lázaro Agüero, en la séptima ronda, para culminar con 7,5 puntos. Panesso ganó el Centroamericano sub-20 en julio del año 2008, además del título de maestro internacional y una norma de gran maestro.
El club de ajedrez Duitama, la Liga de Ajedrez de Boyacá y SINTRAELECOL PAIPA, tienen el gusto de invitar II grand Prix Juvenil e infantil de ajedrez, que se celebrará los días 21 al 23 de Agosto de 2009 en la perla de Boyacá: Duitama, ciudad abierta, deportiva e Industrial, capital de la provincia de Tundama en Boyacá, se encuentra situada a 60 Km de Tunja capital del departamento, y a 170 Km de Bogota.
CONDICIONES GENERALES
El evento se regirá por lo establecido en esta invitación y lo no expresado aquí
Categorías en Absoluto
Sub 8: Nacidos a partir del 1º de Enero de 2001_
Sub 10 : Nacidos a partir del 1º de Enero de 1999_
Sub 12: Nacidos a partir del 1º de Enero de 1997
Sub 14: Nacidos a partir del 1º de Enero de 1995_
Sistema de Juego: Suizo a 6 rondas.
Ritmo de Juego: 1 Hora 15 minutos por jugador, para toda la partida, torneos valido para ELO Nacional
Características: Torneo Abierto, cada municipio, club, liga o institución educativa podrá
inscribir los ajedrecistas que desee.
Sistema de Desempate:
Progresivo
Bucholz
Mediana Bucholz.
PREMIOS PARA LAS CATEGORÍAS:
Los Campeones, sub campeones, tercer puesto y mejor femenino de cada categoría
recibirán trofeo, 4ro al 6to Medalla. Además recibirán puntuación individual para la
clasificación general de Grand Prix.
Sitio de Juego: Biblioteca Colegio Seminario.
Director General del Torneo: Dr Jorge Enrique Costilla Casas
Árbitro Principal: ing. Pedro Antonio Rojas
COSTOS Y CALENDARIO
Costo de la Inscripción: Todos los jugadores sin excepción, deberán pagar los costos de
inscripción:
ANTES DEL 19 DE AGOSTO $ 15.000 Pesos
El DIA DEL TORNEO $ 20.000 Pesos
El valor de la inscripción incluye fondo especial FECODAZ
Ningún ajedrecista podrá participar sin cumplir este requisito._
FECHA LÍMITE DE INSCRIPCIÓN PREVIA: miércoles 19 de Agosto 5 PM, que garantiza la
participación.
Las inscripciones se deberán formalizar enviando cada liga, club, municipio o institución educativa vía e-mail los datos de los jugadores: Nombres, Fecha de nacimiento, antes del miércoles 19 de Agosto a: clubajedrezduitama@Gmail.com
Solo se acepta Bye de 0.5 punto en la primera ronda.
Calendario de Juego:
ACTIVIDAD_ DÍA_ HORARIO_
Viernes 21 de Agosto_
Información Técnica y Conformación
Comité de Apelaciones Viernes 21 de Agosto
Inauguración _ Viernes 21 de Agosto_ 05:30 PM_
Ronda 1ª Viernes 21 de Agosto_ 06:00 PM_
Ronda 2ª Sábado 22 de Agosto_ 09:00 AM._
Ronda 3ª Sábado 22 de Agosto 01:30 PM
Paseo, Visita monumento a los lanceros en el Pantano de vargas-
cupo limitado, previa inscripción
Sábado 22 de Agosto04:00 PM.
Ronda 4ª _ Sábado 22 de Agosto_ 06:00 PM.
Ronda 5ª _ Domingo 23 de Agosto_ 09:00 AM.
Ronda 6ª Domingo 23 de Agosto 01:00 PM.
Premiación y ClausuraDomingo 23 de Agosto03:30 PM.
Dependiendo de la disponibilidad de tiempo el día sábado se realizará visita al monumento de los lanceros en el sitio histórico de PANTANO DE VARGAS, lugar en donde se realizó una de las batallas más importantes de la campaña libertadora por el General Simón Bolívar. Este sitio histórico de la campaña libertadora lo deben conocer nuestros niños ya que hace parte de nuestra historia. No todo debe ser ajedrez
PAREOS Y ARCHIVOS PGN
Antes de iniciar la primera ronda se publicará un listado de todos los participantes con sus
respectivas fechas de nacimiento.
El club y la liga de ajedrez de Boyacá facilitará 2 Computadores, para que los jugadores digiten sus
partidas.
OFERTA HOTELERA
Duitama cuenta con una gran infraestructura hotelera con precios muy cómodos que van desde los
Estimados lectores de esta pagina, un saludo muy cordial, de hermandad, fraternidad, cariño y respeto en nombre de la Revolución Bolivariana que hace de mi País una Nación más prospera y de progreso.
Vamos a seguir con variaciones sobre el tema de las piezas centralizadas. Vimos primero el caso de una dama centralizada, que debido a su enorme movilidad pudo dar "la vuelta al tablero" en pocos golpes, ganando la partida. Luego vimos un caballo centralizado que tan solo realizó 4 movimientos desde su salida y no obstante su relativa inmovilidad colaboró en el ataque y la defensa, siendo el principal factor de la victoria. Hoy veremos un caso parecido, donde se centralizan dos caballos (uno por bando), pero uno de ellos no se queda inmóvil en su casilla central, sino que va y vuelve. Se trata de una partida muy interesante jugada en el torneo de las naciones en 1939, entre el inglés Millner Barry y el Checoeslovaco Foltys, en la cual se planteó una apertura de peón rey que fue contestada con una Defensa Siciliana. Ya hemos hablado otras veces de esta Defensa y hemos dicho que muchos maestros cuando tienen que llevar las negras no contestan 1......e5 por que con ello se entraría en una apertura de peón de rey normal y conocida, sino que prefieren jugar una defensa irregular, y de entre ellas puede elegirse la Siciliana.
BLANCAS: MILLNER BARRY NEGRAS: JAN FOLTYS Defensa Siciliana
1.e4 c5 Es está una manera de no establecer contacto de peones en el centro y de dominar la casilla d4, que el blanco disputará enseguida. La idea es buena y todavía se plantea a menudo. 2.Cf3 Cc6 (lógica) 3.d4 cxd4 4.Cxd4 La casilla en disputa ha quedado en poder del blanco. No es conveniente 4....Cxd4 por que5. Dxd4 y si bien la dama aún no está "centralizada", ocupa ya una posición central y es difícil desalojarla de allí con las piezas adversarias. Es mucho mejor atacar el peón rey blanco, que no esta defendido: 4...Cf6 ¿Por qué se hace esto y no la jugada lógica, que sería 4.....d6? Por que si se hiciera 4......d6 el blanco aprovecha para dominar la casilla d5 mediante c4. En cambio, con 4......Cf6, como se ataca al peón de e4, es necesario defenderlo y lo mejor es 5.Cc3 que impedirá luego avanzar el peón alfil dama blanco. 5.Cc3 d6 Ahora se hizo d6 y vemos que el negro tiene la misma posición que deseaba, pero el blanco no tiene el peón en c4, lo que sería de suma importancia. 6.Ae2 g6 Las negras van a hacer un fiancheto de rey, tratando de dominar el centro desde lejos, con Ag7. Se acostumbra a hacer esta variante y también e6, pero en mi opinión personal es mejor el fiancheto, por que el negro sigue con la idea de dominar el centro indirectamente. EN AJEDREZ ES BUENO PERSISTIR EN UNA IDEA. HAY QUE PROPONERSE ALGO Y TRATAR DE LLEGAR A CUMPLIRLO. 7.Ae3 Cuando las negras saquen su alfil rey a g7 amenazarán (a través de su caballo) al caballo de d4. Por eso el blanco lo refuta por anticipado con 7.Ae3, que tiene por base oponerse al fiancheto. 7...Ag7 8.Cb3 Es ésta la jugada "de moda". Antiguamente se seguía 8. 0-0, que tiene sus ventajas y desventajas. La jugada 8. Cb3 parece un poco ilógica, por que si la idea del blanco era sostener el centro (y para eso hizo 7.Ae3), no hay razón para replegarse. Sin embargo, se hace Cb3 por que aún cuando se abandone en parte el dominio del centro permite llevar un ataque (hoy muy de moda), que ha hecho dudar de la fuerza de la Defensa Siciliana, y que consiste en preparar un asalto de peones en el flanco rey, para destruir el enroque negro. Yo no critico la jugada 8.Cb3. Digo simplemente que no sigue un plan armónico, pero es buena y se hace. 8...0-0 9.f4 Comienza el "asalto" de que hablábamos. Más adelante el blanco hará también g4. Este asalto hace peligrar la posición del negro si no conoce bien la defensa. También les dire que este ataque de peones es peligroso y difícil de conducir. Es un arma de doble filo por que si fracasa el rey blanco queda muy comprometido, pero hasta ahora parece que es lo más eficaz que existe contra la Defensa Siciliana; tan es así que hoy se duda de la bondad de esa Defensa precisamente por este ataque. 9...Ae6 Si el caballo blanco hubiera estado en d4, no se podría jugar ésta. Entonces: ¿por qué se hizo 8.Cb3?. Lo veremos muy pronto. 10.0-0 Ca5!
He aquí la VARIANTE TARTAKOWER. Es esta la jugada justa del negro. Al parecer, el maestro polaco Savielly Tartakower, después de mucho pensar, encontró esta movida, que ha resuelto la posición de las negras. Se le pueden contestar varias cosas. Por ejemplo: 11.f5, explotando la mala situación del alfil negro. Alekine en un match contra Botwinnik prefirió hacer 11.g4, y la partida resultó tablas, pero Botwinnik pasó por muy serios aprietos. La otra que puede hacerse es Cxa5, pero esta tiene sus desventajas. ¿Cuáles son? Haciendo un juego de palabras, diré que es difícil de ver por que es muy fácil. Y también por que la razón no esta en el tablero. Veamos: el caballo que el blanco tiene en b3, salió de su casilla inicial y fué a f3, de allí pasó a d4 (tomando un peón), después retrocedió a b3 y si ahora hace Cxa5, resulta que ha empleado cuatro tiempos en hacer todo su recorrido. En cambio, el caballo negro de a5 salió de su casilla inicial para ir a c6 y de allí a a5, en lo que empleo dos tiempos solamente. La cosa es sencilla: 4 - 2 = 2; si el blanco toma ha perdido 2 tiempos. Algunos jugadores han hecho el cambio de caballos, perdiendo los dos tiempos, y las negras obtuvieron una posición cómoda. ¿Entonces? Es mejor hacer la de Alekine (11.g4) o seguir con la vulgar 11.f5, planteándole al negro difíciles problemas. 11.f5 Ac4 [ No es buena 11...gxf5 por, por que se deshace el enroque] Es mejor la movida del alfil a c4. Si se va hacia atrás, ha perdido un tiempo; entonces lo lógico es combinar, aprovechando la eventual posición del caballo en a5. Por todo esto, la idea de Tartakower es interesante y digna de estudiarse. El blanco continúa su plan de asaltar el flanco rey, con una jugada que "tiene canela", por que amenaza muchas cosas: 12.Cxa5 Por fin el blanco se decidió por el cambio de caballos. Quiere decir que se "patino" dos tiempos. Pero es aparente; ya no es así. ¿Donde está pues la compensación? Otra vez la razón no esta en el tablero. Veamos: el alfil negro que esta en la casilla c4 salió de su casilla inicial para e6, de allí pasó a c4 y si se toma el otro alfil, resulta que empleo tres tiempos para todo su recorrido. En cambio, el alfil blanco de e2 ha realizado un solo movimiento. Otra vez empleemos la aritmética: 3 - 1 = 2. De donde resulta que el blanco al tomar ahora el caballo pierde dos tiempos, pero al cambiarse los alfiles (que es inevitable), se gana dos tiempos. Hagamos números: 2 -2 = 0. Los tiempos se han equilibrado. Y también resulta que el avance de peones en el flanco rey tiene amplia compensación, por que ha ganado tiempos para el ataque. 12...Axe2 13.Dxe2 Dxa5 14.g4 Cd7 Vamos a detenernos un poco. Hasta ahora ¿que pasó? Los tiempos están iguales, pero los peones avanzados en el flanco rey permiten al blanco ciertas maniobras que evidentemente no puede realizar el negro. Consecuencia: hay ventaja para el blanco. Hagamos el análisis posicional: el alfil negro del fiancheto es "bueno" pero el alfil blanco también es "bueno" las damas de ambos bandos tienen chance de jugar igual; el caballo negro puede centralizarse en e4, y el caballo blanco sigue dominando la casilla d5, que se disputó desde la apertura, donde podría instalarse. Consecuencia: existe leve ventaja de las blancas por los peones avanzados, que permiten un posible ataque sobre el enroque enemigo. Hagamos el análisis táctico: el alfil negro está dominando la gran diagonal del fiancheto y en unión con la dama ataca al caballo de c3, que podría capturarse ganando un peón. Y si el caballo sale de allí, deja sin defensa al peón de e4. No obstante el blanco prefiere llevar su caballo a d5, ocupando una posición central, desde donde amenaza el peón de e7 que podría tomar con jaque, con lo que quedarían 1 a 1. Observen que dije "posición central" y no centralizado, que no es lo mismo, por que en d5 el caballo puede ser desalojado con el peón de e7 del negro, y "centralizado significa que no puede ser echado (a menos que se sacrifique calidad. 15.Cd5 Tfe8 Parece ésta la jugada lógica y sencilla para defender el peón de e7, pero pronto veremos que debió ponerse allí a la otra torre. HAY QUE LEER MÁS DE LO QUE SE VE A SIMPLE VISTA Y SABER LEER ENTRE LÍNEAS PARA GANAR UNA PARTIDA. ¿Por qué era mejor Tae8? Por que la torre tenía la misión de defender el punto débil f7, sobre el que existen amenazas después del cambio de peones. Las blancas aprovechan; se desentienden de su peón de b3 y llevan otra pieza sobre el punto f2, que es mucho más importante. 16.Df2 Ce5 Las negras "centralizan" su caballo; lo ponen en una casilla ideal, de donde no podrá ser echado, y si quiere cambiar tendrá que ser con el alfil "bueno" de las blancas. Además, ya ya se empieza a palpar las ventajas de un caballo centralizado: defiende su casilla de f7 y amenaza tomar el peón de g4 blanco. 17.fxg6 (abre la columna) [ Si 17.Dh4 con intención de defender su peón de g4 y amenazar con 18.f6 el negro cambiaría todo (18.....dxf6, 19.Cxf6+, Axf6; 20.Dxf6 y Cxg4) destruyendo todo el ataque blanco y colocándose evidentemente superior. Es mejor la jugada de Millner Barry, por que se está especulando sobre la pieza sobrecargada, que en este caso es el caballo negro, que debe atender al mismo tiempo a la defensa del punto f6 y al ataque del peón de g4. ] 17...hxg6 (trayendo un peón más al medio) 18.Ad4
Aquí vemos lo que es el análisis cuando se tiene un claro concepto de la posición. El blanco, con la picardía del que sabe, trata de cambiar su buen alfil por el caballo centralizado. No teme efectuar esta liquidación por que ese caballo le hace "cosquillas". Sabemos que un alfil vale algo más que un caballo, pero si el caballo está centralizado conviene efectuar el canje. El negro ve la posibilidad de ganar tiempo utilizando la idea de las piezas indefensas (el alfil blanco) y así lo hace: 18...Cf3+ 19.Dxf3 (gustoso), 19...Axd4+ Este jaque permite defender el peón de f7. También se podría tomar el peón de b2, pero el negro analiza que si toma, entra la dama blanca dando jaque, lo que sería malo permitir. Después que se haya movido el rey blanco (20.Rh1) si se hiciera 20.....f6 seguiría 21.g5 y luego no se podría echar el caballo blanco con e6. 20.Rh1 Tf8 No quedaba más remedio que defender el peón de f7 con la torre, permitiendo quer el caballo se tome el peón de e7 con jaque. Las negras están perdidas. Vemos ahora por que era mejor jugar 15.....Tae8. El blanco no se hace rogar: 21.Cxe7+ Las blancas ganaron un peón, pero algo más importante: el caballo, a pesar de no estar colocado en una posición central, puede decirse que ya esta centralizado. Por que cuando vuelva a d5 no podrá ser desalojado de allí con nada (a menos que se sacrifique la calidad). Ni siquiera queda el recurso que acaba de utilizar el blanco cambiarlo por el alfil negro, debido a que éste corre por casillas de distinto color a d5. La única pieza negra que podría haberlo echado era el peón de e7, que acaba de desaparecer. He aquí pues, un caso de caballo centralizado (que va y vuelve) y eso que ahora no ocupa una posición central. 21...Rg7 Bien; el blanco tiene un peón de más, pero el ataque es difícil; no se ve la forma de ganar la partida. Además, a cambio del caballo blanco, las negras poseen un alfil, y como la posición es abierta, teóricamente el alfil vale más que el caballo, en términos generales. (En este caso no, por que el caballo esta "centralizado" ). Las blancas empiezan por defender su peón de b2 que está amenazado con el alfil, haciendo una jugada activa: 22.c3 Ae5
También el negro centraliza su alfil, que no puede ser desalojado de allí, salvo que se cambie por el caballo o se sacrifique calidad. PERO TIENE POCA IMPORTANCIA CENTRALIZAR UN ALFIL. Es mejor centralizar el caballo o la dama, que son piezas que atacan y defienden simultáneamente. CENTRALIZAR UN ALFIL TIENE RELATIVA IMPORTANCIA. Las blancas empiezan por prevenir un futuro ataque al peón de h2. 23.Rf2 Dd8 La dama negra se encarga de llevar el caballo blanco a su posición ideal, en el centro. Esta dama, colocada contra la banda, no hacía nada y por lo tanto era necesario traerla al lugar de operaciones. 24.Cd5! Dh4 La dama se ha metido en una excursión arriesgada. Vemos que en unión con su alfil amenaza el peón de h2, que ha sido defendido por anticipado, y por lo tanto no entraña ningún peligro. 25.Taf1 (triplica), 25...Tae8 26.Tg2 Las blancas amenazan una celadita, mediante 27.g5, cortando la retirada de la dama negra, para luego de Tf1 a f2 hacer 29.Tg4 y forzándola a retirarse a h8 ó h7, donde poco hará, para luego entrar con el caballo en f6, etc. 26...Dg5
La dama se ha ido de su encerrona, pero sabemos que esta jugada es mala, por que se coloca en la misma columna donde hay un torre. Además también el rey negro esta en esa columna, lo que agrava la situación. Hagamos una observación al margen: Vemos aquí como un maestro bueno (como era Jan Foltys) hace jugadas malas; pero reconozcamos que ES LA POSICIÓN QUE LO LLEVA A HACER MALAS. La dama negra no tenía otras casillas mejores para ubicarse. DECÍA UN CHUSCO: CUANDO SE AGOTAN LAS JUGADAS BUENAS NO HAY MAS REMEDIO QUE ECHAR MANO DE LAS MALAS. Decíamos hace pocas movidas, que aunque el blanco tenía superioridad, no era fácil forzar la partida. Pero hay pequeños detalles que pronto dan el plan a seguir. Por ejemplo: ahora están en la misma columna de una torre blanca, el rey y la dama negra. El plan "sale solo". Si el blanco ubicara su caballo en f5, puede continuar el ataque, debido a que él no podrá ser tomado con el peón, por que se sigue gxf5 y quedan la dama y rey bajo el fuego de la torre blanca. 27.Ce3 f6 Las negras advierten el plan del caballo centralizado, y como no pueden evitar que vaya a f5, buscan darle un "escape" a su rey por f7. 28.Cf5+ Rf7 El rey negro se ha ido a la casilla preparada. Pero ahora hay otra cosa: la dama negra ha quedado encerrada. La próxima jugada también "sale sola". Y aquí tenemos una partida que hace poco no se podía forzar y ganar. 29.h4 Th8 El negro todavía tenía este recurso; clava al peón de h4 sobre el rey blanco, impidiendo por ahora, que pueda tomar la dama. las blancas se "desclavan" de la mejor manera. 30.Th2 gxf5 [ Sí hubiera venido 30...Axh2 se respondía 31.hxg5 sin temor al jaque descubierto.; si 30...Rxh4 31.Cxh4 ganando calidad etc.] 31.hxg5 Txh2+ 32.Rg1
(única) 32...Teh8 Las blancas no temen el jaque en h1 por que el rey blanco se iría por la casilla f2 y luego e1. Por eso hacen: 33.Dxf5 Txb2 Aquí Foltys se tiró un lance de tablas por jaque perpetuo, con 34.......Ah2+; 35.Rh1, Ae4+ descubierto; Ah2+, etc., o sino forzar con 35.....Af4+ seguido de Ae3+. Pero el blanco está mejor y no le da tiempo a consumar sus planes. 34.Dd7+ Rg6 35.Txf6+ Axf6 [ Era forzado tomarse la torre, por que si no tomaba, el rey negro lo único que podría hacer sería 35...Rxg5 a lo que seguía 36.Dg7+ Rh4 (única) 37.Dxh8+] 36.Df5+ Y las negras abandonan. Si: 36...Rg7 [ Está variante tampoco sirve 36...Rf7 37.Dxf6+ Re8 ( 37...Rg8 38.g6 con mate en la próxima jugada.) 38.Dxh8+] 37.Dxf6+ Rh7 [ Si 37...Rg8 38.g6 y mate en la próxima movida del blanco.] 38.Df7# En esta partida los dos bandos centralizaron sus piezas pero al final primó el buen criterio del blanco que: UTILIZO MEJOR LA CENTRALIZACIÓN DE SU CABALLO Y NO PERMITIÓ AL OTRO QUE TUVIERA CENTRALIZADO EL CABALLO NEGRO, AÚN A COSTA DE CAMBIARLO POR SU ALFIL "BUENO". Esos detalles ganan partidas.
Bueno amigos lectores es todo por ahora, volveré pronto con la próxima clase desde mi patria de la Revolución Bolivariana mi querida Venezuela.
Amigos del Ajedrez. Inicio para ustedes comentarios de partidas que tratan de ATACANDO AL REY, bien sea en el centro del tablero, rey enrocado por el ala de la dama o la del rey, o bien; cuando sea necesario la persecuciòn del rey hasta acorralarlo y darle mate. Cuando logramos crear amenazas directas en contra del rey, a veces dejamos escapar el triunfo porque no sabemos resolver la serie de combinaciones que se presentan en este tipo de situación. Cuando planteamos un ataque contra el rey enemigo debe ser decisivo cuyo fin es liquidarlo o sea darle mate en el tablero. Espero que estos sencillos comentarios ayuden a todos ustedes a resolver la partida a su favor.
Este estudio de Atacando al Rey forma parte de la teoría del medio juego que todo ajedrecista debe conocer, para su buen desenvolvimiento en el tablero. Bien amigos, antes de iniciar un ataque contra el rey contrario; debemos observar detalladamente la posición en el tablero para ambos bandos tanto en el ala del rey como en el ala de dama. Es decir en ambos flancos. En este ataque juegan primero las blancas. Las negras conducidas por Stalberg tienen los peones de su enroque debilitados, el peón de la casilla f6 esta doblado, su dama, su Caballo y una de sus torres esta lejos de su flanco rey. Solo está una sola pieza acompañando al rey negro. Cuando se presenta esta posición es el momento de iniciar planificadamente un ataque en ese flanco.; y es lo que hace Smyslov consiguiendo ganancia de material lo que le permite ganar esta partida. Vamos al juego:
Blancas: V. Smilov Negras: Stalberg Juegan Las Blancas y Ganan
19.De3 Smyslov mueve su dama y deja indefenso su peón de c4, pero apunta con su dama hacia el flanco rey buscando situarla en la casilla h6 lo que sería muy fuerte en esta posiciòn. [Sería muy pasivo y sin principio de ataque jugar: 19.Rh1 Tfe8+/= y el negro le cede casillas a su rey; igual sería jugar 19.a4 Cd7 y Stalberg mejoraria la posición de su caballo acercandolo a su flanco de rey.] 19...Rg7 pero Stalberg sabe que la casilla h6 es la más debil de su posición y no deja que Smislov la ocupe por lo que no toma la oferta del peón. Smyslov tiene que apurarse para lanzarse al ataque por el flanco rey negro que esta debil e indefenso, no debe esperar que Stalberg agrupe sus piezas en su flanco rey para defenderse. [Si 19...Cxc4 20.Dh6 y la dama en esa casilla es muy fuerte 20...De7 (si 20...Td5 21.Te4 incrementando el ataque hacia el flanco rey negro (es una debilidad jugar 21.Dxf6 ganando el peón 21...Tf5 y la dama pronto sera hechada del campo de ataque) ) 21.Td3 (si 21.Te4 hay que responder con 21...f5 22.Cg5 (es menos activa que la del caballo jugar 22.Th4 f6) 22...f6 23.Txe6 Dg7 lo que obliga a cambiar damas parando el ataque ganador 24.Dxg7+ Rxg7 25.Cf3 Tfe8 26.Txe8 Txe8 27.Rf1 Rg6 (si 27...Cxb2 28.Tb1) ) 21...Rh8 (a 21...Cd6 22.Ch4 Rh8 23.Th3 f5 24.Cxf5 con ataque peligroso; y si 21...f5 22.Cg5 f6 23.Cxe6 con ataque) 22.Ch4 Td5 23.Cf5 Txf5 24.Th3 y el mate es inevitable] 20.Ce5 Smyslov lanza su caballo al sacrificio, sabe que si Stalberg lo toma el ataque será más decisivo. [Es defensivo jugar 20.b3 por 20...Tg8+/- etc......,] 20...De7 Stalberg hace esta jugada buscando enriquecer la defensa de su flanco rey [con >=20...Rh8 el Negro tiene opciones de sobrevivir 21.Cd3 Cxc4= etc.....,; Si Stalberg se engolosina y toma el caballo jugando 20...fxe5 le viene 21.Dg5+ Rh8 única 22.Df6+ Rg8 23.Txe5 Tfe8 24.Th5 Cd7 (Si 24...e5 25.Txh7 Rxh7 26.Td3 Dc8 27.Tg3 (y no 27.Th3+ por 27...Dxh3 y el negro tiene contrajuego con muchas posibilidades de ganar) 27...Tg8 28.Dh4#) 25.Dg5+ Rf8 26.Txh7 con ataque decisivo; es una pasivida jugar 20...h5 porque le viene 21.Dg3+ Rh7 22.Dh4 fxe5 23.Dxh5+ Rg7 24.Dg5+ Rh7 25.Te3 con ataque ganador] 21.Cg4 Smyslov ubica su caballo haciendo más presión en la casilla h6 21...Tg8 Stalberg coloca su torre en la columna semiabierta quiere enriquecer su defensa del rey [>=21...Rh8!? 22.b3 Tg8+/-] 22.Ch6+- Smyslov con esta jugada desiste de su ataque se da cuenta que puede ganar calidad que también es bueno para ganar la partida 22...Dc7 ante la amenaza con el caballo en f5 [si 22...Tge8 23.Cf5+ exf5 24.Dxe7 Txe7 25.Txe7 ganando calidad; a 22...Rh8 23.Cxg8 Txg8 24.b3 y el blanco tiene calidad de ventaja] 23.Cxg8 y a Stalberg no le quedó más remedio que perder calidad para continuar sobreviviendo en la partida. 23...Txg8 no hay otra mejor hay que tomar ese caballo 24.b3 Smyslov defiende su peón ya sabe que tiene calidad de ventaja no hay que apurarse, hay que ser cuidadoso para continuar con el ataque 24...Rh8
Y Stalberg esconde a su rey le abre la columna a su torre [Se pierde tiempo jugando 24...a5 25.Df3+- abriendole paso a su torre rey para la acción de ataque] 25.Dh6 Smyslov lleva de nuevo su dama a la casilla más débil de Stalberg [Es abandonar el ataque jugar 25.a4 a5+-] 25...Tg6 hay que echar esa dama [También se puede jugar 25...De7 26.Te4 f5 27.Th4 Tg7 28.Td3 Dg5 etc.....,] 26.Dh4 la dama se retira y que mejor que a esta casilla 26...Cd7 [26...Dd6 27.a4+-] 27.Te3 [27.d5 parece mejor 27...cxd5 28.cxd5 e5+- 29.d6 Dc6 ] 27...Da5 [27...Dd6 28.Rh1+-] 28.Th3 [28.a4 Dg5 29.De4 Dh5+-] 28...Cf8 [28...Tg7 29.Thd3+- Dxa2 30.Df4 De2 31.Dc7 ] 29.Tg3 Dxa2 [29...Txg3 30.Dxg3 Dg5 31.Db8 Rg7 32.Dxb7 ] 30.Txg6 Cxg6 [30...fxg6 31.Dxf6+ Rg8 32.Df3 ] 31.Dxf6+ Rg8 32.Df3 Dc2 33.Dd3 1-0
CARLA HEREDIA ES CAMPEONA Y MUNDIALISTA FELICIDADES.
Contra todos los pronósticos la ecuatoriana Carla Heredia se llevo el primer
lugar en el zonal 2.3 femenino que se desarrollo en El Salvador del 10 al 16 de julio, con un final impresionante la ecuatoriana gano las tres ultimas rondas dejando atrás a las favoritas cubanas, el triunfo le permite asistir al campeonato mundial
y obtener media norma de gran maestra.
La segunda posición fue la cubana Yanira Vigoa a medio punto de la líder, que vio escapar el primer lugar con la actuación sobresaliente de la ecuatoriana. La maestra internacional salvadoreña Lorena Zepeda se apodero del tercer lugar al vencer en el desempate a la gran maestra Maritza Arribas de Cuba y la maestra internacional ecuatoriana Rocío Vásquez.
Tabla de posiciones : Carla Heredia 7 puntos / WFM Yanira Vigoa 6½/
Este final trata de la misma terminación del Final 32q pero en el flanco de Rey
Juegan Las Blancas y Tablas:
Lo correcto es jugar: 1.Rb3 [Tampoco sed debe ir en busca de capturar el peón negro en g7 1.Rb4 Rf2 2.Rc4 Re3 3.Rd5 Rf4 4.Re6 Rg5 5.Rf7 Rh6 y ganan.] 1...Rf2 acercandose al rey blanco. [Si 1...Rg2 2.Rc2 (2.Rc3 Rf2 3.Rd2 Rf3 4.Re1 tablas) 2...Rf2 3.Rd2 Rf3 4.Re1; a 1...Rh2 2.Rc2 (2.Rc3 Rg3 3.Rd3 Rf4 4.Re2 tablas) 2...Rg3 3.Rd1 Rh4 4.Re2 tablas] 2.Rc2 Re2 oposición impar 3.Rc1 Rd3 4.Rd1 y tablas a pesar que el Rey Negro puede ir a capturar al peón blanco en g6. Bien otro final para que ustedes lo analicen mejor. 1/2-1/2
FINAL 32s
Bien amigos y por ahora les comento otro final en donde los peones estan en una misma columna, bloqueandose respectivamente y alejados de sus reyes una considerable distancia.
Juegan las Blancas y Tablas:
1...Re4 Se va camino a defender su peón. [Si 1...b6 entonces 2.Rf5 veamos las siguientees variantes a) Si 2.Rf6 Re4 (2...Re3 3.Re5 Rd3 4.Rd5 Rc2 5.b4 Rb3 6.Rc6 Ra4 7.Rxb6 Rxb4 tablas) 3.Re6 b5 4.Rd6 Rd4 y tablas; b) Si 2.Rg6 Re4 (2...Re2 3.Rf5 Rd3 4.Re5 b5 5.Rd5 b4 6.Rc5 Rc2 7.Rxb4 Rxb2 Tablas) 3.Rf6 b5 4.Re6 b4 y tablas; 2...Re3 (2...Re2 3.Re4 Rd2 4.Rd4 Rd1 tablas) 3.Re5 Rd3 4.Rd5 Rc2; Si el negro juega 1...Re2 sigue 2.Rf4 presentandose las siguientes posibilidades para el blanco. a) 2.Rf5 Rd3 (2...b6 3.Re4 Rd2 4.Rd4 Rd1 Tablas) 3.Re5 b5 4.Rd5 b4 Tablas; b) 2.Rf6 Rd2 (2...b6 3.Re5 Rd3 4.Rd5 Rc2) 3.Re5 Rd3 4.Rd5 b6 Tablas; a 2...Rd3 (2...b6 3.Re4 Rd2 4.Rd4 Rd1) 3.Re5 b5 4.Rd5 b4 Tablas; Y si 1...b5 2.Rf5 (2.Rf6 b4 (2...Re2 3.Re5 Rd3 4.Rd5 b4) 3.Re5 Re3 4.Rd5 Rd3) 2...b4 (2...Re2 3.Re4 Rd2 4.Rd4 Rc2) 3.Re5 Re3 4.Rd5 Rd3 Tablas; 1...Re3 2.Rf5 (2.Rf6 Rd4 (2...b6 3.Re5 Rd3 4.Rd5 Rc2) 3.Re6 b5 4.Rd6 b4) 2...Rd4 (2...b6 3.Re5 Rd3 4.Rd5 Rc2) 3.Re6 b5 4.Rd6 Rc4 Tablas 5.Rc6 b4 6.Rb6 b3 7.Ra5 Rc5 8.Ra4 Rc4 9.Ra3 Rc5 10.Rxb3 Rb5 11.Rc3 Rc5 Con Tablas] 2.Rf6 en busca del peón negro de b7 2...Rd5 camino a la defensa de su peón. [Si 2...b5 3.Re6 b4 4.Rd6 Rd4 Y Tablas; a 2...b6 3.Re6 b5 4.Rd6 Rd4 Tablas] 3.Re7 sigue en busca del peón negro. Y ahora las negras o bien avanzan su peón o seguir desplazando su Rey. 3...Rc6 lo defiende [Si 3...b5 4.Rd7 b4 5.Rc7 b3 6.Rb6 Rd6 (Pero no 6...Rd4? 7.Rb5 Rd3 8.Rb4 Rc2 9.Ra3) 7.Rb5 Rc7 8.Rb4 Rb6 9.Rxb3 Rb5 10.Rc3 Rc5 Y Tablas] 4.Re6! oposición impar 4...Rc5 [Si 4...b6 5.Re5! Rc5 6.Re4 Rc4 7.Re3 b5 8.Rd2 Rb3 9.Rc1 Ra2 10.b4 y Tablas] 5.Re5 continua la oposición impar obteniendose tablas.
Bien amigos espero que estos finales constribuyan al mejoramiento de su nivel de juego. Y un Saludo muy cordial en nombre de mi País. La República Bolivariana de Venezuela. Y en Nombre de la Revolución Bolivariana. Mis Saludos de afecto y respeto al Presidente Hugo Rafael Chavez Frías. Por su gesto humanitario en la liberación de los rehenes y en la lucha por la prosperidad de mi querida Venezuela.
San Sebastián R9: Nakamura triunfó frente a Ponomariov en el desempate Hikaru Nakamura ha vencido en el Torneo San Sebastián Capital Cultural Europea 2016 tras vencer las dos partidas de desempate ante Ruslan Ponomariov. Ambos jugadores han concluido empatados en la clasificación final tras la victoria de Ponomariov y las tablas de Nakamura y han tenido que jugarse la victoria en dos partidas a 5 minutos en las que el americano ha demostrado su superioridad. En el Torneo Kutxa, Jordi Magem se ha llevado la victoria del torneo. En el torneo Euskal Xake Eskola, Eric Prie ha sido quien se ha vestido la txapela de campeón. En este torneo el bilbaíno Santiago González de la Torre ha obtenido su tercera y definitiva norma de Maestro Internacional. En el torneo femenino Diputación Foral de Gipuzkoa, triunfó la MI francesa, Sophie Milliet
En el torneo San Sebastián Capital Cultural Europea 2016, tablas de los primeros clasificados, que dejan a Nakamura con medio punto de ventaja sobre Ponomariov (6 sobre 5,5) lo que con toda probabilidad le dará la txapela de Campeón. Francisco Vallejo derrotó a Pablo San Segundo, hubo una nueva derrota de Anatoly Karpov, esta vez con piezas blancas y a manos de Rustam Kashindzanov. En el torneo Kutxa, los dos líderes Jordi Magem y Loek Van Wely, firmaron tablas con lo cual Magem mantiene el liderato con con 6/8. Jornada de tablas en el torneo Euskal Xake Eskola. Glenn Flear y Eric Prie lideran con 5,5/8. Victoria de Sophie Milliet sobre Yana Melnikova en el torneo Diputación Foral de Gipuzkoa lo que convierte a la francesa en virtual campeona al disponer de un punto entero de ventaja sobre la segunda clasificada.
Ronda 8: los líderes se preparan para recibir la escarapela de vencedor
SORPRESAS EN LA APERTURA Por: MF. LUIS FERNANDEZ SILES Entrenador de Ajedrez
Puede parecer increible que en estos tiempos un jugador de élite se pueda ver sorprendido por una jugada desconocida en las primeras 2 o 3 jugadas. Cualquiera puede tener una novedad preparada en el movimiento 10 o 12, seguramente siguiendo algún consejo de Fritz o Rybka. Pero...en la segunda o tercera jugada...¿se puede innovar?
En la final del Campeonato de Rusia del 2005 Khalifman se veía sorprendido por Zvjaginsev con una idea que jamás se había practicado en la elite: 1.e4 c5 2.Ca3!? Lo mejor de todo es que acabó imponiéndose.
Pronto jugadores como Morozevich, Svidler, Malakhov o Shabalov se atrevieron a plantearla, demostrando una vez más que, como en el mundo de las pasarelas o la música, en el mundo del ajedrez también existen las modas.
En el Torneo de San Sebastián, que reúne a figuras de primera línea se ha producido hoy algo parecido. El G.M. español Paco Vallejo se enfrentaba al G.M. Vachier-Lagrave. La partida ha comenzado con 1. e4 c5 2.Cc3 a6. En este momento el español ha avanzado su peón g. ¿La Siciliana Cerrada? No... ¡Vallejo ha avanzado dos pasos su peón g!
Da gusto ver como todavía podemos encontrar jugadas sorprendentes en un momento tan temprano de una partida de este nivel. ¿Se convertirá ésta en una variante de moda para jugadores valientes? Podéis ver la partida en el visor.
WFM Yanira Vigoa 
WIM Lorena Zepeda con 
