17 febrero 2009

DUELO DE LOS RETADORES

'Topalov vs. Kamsky 2009': la primera partida fue tablas
La primera partida del Duelo de los Retadores entre Veselin Topalov y Gata Kamsky terminó en empate. Ambos jugadores repitieron una variante de la Defensa Gruenfeld India que había jugado Kamsky con piezas negras contra el entrenador de Topalov, Ivan Cheparinov, el año pasado en el torneo del Grand Prix en Sochi. Topalov se desvió de dicha partida jugando 17.e5 en lugar de 17.Tac1 pero no logró ninguna ventaja con ello. En un final de piezas pesadas Kamsky tenía la mejor posición, pero se dio por satisfecho con unas tablas.

El Duelo de los Retadores "Gata Kamsky vs. Veselin Topalov"


del 16 al 28 de febrero de 2009, en Sofía (Bulgaria)

El "Duelo de los Retadores" o "World Chess Challenge" entre Kamsky y Topalov se disputa entre el 16 y el 28 de febrero en el Palacio Nacional de la Cultura de Sofía (Bulgaria) El duelo a ocho partidas (más las partidas de desempate, si fueran necesarias) determinará quién será el jugador que tendrá derecho a retar al Campeón del Mundo Vishy Anand este mismo año. El fondo total de premios asciende a 250.000 dólares norteamericanos, que será repartido a partes iguales entre ambos contrincantes.

Ronda 1

Topalov,Veselin - Kamsky,Gata [D87]

World Chess Challenge - candidates final Sofia (1), 17.02.2009

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0–0 10.0–0 Ca5 11.Ad3 b6 12.Dd2 e5 13.Ah6 cxd4 14.Axg7 Rxg7 15.cxd4 exd4 16.f4 f6

17.e5C [17.Tac1 Ag4 18.Cg3 Ad7 19.Ce2 Ag4 20.Cg3 Ad7 21.h4 Tc8 22.h5 (22.Txc8 Axc8 23.h5 De7 24.De2 Ad7 25.Tc1 Tc8 26.Te1 Tc3 27.e5 f5 28.hxg6 hxg6 29.Dd2 Cc4 30.Axc4 Txc4 31.Dd3 Dc5 32.e6 Ab5 33.Ch5+ Rh6 34.Dh3 d3+ 35.Rh2 gxh5 36.Dh4 Ae8 37.Te5 Df8 38.Dg5+ Rh7 39.Txf5 Dg7 40.Dd8 Tc2 41.Tg5 Dc7 42.Dxd3+ Rh6 43.Df5 1-0 Cheparinov,I (2687) -Kamsky,G (2723)/Sochi 2008/CBM 126) 22...De7 23.Aa6 Txc1 24.Txc1 Cc6 25.Ab5 Dd6 26.h6+ Rxh6 27.e5 Dd5 28.f5+ Rg7 29.exf6+ Txf6 30.Dg5 Td6 31.f6+ Rf8 32.Dh6+ Re8 33.Ac4 1-0 Golichenko,I (2353)-Shishkin,V (2510)/Kiev 2008/ CBM 123 Extra] 17...Ad7 18.exf6+ Dxf6 19.Cg3 Rh8 20.f5 gxf5 21.Axf5 Axf5 22.Txf5 Dd6 23.Taf1 Cc6 24.Ce4 De7 25.Dh6 Txf5 26.Txf5 Ce5 27.h3 Cg6 28.Th5

28...Tg8. 28...Rg8 29.Cf6+ Dxf6 30.Dxh7+ Rf8 31.Th6 Tc8 32.Txg6 Tc1+ 33.Rh2 De5+ ligeramente mejor para las negras. 29.Cf6 Tg7 30.Cxh7 Txh7 31.Dxg6 De3+ 32.Rf1 Dc1+ 33.Rf2 Dd2+ 34.Rg3 De3+ 35.Rh2 Df4+ 36.Rg1 Dc1+. ½–½

LUCHA ESTRATEGICA


Análisis de Julio Granda

Cuando se sientan cara a cara dos jugadores con gran talento y comprensión posicional del juego es difícil para el aficionado penetrar y descubrir los detalles de la posición y dónde centran los jugadores sus esfuerzos. La lucha por una casilla, la estructura de peones, la colocación de las piezas, la ventaja de espacio, la movilidad de los peones, ... son los factores a tener en cuenta.

Es el caso de la partida que nos comenta el Campeón de América Julio Granda, uno de los mayores talentos nacidos a este lado del Atlántico. Julio nos desmenuza y explica los detalles de la intensa partida que le enfrentó a Gabriel Sargissian en el pasado Magistral Ruy López. Una magistral lección para adentrarnos en el terreno del ajedrez posicional y de maniobra. A esta escuela pertenece Gabriel Sargissian, como todos los jugadores armenios tiene una gran capacidad defensiva y un fino olfato posicional para descubrir con antelación los problemas que le plantea la posición.


(1) Granda,Julio (2609) - Sargissian,Gabriel (2643) [D30]

Memorial Ruy Lopez (6), 10.04.2008

[Rodríguez García,Manuel]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.Cbd2 Sin ser un experto en esta línea, consideré esta jugada con el ánimo de sorprender un poco a mi rival 5...Cbd7 6.b3 Ad6 7.Ab2 0–0 8.Ae2 b6 Pese a ser una jugada muy natural no aparece en mi base de datos en la práctica magistral. [8...Ce4 9.0–0 f5 10.Ce5 Cdf6 (10...Cxe5 11.dxe5 Ab4 12.Cf3 Cc3 13.Dc2 Cxe2+ 14.Dxe2 a5 15.Cd4 De7 16.a3 Ac5 17.f4 Ad7 18.Tfc1 Ab6 19.Dc2 c5 20.Cf3 a4 21.cxd5 exd5 22.Dd3 Ae6 23.b4 cxb4 24.axb4 Dxb4 25.Ad4 Kovacevic,V -Morovic Fernández, ISolin, 1–0) 11.f3 Cxd2 12.Dxd2 Ad7 13.c5 Ac7 14.Ac3 Ae8 15.b4 Ch5 16.f4 Cf6 17.Dd1 Ce4 18.Ae1 Df6 19.a4 Dh6 20.b5 Axe5 21.dxe5 Cxc5 22.Ab4 Ce4 23.Axf8 Appel,J-Lang,H, Saarlouis 2004,1–0; 8...Te8 9.Ce5 c5 10.0–0 b6 11.f4 Ab7 12.Tc1 Tc8 13.Tc2 Tc7 14.Af3 Da8 15.Da1 Af8 16.Cxd7 Cxd7 17.Tfc1 cxd4 18.Axd4 Tec8 19.a4 dxc4 20.Axb7 Dxb7 21.Txc4 Txc4 22.Txc4 Txc4 23.Cxc4 Gorbatow,A -Tokmachev,M Moscú 1998, 1–0] 9.0–0 Ab7 10.Tc1 De7 11.Tc2 Se ha llegado a una posición similar a alguna línea derivada de la India de Dama. 11...a5 12.a4 Cb8 No consideré esta maniobra de Caballo que obviamente busca la casilla b4. 13.Ce1 Era necesaria para controlar la casilla b4 y tener acción en el punto c5. 13...Ca6 14.Cd3 c5 15.Da1 Reforzando el control de la gran diagonal y de paso preparando un eventual doblaje de torres. 15...Tfe8 16.cxd5 exd5 Prácticamente forzado ya que no se puede conceder a las Blancas la casilla c4. 17.dxc5 bxc5 18.Axf6 Dxf6 19.Dxf6 gxf6 La valoración de esta posición es compleja. Las Blancas tienen mejor estructura, mientras las Negras, con su pareja de alfiles, y el control del centro da la impresión de mejores perspectivas, pero resulta muuy difícil potenciar la acción de los alfiles por la debilidad y escasa movilidad de los peones centrales. 20.Cb1 Dirigiendo las fuerzas hacia la debilidad de d5 20...Cb4 No prosperaba para las Negras el intento de aprovechar la debilidad de b3, por ejemplo: [20...Tab8 21.Cc3 Ac6 22.Cb5 Axb5 23.axb5 Txb5 24.Cf4 c4 25.bxc4 dxc4 26.Txc4 con ventaja cómoda de las Blancas] 21.Td2 Tac8 22.Tfd1 Ae5 El Negro pretende d4 para abrir la posición favorable a la pareja de alfiles. 23.Tc1! Me costó encontrar esta jugada, aparentemente ilógica, considerando el anterior movimiento de esta misma Torre, la idea es presionar la debilidad de c5 y eventualmente apoyar la casilla c3 para mi Caballo 23...Cxd3 24.Axd3 d4 Las Negras cumplen el libreto de activar la posición, pero a costa de dejar las casillas c4 y b5 a mi merced 25.Ca3 Por fin entra en acción mi Caballo, que estuvo expectante durante muchas jugadas 25...Ad5 26.Ac4 Aa8 27.Ab5 Ted8 28.Tcd1 Ad5 29.Ac4 Ae4 30.Cb5 Ac6 31.Ca7 No disponía de mucho tienpo y preferí entrar en esta secuencia que me aseguraba una duradera ventaja sin ningún riesgo, pero, como contrapartida, el final con alfiles de distinto color normalmente da muchas perspectivas de tablas 31...Tc7 32.Cxc6 Txc6 33.e4 Única forma de tratar de incrementar la ventaja 33...f5 Anticipándose a la fuerte maniobra blanca Td3-f3-f5, que vislumbra una gran ventaja 34.exf5 Tf6 35.Ad3 [35.Te2 Sabía que esta jugada me ofrecía muchas posibilidades de victoria, pero por la presión del tiempo opté por la textual: 35...Txf5 36.Ad3 Th5 37.g4 Tg5 38.Af5 Ad6 39.h4 Tg7 40.Rf1 Si se compara con el desarrollo de la partida, nótese que aquí las Blancas no tienen ventaja material, pero sí fuerte iniciativa y, sobre todo, las Negras tienen muchos problemas a causa de estar mal ubicada la Torre en g7] 35...Tb6 36.Te2 Af6 37.Ac4 d3 38.Ted2 Tbd6 39.Txd3 Txd3 40.Txd3? Desperdiciando la última oportunidad de tener posibilidades para ganar la partida, ya que es imperioso para ello mantener la Torre [40.Axd3 Rg7 41.Rf1 Ac3 42.f3 Rf6 43.Re2] 40...Txd3 41.Axd3 Rg7 42.f4 h5 43.g3 h4 Quitando definitivamente cualquier intento práctico de victoria para las Blancas 44.g4 Ac3 45.Rg2 Ad2 46.f6+ Los dos peones de más, al estar doblados no deciden nada, de tal manera que con este "presente" me fui preparando para reconocer las tablas 46...Rxf6 47.Rf3 Rg7 ½–½