Dirección y Arbitraje de Torneos - Publicación Elo Nacional e Internacional - Seminarios - Cursos para Arbitros - Actualidad del Ajedrez - Torneos en desarrollo - Reglamentos - Actividades FECODAZ. AI. JOSE JESUS CALLE - MANIZALES - Colombia –

26 febrero 2022

Nuevas reglas en un marco de incertidumbre

 por Uvencio Blanco Hernández

  

La existencia de reglas en una organización deportiva es percibida como un elemento sumamente crítico, debido a que las normas son poderosos símbolos de orden, incluso cuando su efectos en el comportamiento son limitados” (March, Schulz y Zhou, 2000). A partir del primero de enero de 2022, entró en vigencia un nuevo “paquete” de leyes FIDE. Artículo por Dr. Uvencio Blanco. 
Arkady Dvorkovich Presidente de la Fide | Foto: FIDE

  • Si no existieran las reglas del ajedrez, no existiría el juego del ajedrez. Obvio, cada deporte tiene sus propias reglas que a su vez le hacen característico.
  • Esto es, su propio reglamento de juego, su normativa o el conjunto de leyes que regulan un ámbito deportivo dado: ajedrez, tenis, natación, fútbol.
  • Una serie de normas o lineamientos que se encuentran vigentes.el cual se aplica tanto a los jugadores como a los entrenadores, árbitros y técnicos de cada especialidad; en una palabra, a la comunidad que practica o contribuye con tal disciplina.
  • A partir del primero de enero de 2022, entró en vigencia un nuevo “paquete” de leyes FIDE.

Las reglas formalmente escritas tienen la particularidad de dejar evidencia histórica que nos ayuda a evitar interpretaciones múltiples acerca de su significado. Zhou (1993) señalaba que la dinámica de la emergencia de las reglas sigue dos patrones: Creación y cambio. Las reglas se crean cuando hay una necesidad o urge hacerlas, más críticamente surgen cuando ha habido una crisis que como resultado trae la creación de una serie de nuevas reglas. Por otra parte, las reglas se cambian como resultado de un proceso natural de aprendizaje que, a través del tiempo, evalúa la eficacia, la actualización y conformidad con los tiempos de las reglas existentes Federaciones Deportivas …

Bravo, G. y D`Amico, R. (2008)

El reglamento de un deporte es el conjunto de normas (reglas o preceptos) que regula su práctica y configura las principales características del juego. ... El reglamento deportivo es la colección o recogimiento de reglas, normas o preceptos que rigen un deporte determinado para el desarrollo del deportista y su entorno.

el deporte del ajedrez es importante el reconocimiento de las normas, lo que contribuye con el desarrollo del autocontrol en sus practicantes. Además, compartimos la idea de que el respeto por las normas y fines del ajedrez –mostrado por sus jóvenes practicantes- es fundamental para el desarrollo y la integración social.

FIDE y sus leyes

El Handbook FIDE, esa especie de gran manual de procedimientos que cubre la gran mayoría de los detalles legales, administrativos y técnicos de la Federación Internacional de Ajedrez, establece que:

Las Leyes del Ajedrez de la FIDE cubren el juego sobre el tablero y se componen de dos partes principales: 1. Reglas básicas de juego y 2. Reglas de competición. Se trata de un conjunto de leyes, reglas, normas y procedimientos que han sido sancionados por las asambleas generales de los congresos de la FIDE y acatados por las federaciones nacionales, dirigentes, técnicos, entrenadores y jugadores, afiliados. El texto en inglés es la versión auténtica de las Leyes del Ajedrez que se adoptaron en el 88 Congreso de la FIDE celebrado en la ciudad de Goynuk, Antalya –Turquía y que entró en vigor el 1 de enero de 2018.

En 1952, se publicó una actualización de las Leyes en idioma francés, con las enmiendas de la Asamblea General de la FIDE. Después de otra edición en 1966 con comentarios a las leyes, en 1974 la Comisión Permanente sobre las Leyes publicó la primera edición en inglés con nuevas interpretaciones y algunas enmiendas. En años posteriores, la Comisión Permanente sobre las Leyes hizo algunos cambios más, basados en experiencias en competiciones. El último mayor cambio se hizo en 2001 cuando se redactaron las Leyes del Ajedrez “más o menos” actuales y se dividieron en tres partes: las Reglas Básicas de Juego, las Reglas de Competición y los Apéndices. Igualmente importantes, son los prólogos de las Leyes del Ajedrez de 1958 y de 1974.

La nueva normativa

El pasado 17 de enero, la Comisión de Calificación FIDE anunció que había entredo en vigor una serie de nuevas normativas que regularían los eventos FIDE. Al respect, citan las siguientes normativas:

  • Reglamento de Títulos de la FIDE a partir del 1 de enero de 2022
  • Cambios realizados en las Regulaciones de Títulos de la FIDE (efectivos a partir del 1 de enero de 2022)
  • Reglamento de Clasificación FIDE a partir del 1 de enero de 2022
  • Cambios realizados en las Regulaciones de Calificación de la FIDE (efectivos a partir del 1 de enero de 2022)
  • Regulaciones FIDE Rapid & Blitz vigentes a partir del 1 de enero de 2022
  • Cambios realizados en las Regulaciones de Calificación Rápida y Blitz de la FIDE (efectivos a partir del 1 de enero de 2022)

En el sitio oficial FIDE, se puede leer:

Un nuevo conjunto de regulaciones que cubren los títulos de la FIDE, los juegos rápidos y relámpago y las clasificaciones entraron en vigencia a partir del 1 de enero de 2022. Elaboradas por la Comisión de Calificación de la FIDE (QC), las nuevas regulaciones salieron después de un largo período de consulta con otras Comisiones, federaciones, jugadores individuales y partidarios del ajedrez en todo el mundo.

Dos reuniones importantes, una limitada a los miembros de QC y otra abierta a todos, tuvieron lugar en 2020. El punto de interés más significativo fueron los controles de tiempo mínimos para que los juegos fueran calificados por la FIDE. Después de que se expresaron muchas opiniones diferentes, el QC preparó un cuestionario detallado, nuevamente abierto a todos (pero no de forma anónima). Luego hubo otra reunión mundial de Zoom donde se tomaron las decisiones finales. Como resultado, se aceptarán juegos de 3 horas (90 + 90) siempre que ambos jugadores tengan una calificación inferior a 2400, un aumento de 2200. Con suerte, ayudará a los organizadores de torneos con controles de tiempo más cortos a enviar sus eventos para la clasificación de la FIDE.

Cabe señalar que estas regulaciones están destinadas al largo plazo. El ajedrez está volviendo a la normalidad después de casi dos años de confinamientos y cuarentena, pero el daño al sistema de calificación causado por esta brecha en los resultados aún no se ha evaluado. Posiblemente, se requerirán algunos ajustes a corto plazo. Si es así, la comunidad ajedrecística se mantendrá informada, aunque las consultas podrían no ser tan largas.


Fuente: chessbase.com


23 febrero 2022

M. Carlsen (2.865,Noruega) Vs. V. Artémiev (2.700,Rusia)

 El bisturí del doctor Carlsen

Otra lección sumamente instructiva del campeón del mundo sobre cómo aprovechar una ventaja mínima frente a un rival muy fuerte


Por Leontxo García

35.Dc5

M. Carlsen (2.865,Noruega) - V. Artémiev (2.700,Rusia) [A09]

Airthings (fase previa, 1). Chess24, 19.02.2022

 [Deliciosa labor combinada de orfebre y cirujano. Apertura Reti (A09):]

 1.g3 Cf6 2.Ag2 d5 3.Cf3 g6 4.0–0 Ag7 5.c4 dxc4 6.Ca3 0–0 7.Cxc4 c5 8.b3 Cc6 9.Ab2 Ae6 10.Tc1 Tc8 11.d3 [(probablemente mejor que 11.d4 cxd4 12.Cxd4 Cxd4 13.Dxd4 b6 , Grischuk-Aronián, Lichess 2020)]

 11...b6 12.Dd2 Dd7 13.Tfd1 Tfd8 14.Cfe5! Cxe5 15.Cxe5 Dd6 16.b4! Cd7 [(si 16...cxb4? 17.Cc6 Te8 (-pero aún es 17...Td7?? 18.Ae5 , ganando-) 18.Cxa7 , con clara ventaja blanca)]

 17.Cxd7 Axb2 18.Dxb2 Axd7 19.bxc5 Txc5 20.Txc5 Dxc5 21.Tc1 Dd6 [(dado que las negras carecen de grandes debilidades atacables, la ventaja blanca es muy pequeña en términos científicos: sus tres piezas son más activas que las negras; pero en el terreno práctico, y en manos de Carlsen, es mayor de lo que parece)]

 22.h4 Tc8 [(quizá fuera mejor 22...e5 , pero no está claro)]

 23.Txc8+ Axc8 24.d4! Ad7 [(la baza que le queda por jugar a Carlsen es su mayoría de peones centrales; es verdad que Artémiev tiene mayoría en el flanco alejado de los reyes, pero es no es tan importante con damas en el tablero)]

 25.e4! f6 26.f4 e5?! [(aunque ponerse pasivo sea siempre desagradable, parece mejor 26...Ae6 )]

 27.fxe5 fxe5 28.d5! a5 [(Artémiev juega también su baza, pero Carlsen dará una lección magistral de por qué, con damas en el tablero, su peón pasado central es más fuerte)]

 29.Rh2! b5 30.Ah3! Axh3 31.Rxh3 b4 32.Dc2! Dd7+ 33.Rg2 Rf7 34.Df2+ Rg7 35.Dc5 [(diagrama)]

 35...Dg4? [(la jugada exacta era 35...Da4! , y si 36.De7+ Rg8 , y no se ve una clara línea ganadora para las blancas)]

 36.De7+ Rh6 [(también pierde 36...Rg8 37.De8+ Rg7 38.Dxe5+ Rf7 39.Dc7+ Re8 40.Dc2!]

 37.Df8+ Rh5 38.Df3! a4 39.d6 b3 40.Dxg4+ Rxg4 41.d7 bxa2 42.d8D [, y Artémiev se rindió ante el mate en g5 o d1.]

 1–0

 

VER PARTIDA (Dar clic)


Fuente: elpais.com 


18 febrero 2022

J. Santos (2.640,España) Vs. J. C. Obregón (2.536,Cuba)

 Jaime Santos sigue arriba

Además de su profundo conocimiento de las aperturas, el emergente gran maestro español exhibe una gran profundidad estratégica

Por Leontxo García

60.d6 Df7


J. Santos (2.640,España) - J. C. Obregón (2.536,Cuba) [E71]

VIII Iberoamericano (6). Cdad. México, 17.02.2022

 [Otra victoria muy convincente de Jaime Santos, con gran dominio posicional. Defensa India de Rey (E71):]

 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 0–0 5.Ae3 d6 6.h3 c5 7.d5 Da5 8.Ad2 e6 9.Cf3 exd5 10.exd5 Af5 [(provoca g4; la típica entrega de peón en el ala de dama no funciona: 10...a6 11.Ae2 Dc7 12.0–0 b5 13.cxb5 axb5 14.Cxb5 Db6 15.Af4 Td8 16.a4 Ab7 17.Ac4 , Grischuk-Ding, Pekín 2012)]

 11.Ae2 Db6 12.g4 Ae4 13.0–0 [(novedad)]

 13...Axf3 14.Axf3 Cbd7 15.Dc2 Ce8 16.Ae2! Dd8 17.Rg2 a6 18.a4 f5 19.f4! [(con un juego sencillo, Santos tiene ya una gran ventaja estratégica, además de mayor espacio, porque los caballos negros carecen de buenas casillas; el objetivo a medio plazo será eliminar el potente alfil de g7)]

 19...Cc7 20.a5 Ad4 21.Af3 Tb8 22.Tae1 b5 23.axb6 Txb6 24.b3 Db8 25.Ad1 Dc8 26.Ce2! fxg4 27.hxg4 Ag7 28.Cg3 [(todo listo para Ac3, que dejará a las negras casi perdidas; Obregón entrega un peón para revolver)]

 28...a5 29.Axa5 Ta6 30.Ac3 Axc3 31.Dxc3 Ta2+ 32.Te2 Txe2+ 33.Axe2 Cf6 34.g5 Cfe8 35.Ce4 Dd7 36.De3 Cg7?! [(entregar calidad en f6 no era obligatorio en este momento; pero todo pierde; por ejemplo: 36...Ca6 37.Rg3 Cb4 (-si 37...Cg7 38.Ag4 -) 38.Ag4 Dg7 39.Dc3! Dxc3+ 40.Cxc3 Cc2 41.Cb5 , y las negras estarían atadas)]

37.Cf6+ Txf6 38.gxf6 Cf5 39.Dh3 Ce8 40.Ad3 Cxf6 41.Axf5 gxf5 42.Dh6 Rf7 43.Dg5 h6 44.Dxh6 De7 45.Dh3 De4+ 46.Df3 Dc2+ 47.Tf2 Db1 48.Te2 Da1 49.Dd3 Ce4 50.Dh3 Rg6 51.Rh2 Cf6 52.Tg2+ Cg4+ 53.Txg4+ fxg4 54.Dxg4+ Rf6 55.De6+ Rg7 56.Dxd6 Db2+ 57.Rg3 Dxb3+ 58.Rg4 Dxc4 59.De7+ Rg8 60.d6 Df7 [(diagrama)]

 61.Dxf7+! Rxf7 62.f5 [, y Obregón se rindió: si]

 62...Re8 [-o bien 62...Rf6 63.Rf4 )]

 63.f6 Rd7 64.f7 [, ganando.]

 1–0


VER PARTIDA (Dar clic) 

Fuente: elpais.com

17 febrero 2022

¡Devuélvanme mi ELO!…la tarde que le gané a un Gran Maestro

 Por Jairo Fernando Valencia

Daniel Campora (Foto facebook Jairo Fernando Valencia G.)

Sevilla, España,16 febrero,2022_RAM_Fue en el XII Torneo Internacional de Ajedrez Villa de Coria del Rio, en Sevilla España, el 11 de febrero de 2008.

Tenía mucha ilusión en hacer un buen torneo que el punto lo sume mi contrario; ganando él, sin perder yo por errores garrafales.

Pero el destino me tenía reservado algo muy especial, una sorpresa muy alentadora, un premio invaluable para un aficionado, amante del ajedrez, como el suscrito: ganar a un Gran Maestro (GM).

Mi fortuna empezó en segunda ronda (en la primera había ganado con negras al español Carlos de La Puerta Fernández), pues me tocó, en suerte, jugar en la mesa uno con las piezas blancas contra el GM ruso Oleg Anatólievich Kornéiev (2649 de ELO) y quien a la postre venció en el evento. Perdí en 29 movimientos, Oleg ganó; “sin siquiera despeinarse”.

En la tercera ronda había ganado, llevando negras, al onubense Lorenzo Figuereo Aguilera.

Llegó el día de la gloria en la cuarta ronda, mesa 7, jugadores: GM Daniel Hugo Cámpora Sívori (2541 ELO Argentina) – Jairo Fernando Valencia Gómez (2030 ELO Colombia). 

Ese día prometía ser muy bueno para mí, porque justo cumplió su primer año de vida mi nieta María José Ríos Valencia.

Me levanté esa mañana muy animado, con la convicción de que en la jornada “trebejista” iba a ganar, aunque perdiera la partida. Ya es un triunfo tener como rival a un GM, en este caso, al mítico caballero del ajedrez el argentino Daniel Cámpora.

Muy pretensioso por mi parte sería aspirar a ganar la partida. SI tenía la ilusión de hacer una buena partida y no salir machacado como es habitual; como cuando con 2030 de ELO te enfrentas con negras a un “monstruo” de 2541.

Con el GM Daniel Cámpora ya me había enfrentado varias veces en diferentes torneos internacionales; y claro, perdiendo los puntos, pero ganando en aprendizaje. Porque mi oponente es generoso por naturaleza, amable en el comentario y con una sencillez sincera en el análisis post morten, donde deja ver no solo su humildad, sino también su sabia pedagogía ajedrecística.

Cuando salí de mi casa en San José de La Rinconada (Sevilla), le dije a mi hijo Jairo Jr.: “¿Si ganó hoy al maestro que me das?”

Mi hijo se queda mirando como quien ha escuchado una tontería suprema y contesta por cumplir, por protocolo como dirían otros: “Un beso”.

Nos despedimos y me fui pensando que el beso siempre me lo daría.

Al empezar la partida, después, de un afectuoso saludo el maestro Cámpora me dijo: “Jairo nos enfrentamos tanto que voy a terminar por conocerte”.

Respondí con timidez, obnubilado por la admiración que siento por mi interlocutor: Así es Maestro, que nos tomen una foto y que me conozca será lo único que gane hoy”.

Iniciamos la partida: e1. e4,c5; 2. cf3,e6; 3. c3, Cc6; 4. d4,d5; 5. e5,Cge7; 6. Ad3,Cg6; 7. 0-0,Ae7; 8. Ae3.

Hasta aquí considero que hay igualdad. Pero decido entregar un peón por iniciativa negra en el flanco del rey. Esto contando con que el maestro Cámpora cambie mi caballo de g6.

Es curioso, pero jugó lo que yo quería y no solo aquí, sino más adelante.

Así calcula en el tablero un “jabalí” como yo. Un jabalí en ajedrez es un marrano peligroso, como me “bautizó” el hoy GM Alder Escobar.

No deseaba jugar esta partida a la defensiva, buscaba ir al ataque, aunque terminara perdiendo. “Sacar del libro” a un maestro puede crearle complicaciones en su juego.

Y continuamos: 8. …, Ad7; 9. Axg6,hxg6; 10. dxc5,Dc7; 11. Ad4,0-0-0; 12.  Te1,Th5; mejor g5. 13. Cbd2,f6; sigue siendo mejor g5. 14. De2,fxe5? Error, seguía dándome una pequeña ventaja g5. 15. Cxe5,Cxe5; 16. Axe5,Dxc5; 17. Cf3,Af6; 18. h3,Tf8; 19. Ad4,Dd6? Había que jugar Da5, aunque ahora es el blanco quien tiene ligerísima ventaja.

  1. Ce5,Ae8; 21. a4,Tf5; 22. b4,Dc7; 23. b5,b6?. Tampoco es buena, pero ya sabéis, no se le pueden pedir peras al olmo.
  1. Cd3, me detuve a pensar más detenidamente, aprovechando que mi oponente estaba dando vueltas por los otros encuentros.

¿Recuerdan aquello de que no hay nada más difícil que ganar una partida con ventaja? Pues eso iba a pasar aquí.

De los 120 minutos que tenemos para toda la partida, sin contar los 30 segundos que el sistema da cada vez que haces un movimiento, yo había consumido 103 minutos y Cámpora, tan solo 25(!).

Traté de ordenar mis ideas; lo primero era saber el objetivo de 24 Cd3.

Pensé <seguro que va por la torre de f5>.Debo salvarla, pero antes debo defenderme en e6”.

– ¡Carambas! Estoy siendo machacado ­­ -me dije -. Pero veamos qué hay, si juego 24…, Ad7.

¡Ojo! No es lo mismo ver las jugadas en ese momento de tanta tensión, que en la tranquilidad de casa; pasa como en el futbol con las decisiones arbitrales, es fácil y de niño juzgar una acción repitiéndola cinco veces o más por la tele, que tener que decidir en fracción de segundos.

Y entonces se me iluminó el bombillo que todos tenemos. Lo vi con lucidez, la claridad meridiana que llaman, si: 25 g4, Axd4 me da igualdad.

Sería un error por su parte tomar después en f5. Me dio un susto tenaz. Levanté la cabeza y lo busqué con la mirada, estaba viendo la partida Escobar – Epishin en la mesa 2. Y jugué 24 …, Ad7. Seguí clavado en el tablero.

Cámpora llegó, se sentó y pensó durante dos minutos, que para mí fueron eternos como si fueran horas. Levantó solemnemente su mano derecha, deslizó suavemente con sus dedos índice y anular el peón de g2 a g4, consumando el movimiento 25 g4, y oprimió el botoncillo del reloj finalizando la jugada.

Mis pulsaciones se pusieron a mil por hora. Lo confieso. en esa época no oraba, pero en la partida mentalmente pedí que después 25 …, Axd4 él tomara en f5.

Oré para que lo hiciera y sin merecerlo Dios escuchó mi oración. El maestro, después de jugar 25 g4, se iba a poner de pie, pero yo jugué rápidamente 25 …, Axd4.

Mi cálculo, insisto, era que sería un error capturar en f5 por el jaque con dama en g3, y el resultado sería tablas.

Si 26. cxd4, igualdad, porque entonces mi movimiento sería: 26. …, Txf2. Si toma en 26. f2 con caballo, tablas con 26. …, Dg3+. 

Si a 26. …, Txf2, Cámpora jugaría 27 Tac1, entonces tomaría Dama en e2.

Y tendríamos que seguir luchando. Todos sabemos que el maestro se conoce en el final y yo terminaría perdiendo; pero habría cumplido el objetivo, jugar una buena partida. Hasta ahí llegó mi análisis.

Pero ese día, como en la historia de David y Goliat, la suerte estuvo de mi lado y Goliat jugó como ya lo había analizado 26. gxf5??,

Casi me da un infarto y no exagero. Mi rival no vio 26 …, Dg3+, que jugué en medio de la conmoción de la sala que estaba arremolinada en torno a la mesa 7, la nuestra: pues los espectadores querían que ganara el marrano, entiéndase como el novato, el débil o sea yo.

Cuando hice 26 …, Dg3+, Daniel se removió en su silla como si no creyera lo que estaba pasando. Su rostro se transformó en un segundo.

Seguimos con 27. Rf1, Dh3+; 28 Rg1

Estaba muy emocionado y mi mente nublada, lo confieso. <Pensé ¡tablas!> Pero también me dije: “Un momento, Jairo, puede que haya algo más”. Y lo había.

Era tanto el susto, que no había visto el mate esperando si yo capturaba con torre en f5. Y así lo hice.

  1. …, Txf5; 29. Dd2, Th5 y mate en una jugada. Hubiese sido más rápido jugando en la 28 …, Th8.

El maestro Cámpora apretó mi mano con efusividad y dijo: “Jairo, no solo ganaste la foto sino también la partida”. Analizamos un poco el juego y se marchó, con la frustración de haber sido superado por un jugador de menor nivel.

Fue un momento increíble. Recordé a mis amigos del club de ajedrez Sevilla Este, a mis coterráneos ajedrecistas de mi Chinchiná del alma y disfruté de ese momento como niño chico con juguete nuevo.

Sentí una sensación indescriptible, un clímax único, tan grande y maravilloso que esa noche no pude dormir.

Hoy, cuando ya han pasado casi trece años, todavía recuerdo que, en la premiación del evento, le pedí al maestro Daniel Cámpora que me permitiera una foto con él. Y dijo con la gallardía que le caracteriza, – Sí Jairo, pero devuélveme mi ELO.


VER PARTIDA (Dar clic)


Fuente: https://www.reporterosasociados.com.co

15 febrero 2022

VIII IBEROAMERICANO DE AJEDREZ "MEXICO 2022"

 


Sala de juego (Foto Fenamac)

  

CONSULTAR RESULTADOS Y CLASIFICACIONES (Dar clic)

 VIII Campeonato Iberoamericano Absoluto "México 2022"

 
 Partidas en vivo 

(Clic al enlace escogido)

 

FENAMAC

 

CHESS24

DGT 

Followchess

 

CHESS.com

 

Lichess

 

 

VIII Iberoamericano de Ajedrez 2022

 Perla del Iberoamericano

Esta es la más brillante de las numerosas sorpresas que se han dado en las primeras rondas del torneo, que se juega en Ciudad de México


Por Leontxo García

La pandemia no ha impedido -aunque el español Miguel Santos tuvo que retirarse tras la primera ronda por dar positivo- que el Campeonato Iberoamericano se juegue en Ciudad de México con una participación muy nutrida: de los 23 países que pueden participar, solo faltan Guatemala y República Dominicana. El primer cabeza de serie es el peruano Jorge Cori, y entre los diez primeros hay otros tres españoles (además del infortunado Miguel Santos): Jaime Santos (3), Alvar Alonso (7) y Pepe Cuenca (9). Esta partida de la 3ª ronda es, sin duda, la mejor hasta ahora, y puede ser la mejor del torneo:

22.Tc3 Da5

R. Sánchez Álv. (2.407,Panamá) - J. Cori (2.650,Perú) [D13]

VIII Iberoamericano (3). Cdad. México, 14.02.2022

[El maestro internacional panameño Roberto Carlos Sánchez Álvarez, de 34 años, dio una gran sorpresa en la 3ª ronda del Campeonato Iberoamericano, que 162 jugadores de 21 países disputan en Ciudad de México. Sánchez batió al primer cabeza de serie, el peruano Jorge Cori, con un juego brillante y de muy alta calidad. El tema táctico es la lejanía de la dama negra de su rey. Defensa Eslava (D13):]

 1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.Cc3 Cf6 5.Af4 a6 6.e3 Cc6 7.Ad3 e6 8.Cf3 Ad6 9.Ce5 Axe5!? [(Cori decide arriesgar para ganar con negras a un rival en teoría inferior; lo más sólido era]

 [9...Dc7 , y si 10.Cxc6 Axf4 11.exf4 bxc6 12.Dd2 c5 , y las negras estarían bien)]

 10.Axe5 Cxe5 11.dxe5 Cd7 12.f4 Db6 13.Dd2 Cc5 14.Tc1! [(quizá no sea la mejor, pero sin duda es la más valiente: Sánchez juega a ganar)]

 14...Dxb2 15.Ac2! Ad7 16.0–0 Tc8 [(la dama negra está lejos del otro flanco, donde se enrocará su rey; ese factor compensa el peón entregado)]

 17.Dd4! [(amenaza Ce4)]

 17...Da3 18.f5! [(amenaza f6)]

 18...exf5 19.Cxd5 Ce6 20.Dd2 Td8? [(era urgente 20...0–0 , y si 21.Axf5 Txc1 22.Txc1 Td8 , y el ataque de la partida ya no funcionaría)]

 21.Axf5 0–0 22.Tc3 Da5 [(diagrama)]

 [(todo pierde: si 22...Da4 23.Td3! -amenaza Cb6– 23...Ab5 24.Tf4!! Cxf4 25.Ce7+ Rh8 26.Txd8 , ganando)]

 23.Axh7+!! [(Sánchez capta que todas sus piezas están en perfecta armonía para un ataque mortal)]

 23...Rh8 [(si 23...Rxh7 24.e4 , y la amenaza Th3+ es letal)]

 24.e4! Tc8 25.Tfc1! [(pero no 25.Th3?? Dxd2 26.Ag6+ Dh6 )]

 25...Txc3 26.Txc3 Td8 27.Af5 [, y Cori se rindió con buen criterio, ante la imparable (salvo con grandes pérdidas materiales) amenaza Th3+, seguida de Ce7+ y Dd6 mate.]

 1–0


VER PARTIDA (Dar clic)


Fuente: elpais.com

14 febrero 2022

VIII Campeonato Iberoamericano "México 2022"

por ChessBase 
 
  

Entre el 12 y el 19 de febrero se disputa el VIII Campeonato Ibéroamericano, en el Complejo Cultural de los Pinos, Ciudad de México. En total participan 168 jugadores en este torneo organizado por la Federación Nacional de Ajedrez de México (FENAMAC). Tras tres rondas queda un grupo de nueve jugadores con el marcador perfecto. El gran maestro español Jaime Santos Latosa tiene la mejor valoración de desempate. Hay retransmisiones en directo de las partidas en live.chessbase.com y dentro de esta noticia. | Foto: FENAMAC

 

El Presidente de la fide  Arkady Dvorkovich,en los actos de inauguración (Foto: FENAMAC)

 Clasificación tras 3 rondas (los mejores 50)

# Nombre Puntos  Des1 
1 Santos Latasa Jaime 3,0 4,0
2 Meier Georg 3,0 4,0
3 Sanchez Alvarez Roberto Carlos 3,0 4,0
4 Jimenez Garcia Emmanuel 3,0 4,0
5 Veiga Jose Francisco R P Neves 3,0 4,0
6 Vazquez Guillermo 3,0 4,0
7 Obregon Rivero Juan Carlos 3,0 4,0
  Quesada Perez Luis Ernesto 3,0 4,0
9 Santos Jose Guilherme B Lima 3,0 3,0
10 Galaviz Medina Sion Radamantys 2,5 4,5
11 Mareco Sandro 2,5 4,5
12 Almeida Quintana Omar 2,5 4,5
13 Ibarra Chami Luis Fernando 2,5 4,5
14 Diaz Perez Michel Alejandro 2,5 4,5
15 Alonso Rosell Alvar 2,5 4,5
16 Gemy Jose Daniel 2,5 4,0
17 Cuenca Jimenez Jose Fernando 2,5 4,0
18 Sandoval Mercado Carlos 2,5 4,0
19 Rosales Campos Paul Ivan 2,5 4,0
20 Cardoso Cardoso Jose Gabriel 2,5 3,5
21 Perez Garcia Rodney Oscar 2,5 3,5
22 Dominguez Aguilar Guillermo 2,5 3,5
23 Sanchez Enriquez Oscar Gerardo 2,5 3,5
24 Leon Valdes Jony Wilson 2,5 3,0
25 Cordova Emilio 2,5 3,0
26 Medina Diaz Rafael Alejandro 2,5 3,0
27 Henderson De La Fuente Lance 2,5 2,5
28 Cori Jorge 2,0 5,0
29 Gonzalez Zamora Juan Carlos 2,0 5,0
30 Diaz Rosas Julio Cesar 2,0 5,0
31 Fier Alexandr 2,0 5,0
32 Garcia Guerrero Isaac Antonio 2,0 5,0
33 Perez Gormaz Matias 2,0 4,5
34 Albornoz Cabrera Carlos Daniel 2,0 4,5
35 Vega Garcia Jorge Arturo 2,0 4,5
36 Rodriguez Vila Andres 2,0 4,0
37 Estrada Nieto Julian 2,0 4,0
38 Zacarias M Ruben D 2,0 4,0
39 Jorajuria Mendoza Algol 2,0 4,0
40 Perez Rodriguez Luis Manuel 2,0 4,0
41 Gongora Montes Benjamin 2,0 4,0
42 Corrales Jimenez Zenia 2,0 4,0
43 Noboa Silva Kevin 2,0 4,0
44 Luna Javier Edgar Froylan 2,0 4,0
45 Herrera Ortiz Miguel 2,0 4,0
46 Fernandez Sanchez Mario Andres 2,0 4,0
47 Avila Bautista Roberto Alejandro 2,0 4,0
48 Fernandez Rivero Karla July 2,0 4,0
49 Valdes Romero Leonardo 2,0 3,5
50 Munoz Ricardo Wasdin Antonio 2,0 3,5

La clasificación completa en Chess-Results.com

 

VER PARTIDAS EN VIVO Chess.com (Dar clic)  


Fuente: chessbase.com