Bogotá
2011 - FRÍO Y DESPREOCUPADO
Organizador Orlando Ruiz, la única persona contenta
Cuando
usted mira mis reportajes enviados desde todo el mundo, podría pensar en
lo bonito que es ser un jugador de
ajedrez: viajando por el mundo, visitando
países exóticos y ganando torneos. Desafortunadamente, a veces no es ni
agradable ni fácil. Es un trabajo duro, y no es raro tener que sufrir a través
de unas condiciones de juego muy
difíciles.
Por
desgracia, mi último torneo en Bogotá, Colombia, fue una de las experiencias
más lamentables que he jugado, y mi viaje resultó un sufrimiento casi sin
parar, a pesar de la hermosa ciudad.
El
torneo 'II JAHV Mc Gregor ITT "en Bogotá se llevó a cabo allí por segunda
consecutiva. Yo también jugué este torneo en 2010 y empaté el primer lugar,
ganando el torneo en el desempate tie-break debido a mi mayor puntuación
progresivo.
Este
año el organizador, el señor Orlando Ruiz, había prometido mejoras respecto al
año anterior. En 2010 hubo problemas debido a la distancia increíblemente larga
desde el hotel a la sala de juego, que consistía en una hora en coche por coche
para ir y otra hora para volver.
En
2011, en lugar de mejorar las condiciones del torneo fueron peores en todo, y
hasta el fondo de premios se redujo en realidad, con el primer premio bajando
desde 3500 a aproximadamente USD 2.500 USD, con los demas premios también disminuyendo
en consecuencia.
Aunque
este año el hotel estaba bastante cerca de la sala de juego - porque el 'hall'
del juego estaba recién inaugurado en el Centro Comercial Calima, que fue una
elección muy mala, ya que las condiciones de juego eran realmente insoportables
...
Para
empezar, estábamos jugando en el pasillos de un centro comercial, y no en un
espacio cerrado. Como resultado, el nivel de ruido era muy alto: todas las
rondas se jugaron con música de fondo muy fuerte, el ruido constante de la gente
que pasa, hablando, teléfonos móviles sonando, niños jugando, y los anuncios
del centro comercial.
También
fue muy frío, y la mayoría de los jugadores tenían que llevar chaquetas
calientes, por no hablar de muchos que
incluso jugaban con sombreros y
guantes!
Esto
podría sorprender a algunos, porque Bogotá se encuentra cerca del ecuador, sin
embargo, debido a su altitud (2600 metros sobre el nivel del mar) la
temperatura casi nunca sube por encima de 17 C a 20 C y en la noche y las
temperaturas pueden caer tan bajo como cuatro grados!
Como
el centro comercial Calima no tiene un techo permanente, la temperatura
interior es prácticamente la misma que afuera, y hacía mucho frío.
Aunque
todos los jugadores se quejaron al organizador, éste no tenía intención de
hacer algo para mejorar las condiciones de juego. Estaba claro que nos dio la
impresión de que no podría mejorar las condiciones de juego. "Si no le
gusta, salga del torneo", fue su respuesta!
Aunque
los propietarios ofrecieron la
posibilidad de trasladarnos a jugar a una sala cerrada, donde estaríamos
protegidos contra el frío y el ruido, el organizador se negó!
Así
que mi consejo para todos los jugadores que están pensando en jugar en Bogotá
el próximo año: no lo hagas! Las condiciones de juego son terribles! Es pura
agonía y nunca obtendrás ningún placer de jugar al ajedrez allí!
Como
si las condiciones de juego no fueran suficientes, otro problema grave fue el
sistema de desempate 'tie-break'
utilizado por el comité organizador. Antes del torneo, el organizador anunció
que los siguientes criterios de desempate se utilizarían para la entrega de
premios de dinero (los premios no son compartidos).
1)
El resultado del juego entre los actores involucrados
2)
El número de victorias
3)
puntuación progresiva
4)
Buchholz
A
pesar de mi protesta antes del inicio del torneo, contra lo absurdo de este
orden, el organizador se negó a cambiarlo.
Para
entender mejor el problema, al jugar en un gran torneo abierto, como Bogotá,
que contaba con 380 jugadores en 2011, los criterios de desempate del número de
victorias favorece a los jugadores más débiles, o aquellos que jugaron mal. La
razón es que cuando alguien pierde una partida en un torneo abierto, significa
que jugó mal y como resultado es emparejado contra oponentes mucho más débiles.
A pesar de que un jugador en este caso podría alcanzar el mismo número de
puntos, es obvio que lo habría hecho contra los oponentes más débiles. Como
resultado, este sistema de desempate castiga a los jugadores que realmente
juegan mejor.
El
criterio de desempate del mayor número de victorias debe ser prohibido en todos
los torneos abiertos!
Al
final del torneo, compartí los puestos 1° al 3° con 8.5/10, con Macieja y
Bruzón, aunque Bruzón de Cuba se anunció el ganador a pesar de haber jugado
peor que Macieja y yo.
No
hay duda de que Bruzón es un jugador fuerte, con su índice de 2690, pero en
Bogotá no estaba jugando su mejor ajedrez. Mira su partida contra A. Zapata!
Por
supuesto, es una vergüenza para Bruzón perder un juego en 25 movimientos, pero
precisamente a causa de su mal juego y la pérdida, Bruzón fue galardonado con
un extra de USD 1500 (USD 1.000 que me correspondían a mí, y 500 USD de B.
Macieja, quien habría tomado el segundo lugar con cualquier otro sistema de desempate equitativo).
Otro
ejemplo es Henry FM Contreras (COL), con
Elo 2240, que terminó en el cuarto puesto por desempate!, quien no
obstante tuvo unos contendores de sólo 2237 de promedio!, pues jugó únicamente
con un jugador de Elo normal, y todo el
resto se evaluaron entre 1800-2000.
Su
cuarto puesto fue la recompensa por haber perdido su primera ronda de juego contra
un jugador de Elo 1812.
Creo
firmemente que la FIDE debe prohibir el número de victorias como criterio de
desempate en los torneos abiertos.
Fuente: www.chessbase.com
