Dirección y Arbitraje de Torneos - Publicación Elo Nacional e Internacional - Seminarios - Cursos para Arbitros - Actualidad del Ajedrez - Torneos en desarrollo - Reglamentos - Actividades FECODAZ. AI. JOSE JESUS CALLE - MANIZALES - Colombia –

16 septiembre 2009

JAQUE MATE: Patrones

Una partida de ajedrez puede acabar de diferentes maneras: caída de bandera nuestra o del adversario, tablas acordadas o técnicas, rey ahogado (sería otra forma de hacer tablas), o que alguno de los dos jugadores se rinda porque ve que tiene una posición en la que irremediablemente va a perder. Pero una de las formas de acabar una partida que en la mayor parte de los casos atrae más al público ajedrecístico y posiblemente da mucha belleza a la posición de ajedrez, es el jaque mate.

La Wikipedia nos define jaque mate como: "Jaque mate es una alteración de la expresión árabe [ash-]shah mat que significa, literalmente, [el] rey ha muerto."
No importa el calificativo que le demos al ajedrez: ciencia, arte o deporte. En la práctica del ajedrez hay un objetivo claro, y que debemos perseguir, ya que si lo conseguimos ganaremos la partida: "Dar mate al rey".

El jaque a nuestro rey o al rey contrario es una amenaza de alguno de los jugadores de capturar el rey. En partidas amistosas, generalmente, podemos avisar de que una de nuestras piezas está dando jaque al rey contrario, pero en partidas de torneos, no es necesario avisar el jaque, ya que el jugador contrario "supuestamente" debe saberlo por la posición.

Para deshacernos de la amenaza de jaque, tenemos varias opciones posibles:
  • Capturamos la pieza que nos está dando jaque.
  • Interponemos una pieza propia, en la columna, fila o diagonal en donde nos están atacando. Siempre y cuando el jaque no lo dé un caballo ya que el caballo salta por encima de las piezas y no hay pieza que podamos interponer al jaque del caballo.
  • Movemos nuestro rey a una zona donde no esté atacado.
De alguna de estas tres formas podemos evitar un jaque, pero si no podemos realizar ninguna de estas tres acciones, y no podemos eliminar la amenaza de jaque mediante una jugada legal, entonces el jaque es "Jaque Mate" y acaba la partida, el rey no puede eliminar la amenaza de ninguna manera....¡HEMOS CAZADO AL REY, OBJETIVO CUMPLIDO!.

Ahora bien, no es sencillo llegar a un posición de jaque mate, y rara vez las posiciones de jaque mate son una sucesión de acciones azarosas. Para llegar al jaque mate, necesitamos una combinación de estrategia y táctica. Sin estos dos elementos, jamás comprenderemos los entramados reales de las combinaciones de las piezas del ajedrez, no entenderemos las partidas de jugadores profesionales, y dejaremos que el error del adversario o nuestra fortuna se adueñe de nuestra partida.

Como cita Garry Kasparov en su libro, Como la vida imita al ajedrez: "La estrategia representa el fin y la táctica representa el medio".

La estrategia, es el curso de acciones (sucesión de jugadas) conscientemente deseadas y determinadas que buscan una finalidad que nos acerque a nuestro objetivo. Así, como hemos comentado anteriormente, el objetivo del ajedrez es capturar al rey, por ello, la estrategia en ajedrez es la ejecución de un plan determinado que tiene como objetivo capturar al rey contrario.

La táctica, son acciones específicas en las que nuestras piezas se combinan para conseguir nuestro objetivo. Digamos que es, la ejecución de nuestras amenazas.

En muchas ocasiones de nuestra vida cotidiana, necesitamos la estrategia y la táctica para poder llevar a cabo determinadas acciones. Por ejemplo, para conseguir un trabajo cualitativamente mejor, necesitamos un plan (estrategia): buscar empleo de nuestro sector, seleccionar las empresas que nos interesen, darnos un período de búsqueda adecuado, buscar en los mejores portales de empleo... Pero también necesitamos la táctica: una vez en la entrevista, tenemos que convencer a nuestro intelocutor que somos la persona que está buscando.
Podemos dejar que el trabajo nos venga a nosotros, no hacer nada para buscarlo o simplemente no planear la búsqueda adecuadamente. El trabajo se nos puede presentar, y el azar puede hacer que lo encontremos, pero en la mayor parte de las ocasiones, el éxito no se presentará si no lo planeamos nosotros.

Si entendemos la importancia de la estratégia y la táctica, no nos tiene que resultar complicado entender por qué es tan importante el estudio teórico en ajedrez, el conocimiento de posiciones típicas, y el análisis de las partidas propias.

Lo mejor para entender estos conceptos comentados es poner una posición típica de jaque mate.



Posición 1.

Esta posición refleja una posición típica de mate. Para intentar englobar posiciones típicas en ajedrez, lo llamaremos "temas". Este es un tema táctico de ataque al enroque. Si echamos un vistazo a la posición, el rey negro esta aislado en la casilla h8. También podemos observar que el rey negro no tiene muchas casillas a donde pueda moverse, ya que tiene delante los peones de h7 y g7, los cuales no están defendidos por ninguna pieza negra. Podemos decir que el enroque del rey negro es débil. La posición del blanco también es delicada, ya que tiene un rey en una columna abierta sin ninguna protección, sin embargo, sus piezas ocupan diagonales y columnas, por ello son más dinámicas y pueden entrar en acción más rápidamente. Si en esta posición jugarán las negras, tendrían ventaja decisiva, ya que se comen el caballo de e7 y tienen ventaja material e iniciativa. Pero en ajedrez, el tiempo es fundamental, y por desgracia para las negras juegan las blancas.

Así, el blanco necesita una combinación táctica, que genere una posición favorable o ganadora. Para ello no hay que dudar en sacrificar material, si nuestros cálculos son correctos. En este caso lo son:

1. Dg8+ Txg8 (el rey no puede comer la dama de g8 porque está protegida por el caballo de e7) 2.Cg6+ hxg6 (única porque el rey no puede moverse, está arrinconado en h8 y no hay otra jugada legal para evitar el jaque) 3.Th1++ (¡jaque mate!).

Una técnica si no vemos la combinación que nos da ventaja, es aislar del tablero y de nuestra mente las piezas implicadas en la acción. En este ejemplo, de ataque al enroque, el tablero quedaría así:

Posición 1 Simplificada.

¿A que al visualizar la combinación es más sencillo?.
Para tener una visión global de la partida es necesario que todas las piezas en juego estén en nuestra mente y en nuestro tablero, pero para una acción en concreto podemos aislar las piezas que entren en juego o que afecten a la combinación.

La visión global y visión concreta es lo mismo que decir estrategia y táctica.

15 septiembre 2009

Posiciones de entrenamiento

Por: MF. Luis Fernández Siles

El análisis de las partidas propias, como ya hemos mencionado alguna vez en este blog, es fundamental para el progreso. Localizar los errores y analizar su naturaleza nos será de gran ayuda en el futuro. Además revisar nuestras partidas nos servirá para mejorar en el conocimiento de las aperturas y los finales. También debemos detectar qué tipo de posiciones del medio juego no llegamos a comprender, para enfocar un trabajo adecuado en el futuro con ellas, observando partidas de jugadores de gran nivel en ese tipo de posiciones y observando los planes e ideas que llevan a cabo.


Con mis alumnos uso eventualmente posiciones de mis propias partidas. Seguro que podría encontrar ejemplos mejores en partidas de jugadores de élite (y de hecho sobre todo uso ejemplos de ese tipo), pero en mis partidas localizo con mayor facilidad los momentos críticos, las posiciones difíciles y los temas importantes que las rodean.

En esta entrada y en una que os ofreceré pronto voy a mostraros unos ejemplos interesantes de posiciones a las que he llegado recientemente en partidas de torneo y que considero que son buenas para el entrenamiento.

Las dos de hoy pertenecen a dos momentos fundamentales de la misma partida. Se trata de encontrar la mejor continuación. No daré pistas acerca de si se trata de temas estratégicos o tácticos, puesto que para el entrenamiento es mejor no pensar con ideas preconcebidas ya que durante las partidas no sabemos si hay golpes tácticos o hay que hallar un buen plan, etc...

Encontraréis las soluciones al final de la entrada.


POSICIÓN 1


JUEGAN BLANCAS


POSICIÓN 2


JUEGAN BLANCAS


Soluciones:

POSICIÓN 1

Las negras preparan el ataque en el flanco de rey avanzando sus peones de ese sector. La manera de impedir el plan de las negras es jugando:

16.exf5 gxf5 17.Ch4

De este modo se amenaza Ah5 y en muchas variantes entrar con el caballo a g6. La idea es que las negras no puedan realizar el ataque temático contra el enroque blanco.


POSICIÓN 2

Las blancas están mejor, pero las negras han conseguido cierto contrajuego contra el rey blanco. La manera de evitar las posibilidades tácticas de las negras y quedar con ventaja implica un sacrificio de calidad que resulta decisivo. Os dejo el resto de la partida:

30.Txh1 Txh1 31.Rg2 Th4 32.Tg3+ Rh7 33.Ag5 Th5 34.Cb5 Cb8 35.Cbxd6 b6 36.Tg4
(36.Ae7 era incluso mejor) Cd7 37.Cg3 Txg5 38.Txg5 Cf6 39.f3 Ah6 40.Txe5 Rh8 41.Te7 Tg8 42.Cf7+ Rg7 43.Cxh6+ Rxh6 44.Rf2 b5 45.Te6 Rg7 46.Cf5+ Rh7 47.Txf6 1–0

14 septiembre 2009

Proceso Sicológico: La indefensión

"Indefensión aprendida"

La indefensión aprendida o adquirida, es una proceso sicológico en el que el sujeto, aprende a creer que está indefenso, que no tiene ningún tipo de control de la situación y cualquier cosa que haga es inútil. Sabe de antemano cual será el final y no hace nada por evitarlo. La indefensión aprendida provoca en el sujeto no ver una posible solución al problema habiéndola físicamente. La teoría ha sido utilizada para explicar la depresión. Cuando estamos deprimidos nos encontramos mal y no vemos ni queremos ver ningua vía para solucionarlo, aunque realmente la haya.

Antes de explicaros que relación tiene este mecanismo sicológico con el ajedrez, comentaremos brevemente una experimento que realizó Martin Seligman para demostrar como se puede inducir una indefensión aprendida y que efectos causa al sujeto. Hay que comentar que los experimentos de Seligman siempre han estado diseñados para estudiar los efectos de la indefensión y no que condiciones o causas pueden producirla:

Dividió a dos grupos de perros en cajas separadas por una trampilla. El primer grupo de perros serían el grupo de control del experiemento. Para inducir la indefensión había que provocar una situación que requiriera una solución a un problema, así que se usó una campanilla. Cuando sonara, los perros recibirían una descarga eléctrica. Al primer grupo de perros (el grupo de control) se les enseñó que para evitar la decarga tenían que salir por la trampilla durante el sonido de la campanilla. Al segundo grupo de perros no se les enseñó nada. Los resultado fue que en el primer grupo de perros un 95% salía por la trampilla al oír la campanilla. En el segundo grupo de perros soló el 35% salía por la trampilla. Aún habiendo una posibilidad de salir el 65% de los perros se quedaban a recibir la descarga.

Ahora bien, ¿Qué relación tiene esto con el ajedrez?. Se ha demostrado que la indefensión aprendida afecta notablemente en el juego del jugador profesional de ajedrez. Se realizó un nuevo experimento con jugadores de ajedrez:

Un grupo de jugadores amateur jugaron entre sí sin control de tiempo y sin inducir indefensión aprendida. Cuando acabaron de jugar se midieron el tiempo de la partida, el tiempo de cada jugador en realizar cada jugada y el número de movimientos. A los jugadores que habían ganado la partida, se les pasó una hoja con varios problemas de ajedrez que no tenían solución y a los que perdieron la partida, se les pasó otra hoja con problemas que sí tenían solución. Los jugadores que ganaron la partida no pudieron resolver ningún problema (ya que eran problemas sin solución), los demás jugadores resolvieron la mayor parte de los problemas. La parte clave del experimento, sucede cuando después de la ronda de problemas, se les hace volver a jugar los mismos jugadores entre ellos, con los mismos contrincantes y mismos colores de piezas.

Los resultados la verdad es que son asombrosos: Los jugadores que antes ganaron, ahora perdieron en un tiempo significativamente menor que la partida que ganaron y en menos movimientos. El tiempo por jugada aumentó, mientras que el tiempo del rival disminuyó.

El jugador que no pudo resolver ningún problema, hablando en términos menos sicológicos, perdío la confianza en sí mismo y pensar que no había podido resolver ningún problema afectó en la resolución de problemas que sí que tenían solución (una partida) y del tiempo de cálculo de variantes. Se demostraba así que el jugador que en un torneo jugara contra un rival mucho más fuerte y no consiguiera realizar ninguna jugada de peligro se induciría una indefensión aprendida afectando a su resultado final del torneo.
Tomado de http://tablerodeanalisis.blogspot.com

13 septiembre 2009

FECODAZ: Listado representantes Colombia


La Federación Colombiana de Ajedrez expidió el listado de sus representantes en el WORLD YOUTH CHESS CHAMPIONSHIPS U-8 a U-18, que se celebrará en Turquía, del 11 al 23 de Noviembre de 2009.

Favor enviar los siguientes datos:
Fecha de Nacimiento.
No. del Pasaporte.
Itinirario del vuelo.
Comunicarse con el Ing ALFONSO NARANJO alfonsonaranjoa@yahoo.com

La Federacion estara enviando los datos a la Federacion de Turquia para la formalización de la inscripción. Plazo a mas tardar el día martes 15 de Septiembre/2009 para enviar estos datos.

DELEGACION DE COLOMBIA AL MUNDIAL DE CATEGORIAS.
NOMBRE CATEGORIA liga
Jorian Acosta sub 8 Meta
Sofia Rodriguez Sub-10 F Valle
Adriana Pachon Sub 14 F C/marca
Adriana Rodriguez Sub-14 F C/marca
Jairo Castro Sub-12 Meta
Daniela Romero Sub-12 F Antioquia
Melissa Castrillon sub-14 F Antioquia
Estiven zapata Sub-10 Antioquia
Martin Martinez Sub-14 Meta
Joshua Ruiz Sub-12 Bogota
Simon Sanchez Sub-18 Antioquia
David Arenas Sub-18 Antioquia
Maria de los Angeles Varela Sub-8 F Antioquia
Marisol Cubides Acompañante
Orlando Ruiz Acompañante
Edilia Castillo Pulido Acompañante
Maria de los Angeles Garcia Acompañante
Carlos Hernan Rodriguez N Acompañante
AI. Jose Jesus Calle Arbitro
Alfonso Naranjo A. Delegado
Mauricio Rios Entrenador

Abierto de Sabadell

CUBANO LELYS CAMPEON DE AJEDREZ DE SABADELL CUBA

El Maestro FIDE (MF) cubano Lelys Martínez se agenció hoy el título del abierto de ajedrez de Sabadell, en España, apoyado en mejor desempate que otros tres jugadores, también despedidos con siete puntos.

Martínez, quien debe recibir pergamino de Maestro Internacional (MI) antes de que termine el año, acordó tablas este jueves con el MI chileno Luis Rojas para completar actuación invicta de cinco éxitos y cuatro divisiones.

Según ajedrezenmadrid.com, ello le facilitó las unidades con que superó en el desempate a Rojas, situado segundo por delante del MI local Alexander Ipatov y el Gran Maestro (GM) brasileño Alexander Fier.

El GM ucraniano Yuri Solodovnichenko, quien iba de líder hasta la séptima ronda en que perdió con el cubano, tampoco pudo ante Fier en la despedida y con 6,5 bajó al quinto lugar.

Con idéntica suma, pero peor desempate, terminó el MF Yusnel Bacallao, sexto entre los 110 participantes, mientras dueños de seis rayas el GM Omar Almeida fue onceno y el MF Carlos Larduet decimoctavo.

Para Almeida, el resultado le significa además adicionar 10 a los 191 puntos con que lidera el circuito catalán, ventaja que en opinión de los especialistas es casi inalcanzable para los otros en lucha por ese cetro.

Este jueves también continuó el accionar en el Abierto de Parla, cerca de Madrid, donde el GM ruso Evgeny Gleizerov se quedó solo en la punta con 5,5 rayas de seis, y el MI cubano Camilo Gómez perdió espacio, al ser derrotado.

Camilo, hasta ayer en cima compartida, cedió ante el GM ruso Oleg Korneev y con 4,5 aparece ahora en el lugar 10.

Lo mejor por los antillanos lo aporta actualmente el MI Isam Ortiz, que llegó a cinco puntos y es cuarto. (AIN)

12 septiembre 2009

Chess Masters Bilbao


Aronian gana la Final de Maestros en Bilbao en la penúltima ronda
El gran maestro armenio Levon Aronian ha ganado su cuarta partida consecutiva, confirmando así su victoria en la Final de Maestros del Grand Slam de Ajedrez ya en la penúltima ronda del torneo. Se impuso con piezas blancas a Alexei Shirov en 43 movimientos. La partida entre Alexander Grischuk y Sergey Karjakin terminó en tablas tras 99 jugadas de dura lucha. El saque de honor de la ronda de hoy fue realizado por la Diputada de Cultura de la Diputación Foral de Bizkaia Josune Ariztondo y el Alcalde de Linares y presidente del Grand Slam de Ajedrez Juan Fernández. Éste confirmó que se celebrará el torneo de Linares en febrero de 2010 y que además "Garry Kasparov va a tener una calle en Linares que llevará su nombre".

La partida Aronian vs. Shirov

Levon Aronián disponía hoy de su primera oportunidad para proclamarse campeón, a falta de una ronda, en caso de ganar su partida con blancas contra el siempre creativo Alexey Shírov, que no está cuajando un buen torneo. La partida ha transcurrido por los tranquilos cauces de la apertura inglesa. Tras una secuencia crítica de cambios se ha llegado a una posición igualada de material, con torre, alfil y dama por bando; pero con una diferencia cualitativa esencial: los alfiles corrían por casillas de diferente color. Por ello, Shírov no ha podido neutralizar la actividad del alfil de Aronián, que ha culminado la partida con técnica y elegancia. Tras las tablas de Grishchuk, Aronián se proclama matemáticamente campeón de esta Final de Maestros con total merecimiento, tras ganar cuatro partidas consecutivas en una actuación inusitada en un campeonato de este nivel.

Aronian,L (2773) - Shirov,A (2730) [A20]
II Grand Slam Masters Bilbao ESP (5), 11.09.2009
1.c4 e5 2.g3 Cf6 3.Ag2 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Cf3 Cc6 6.0–0 Cb6 7.b3 Ad6 8.Ab2 0–0 9.d3 Ag4 10.h3 Ah5 11.Cbd2 De7 12.Ce4 f5 13.Cxd6 cxd6 14.b4 Cxb4 15.Db3+ C4d5 16.Cxe5 dxe5 17.Axd5+ Cxd5 18.Dxd5+ Rh8 19.Tfe1 Tae8 20.Tac1 f4 21.g4 Af7 22.De4 Ag6 23.Dg2 Df7 24.Tc5 Dxa2 25.Tb5 b6 26.Ta1 Df7 27.Txe5 Db3 28.Txe8 Txe8 29.Ad4 Db4 30.Dd5 De7 31.Tc1 h6 32.Df3 Dd6 33.Ab2 Rh7 34.Tc4 b5 35.Tc6 Db4 36.Ac3 De7 37.Dxf4 Tf8 38.De3 Df7 39.Ae5 Te8 40.f4 Dd7 41.Dc5 De7 42.Tc7 Dxc5+ 43.Txc5 1–0

Clasificación

Jugadores Partidas Ganadas Tablas Perdidas Puntos
Levon Aronian 5 4 0 1 12
Alexander Grischuk 5 2 1 2 7
Sergey Karjakin 5 1 3 1 6
Alexei Shirov 5 0 2 3 2

Sistema de Puntuación

3 - Puntos por partida ganada

1 - Punto por tablas

0 - Puntos por partida perdida

Mañana sábado 12 de septiembre, tendrá lugar la última jornada de la Final de Maestros del Grand Slam de Ajedrez, que se está jugando en la Plaza Nueva de Bilbao desde el pasado día 6 y que están disputando Alexánder Grischuk, Alexéi Shírov, Levon Aronián y Serguéi Kariakin.

El comienzo de las partidas se adelantará a las 16 h. y la ceremonia de entrega de premios tendrá lugar al término de las mismas, alrededor de las 20:30 h., contando con la presencia del Alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, que presidirá el acto y entregará el premio al ganador.

Por otra parte, desde las 10 h. de la mañana hasta las 19 h. tendrá lugar el I Torneo de la Amistad “Club Deportivo Bilbao E4” en el que competirán 24 equipos de cuatro jugadores cada uno jugando ininterrumpidamente a lo largo de toda la jornada.

Las partidas disponibles


11 septiembre 2009

Dumkelblum-Keres

Dumkelblum - Keres. Ostende, 1937

P

La posición que os propongo hoy pertenece a la partida Arthur Dumkelblum – Paul Keres. Ostende, 1937

Posición después de 20.Rh1.

(FEN: 3r2k1/p3ppbp/4q1p1/N1Pn4/p7/2N1P3/PP1Q1P1P/R6K b - - 1 20).

(Blancas: Rh1, Dd2, Ta1, Ca5, Cc3, a2, b2, c5, e3, f2, h2. Negras: Rg8, De6, Td8, Ag7, Cd5, a4, a7, e7, f7, g6, h7).

El remate de Keres es excepcional. ¿Sabrías continuar el juego de las negras?

20…a3! [Si quisiéramos incorporar más piezas para el ataque al desprotegido rey blanco una opción sería 20...Ae5 obligando a continuar con 21.f4 (21.Ce2 a3+-; 21.Cb5 a3+-) 21...Axc3 22.bxc3 Td7 23.c6 Td6+- y la posición negra es muy superior; menos fuerte parece cambiar el alfil tras 20...Axc3 21.bxc3 Td7 22.Dc2+- aunque la posición negra sigue siendo favorable.] 21.Td1 [21.Te1 axb2 22.Cb1 De4+ 23.Rg1 Dg4+ 24.Rh1 Td7 25.De2 Dxe2 26.Txe2 Cb4+- La posición blanca es muy difícil de sostener. Su rey está desprotegido, sus piezas descoordinadas y mal colocadas y sus peones son débiles.] 21...axb2 22.Cxd5 Txd5 Y las blancas se rindieron ante la imparable coronación del peón b tras 23.Dc2 Txd1+ 24.Dxd1 De4+ 25.f3 b1=D. 0–1.

Chess Masters Bilbao

Final Chess Masters, Bilbao 2009

Aronian gana a Grischuk y toma el liderato.


Alexey Shirov, que era el farolillo rojo tras la primera

mitad del torneo, tenía una buena oportunidad con

blancas ante Sergey Karjakin para recuperarse. En el

momento crítico de la partida, Sergey reflexionó durante

mucho tiempo sobre las posibilidades para incrementar

su presión sobre la posición blanca, sin encontrar ninguna

continuación concreta para materializarla. Finalmente optó

por una variante forzada que desembocaba en jaque continuo.

En la partida más decisiva a priori para la clasificación final se han

enfrentado los líderes Levon Aronian (con blancas) contra Alexander

Grischuk. Este último, apurado de tiempo, no encontró las jugadas

más precisas para la defensa. Tras un correcto plan de reagrupación

de fuerzas, Aronian demostró que su iniciativa contra el rey negro era

imparable y alcanzó el liderato con 9 puntos.

Ronda 4

Ronda 4: Jueves, 10 de septiembre de 2009
Alexei Shirov
1-1
Sergey Karjakin
Levon Aronian
3-0
Alexander Grischuk

La partida Shirov vs. Karjakin

Shirov (España)-Kariakin (Rusia), 1-1. Apertura española,

variante Zaitsev. 36 jugadas.

En la partida que ha enfrentado a Shirov y Kariakin, Alexey Shirov, que

ocupaba el farolillo rojo tras la primera vuelta, tenía una buena oportunidad

con blancas ante Sergei Karjakin para recuperarse en el torneo. Tras

completar las primeras jugadas de la variante Zaitsev en la apertura Ruy

Lopez, el negro ha entregado un peón a cambio de poder desarrollar una

interesante iniciativa basada en un fuerte peón situado en la tercera horizontal

del blanco. En el momento crítico de la partida, Sergei ha pensado durante

mucho tiempo en posibilidades para incrementar su presión sobre la posición

blanca, no encontrando ninguna continuación concreta para materializarla.

Finalmente ha optado por una variante forzada que desemboca en jaque continuo,

lo que asegura un punto más en el casillero de cada jugador.

Shirov,A (2730) - Karjakin,Sergey (2722) [C92]
II Grand Slam Masters Bilbao ESP (4), 10.09.2009

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0–0 8.c3 d6

9.h3 Ab7 10.d4 Te8 11.Cg5 Tf8 12.Cf3 Te8 13.Cbd2 Af8 14.a4 h6 15.Ac2 exd4

16.cxd4 Cb4 17.Ab1 c5 18.d5 Cd7 19.Ta3 c4 20.axb5 axb5 21.Cd4 Txa3

22.bxa3 Cd3 23.Axd3 cxd3 24.Cxb5 Da5 25.Cd4 Dc3 26.Cf5 Cc5 27.f3 Axd5

28.exd5 Txe1+ 29.Dxe1 Cb3 30.De8 Dxc1+ 31.Rh2 Cxd2 32.Ce7+ Rh7

33.Dxf8 Cf1+ 34.Rh1 Cg3+ 35.Rh2 Cf1+ 36.Rh1 ½–½


La partida Aronian vs. Grischuk

Aronian (Armenia)-Grischuk (Rusia), 3-0. Defensa eslava, variante

Chebanenko. 42 movimientos.

En la partida más decisiva a priori para la clasificación final se han enfrentado los

líderes de la primera vuelta: Levon Aronian, esta vez con blancas, contra Alexander

Grischuk. Se ha desarrollado la variante Chebanenko de la defensa eslava, en la

que el negro ha conseguido avanzar rápidamente sus peones del flanco de dama.

En la jugada diez, Aronian ha decidido entregar una pieza menor a cambio de tres

peones negros, lo que ha supuesto una novedad sorpresiva. Tras una secuencia de

jugadas de ataque y contraataque, la complicación de la posición se ha disipado

para resultar una posición simplificada en la que el blanco ha quedado con un peón

de más, junto con posibilidades dinámicas de atacar al rey contrario. Alexander,

como viene siendo habitual, se ha ido apurando mucho de tiempo, aspecto que le

ha impedido encontrar las jugadas más precisas para la defensa. Tras un correcto

plan de reagrupación de fuerzas, Aronian ha demostrado que su iniciativa contra el

rey negro era imparable, llevándose la victoria y los tres puntos con contundencia.

Aronian,L (2773) - Grischuk,A (2733) [D11]
II Grand Slam Masters Bilbao ESP (4), 10.09.2009

1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 c6 4.e3 a6 5.Cc3 b5 6.c5 Cbd7 7.a3 a5 8.Ad3 e5

9.dxe5 Cg4 10.Axb5 cxb5 11.Dxd5 Tb8 12.h3 b4 13.axb4 axb4 14.Ce4 Cxc5

15.Dxd8+ Rxd8 16.Cxc5 Cxf2 17.Rxf2 Axc5 18.Ad2 Rc7 19.Thc1 Rb6 20.Cd4 Td8

21.Tc2 Td5 22.Tac1 Ae6 23.Cb3 Tbd8 24.Re2 Af8 25.Cd4 Ac5 26.Cxe6 fxe6

27.e4 Txe5 28.Tc4 Td4 29.Txd4 Axd4 30.b3 Tc5 31.Tf1 Rb5 32.Tf7 Ac3 33.Ae3 Tc6

34.Tb7+ Ra6 35.Tb8 Ra5 36.Ag5 h6 37.Ae7 e5 38.g4 Te6 39.Af8 g5 40.Td8 Tf6

41.Td5+ Rb6 42.Td6+ 1–0

Las partidas disponibles

10 septiembre 2009

Continental Femenino de Ajedrez


El mejor Continental de la Historia
Dice Jorge Vega Presidente de la Confederación de Ajedrez para América

Un altísimo reconocimiento a la organización del Campeonato Continental Femenino de ajedrez, hizo el presidente de la CCA, Confederación de Ajedrez para América Jorge Vega, al finalizar el evento en Cali; - “ Es el mejor continental femenino que yo he visto” dijo con voz firme, el jerarca del juego ciencia en este continente. - “ Va a ser muy difícil superar lo realizado en Cali”. Complementó al momento de hacer los balances organizativos.

El dirigente, retribuyó con elogios a la organización a cargo de la Liga Vallecaucana de Ajedrez, al Director del Torneo Ing Alfonso Naranjo como delegado Internacional ante la FIDE, lo mismo que a la nueva Federación Colombiana dirigida ahora por el doctor Jorge Molina. - “ hubo comentarios positivos de todas las personas que llegaron a Colombia, el salón de juego y la comida fue excelente, el hotel muy bueno para este tipo de competencias” Señaló e presidente de la entidad que rige a este deporte en América.

En cuanto al resultado del campeonato manifestó que América ha salido dignamente representada para el mundial a realizarse en Turquía en enero del próximo año, con 2 excelentes jugadoras como la IM Martha Fierro de Ecuador y la peruana WIM Deysi Cori. “Ellas están plenamente capacitadas para el rol que se les ha encomendado y estoy seguro que el papel que se hará allá será muy bueno” Declaró Jorge Vega.

Vega, dijo además que la participación fue muy importante, 43 representantes con una fuerza de juego altísima, que llevó a que algunas Grandes Maestras estuvieran por debajo del 10º. Puesto, en un evento muy luchado y con un fondo de premios muy atractivo para un campeonato femenino. “A tan poco tiempo de haber asumido esta Federación, no me queda duda que el próximo evento que viene para Colombia, que es el Panamericano Escolar será un éxito indiscutido ”.

Igualmente, Jorge Vega, confirmó para Colombia proyectos a desarrollar conjuntamente con la FECODAZ, como la sede del Panamericano sub. 20 para el próximo año y la realización de una serie de seminarios técnicos en varias ciudades del País, dirigidos a la superación y el perfeccionamiento del arbitraje y a su vez a la enseñanza del ajedrez para edades tempranas con base en actualización de las técnicas para los entrenadores en la forma de trasmitir su conocimiento.

Tomado de: www.colombiadeportiva.com

09 septiembre 2009

Karpov vs. Kasparov

Vuelven Karpov y Kasparov

Por: MF Luis Fernandez Siles

La época que a cada uno le toca vivir cuando se aficiona al ajedrez, puede ser determinante en el futuro. El primer match por el campeonato del mundo que recuerdo fue el disputado entre Karpov y Kasparov en 1984. Fue un soporífero encuentro (por lo menos eso me pareció) con infinidad de tablas, que finalmente fue suspendido por el entonces presidente de la FIDE, Florencio Campomanes. Aquella decisión pareció no contentar a nadie, ni a jugadores ni a aficionados, pero a partir de entonces se impuso un límite de partidas para el match por el título mundial, lo que parece bastante lógico. Por supuesto que hay excelentes partidas de ese match, que sin duda enfrentaba a los dos mejores del momento, pero era triste esperar con entusiasmo las partidas y ver casi siempre que habían finalizado en empate, algunas con bastante brevedad.

En cualquier caso, en más de una ocasión he sentido no haber vivido, por ejemplo, el interesantísimo Campeonato del Mundo entre Fischer y Spassky, en plena Guerra Fría, con tantas anécdotas, historias y partidas interesantísimas. Con un Fischer que era al mismo tiempo héroe y antihéroe. Tan antihéroe como para no presentarse a una partida, tan héroe como para acabar ganando el match, tan antihéroe como para no parar de hacer peticiones a la organización y tan héroe como para batir a Spassky y todo el equipo soviético que lo respaldaba.

El caso es que Karpov y el retirado Kasparov se enfrentarán de nuevo en un match, y probablemente la afición ajedrecística de todo el mundo se volcará en este acontecimiento. Karpov ya no es el que era, de eso no cabe duda. Kasparov podemos suponer que tampoco, pues debe pasar factura el hecho de estar retirado y más pendiente de la política que del ajedrez. Pero reunir de nuevo a las dos K tiene su morbo. Y además aquellas tablas del 1984 seguro que no se verán con tanta facilidad y, menos aun, con tanta brevedad.

De alguna manera se repite la historia. Muchos de los jóvenes aficionados de ahora, se perdieron los matches entre Karpov y Kasparov, pero dentro de unas semanas podrán verlos de nuevo, en Valencia. Será del 21 al 25 de septiembre y tenéis un enlace a la web oficial aquí.

07 septiembre 2009

Continental Femenino de Ajedrez 2009. FINAL


La Ecuatoriana IM. Martha Fierro

la mejor de América.

Por: Farid Barbosa

Martha Fierro (IM) se coronó como la mejor dama de América al ganar el Campeonato Continental de ajedrez que se disputó en Cali. Mientras en la segunda plaza se ubicó La peruana (WIM) Deysi Cori; Fierro y Cori además consiguieron el tiquete a la Copa Mundial Fide a efectuarse en enero del próximo año en Turquía.

La ecuatoriana cerró su participación con unas tablas ante la Argentina Claudia Amura resultado que la ubicó en la parte alta de la tabla con el mismo puntaje de Cori, sin embargo en el sistema de desempate Martha Fierro alcanzó el titulo como la mejor ajedrecista de América, ganó su cupo mundialista y la suma de 3.000 dólares como premio a su excelente actuación en el torneo continental.

“La partida más difícil fue la del cierre, estuve con alguna dificultad, incluso pensé que podía ir a los desempates” Dijo la campeona al finalizar el torneo. “Este triunfo es para mi País, es una victoria que hace falta en estos momentos, por eso todo mi esfuerzo es por mi País” concluyó la deportista.

En su camino al titulo, la estrella ecuatoriana, derrotó a Ingrid Aliaga del Perú, Rocío Vásquez de Ecuador, Carolina Luján de Argentina y a Sarai Castillo de Venezuela, duelo que la catapultó como la gran favorita para sentarse en el trono del campeonato. Igualmente empató frente a Oleiny Linares de Cuba, Luciana Morales del Perú y Deysi Cori en la penúltima ronda, para acumular 7.00 puntos y colocarse en la parte alta de la tabla de posiciones.

Para la peruana Deysi Cori, el subcampeonato, ha sido el logro más importante en su carrera deportiva y la aprobación de sus excelentes virtudes ajedrecísticas con antecedentes como ser campeona mundial escolar en el 2008 en Singapur y ser la mejor de América en todas categorías en que ha competido.

“Estoy feliz, ha sido una semana muy dura por la calidad de juego, por eso era mejor asegurar el cupo y refrendar mi actuación con la partida en tablas y que no pasara como en Argentina en el pasado continental en donde salí a ganar en la última ronda y se me fueron los trofeos” manifestó sonriente la peruana al concluir su participación en el campeonato.

“Cali, ha sido una buena plaza para mi, no olvido que vine el año anterior y logre el campeonato panamericano sub. 20, ahora me toca prepararme para representar bien a mi País y al continente americano”. Complemento Cori.

Sarai Sánchez de Venezuela que defendía el titulo debió conformarse con la tercera plaza mientras que Colombia defendió su prestigio con Nadia Karolina Ortíz que con 5.5 puntos a una diferencia de punto y medio de Martha Fierro la gran campeona del evento.


Bajar BASE DE PARTIDAS

Ver Partidas Visor Java

VER CLASIFICACIONES y RONDAS