Dirección y Arbitraje de Torneos - Publicación Elo Nacional e Internacional - Seminarios - Cursos para Arbitros - Actualidad del Ajedrez - Torneos en desarrollo - Reglamentos - Actividades FECODAZ. AI. JOSE JESUS CALLE - MANIZALES - Colombia –

27 abril 2009

Liga Vallecaucana de Ajedrez

LA PUNTUACION 3-1-0 Y LOS PROGRAMAS DE PAREOS

Por: AF. ENRIQUE MORALES ZORRILLA Presidente Liga Vallecaucana de Ajedrez

Es de amplio conocimiento la justificación por la cual la Federación Colombiana de Ajedrez estableció el sistema de puntuación utilizada actualmente en el futbol Colombiano, para definir las partidas y las posiciones finales de los torneos nacionales del calendario oficial de ajedrez. Frente a eso se evidenciaron dificultades desde el punto de vista de los programas autorizados por la Federación para cumplir con dicho sistema, por tal motivo, me permitiré exponer cuales son en particular para cada sistema de pareo sus bondades y problemas.

SWISS PERFECT 98

Este popular programa sobre todo por su facilidad de manejo permite mediante un truco (consistente en considerar que cada jugador es un equipo de tres jugadores cumplir con el cometido de realizar los pareos teniendo en cuenta la puntuación 3-1-0, pero falla en el cálculo de los desempates, además, está desactualizado en la generación de reportes para la Fide que también se utilizan para el proceso del Elo Nacional (tabla Krausse) y tampoco facilita la generación de archivos con las partidas de los pareos vacías para su captura cuando se finalizan.

LEAGUE WATCH

Versión actualizada del Swiss Perfect 98 pero con nuevas características que lo hacen mas versátil, ha sido promocionado para organizar torneos de Futbol con diferentes escenarios y etapas clasificatorias o eliminatorias, utiliza supuestamente el motor de SP98 para los pareos y desempates pero en realidad tiene diferencias, sobre todo en la forma como organiza las listas iniciales de participantes cuando hay jugadores rankeados y no rankeados con Elo mínimo dado que los jugadores que ya cuentan con ID son organizados en grupo aparte de los que no tienen ID y por lo tanto el primer pareo puede presentar pequeñas diferencias aunque en ambos casos son pareos legales. Otra diferencia consiste en que en League Watch los puntos ganados sin jugar como los bonos o Byes de entrada, los verdaderos byes que se otorgan a los jugadores que se quedan sin pareja en una ronda y las partidas que se ganan por W o incomparecencia, no son tenidos en cuenta para organizar los grupos de igual puntaje, es decir, para la clasificación parcial del torneo si se tienen en cuenta pero no para realizar los pareos. Esto no es un error pues está de acuerdo con la filosofía del sistema suizo de enfrentar a jugadores que estén jugando con igual fuerza en el torneo y no es lo mismo ganar un punto jugando que ganar un punto descansando o por algún otro motivo sin jugar, pero la costumbre acá en Colombia y seguramente en muchos países es tenerlos en cuenta como lo hace el SP98 y otros sistemas de pareo, lo malo es que no es una opción del programa y por lo tanto no hay forma de cambiarla.

Otra diferencia con SP98 es la forma como calcula el sistema de desempate Buchholz sobre todo en el tratamiento que se le da a las partidas no jugadas, pues aunque los dos programas interpretan la modificación FIDE cuando una partida no se jugó tomando la mitad de los puntos ganados por el jugador, la diferencia estriba en los puntos que le da a los rivales cuando ellos presentan partidas no jugadas, pues SP98 da medio punto en ese caso y LW no asigna ningún punto. Independientemente de lo polémica que sea la modificación FIDE es importante conocer estas diferencias al realizar cálculos manuales de este sistema de desempate según el programa que se esté utilizando.

Pero como el tema principal tratado es la puntuación 3-1-0 vale decir que el League Watch al estar pensado para manejar torneos de futbol también, obviamente permite escoger esta modalidad para los torneos de ajedrez y realiza los pareos teniendo en cuenta dicha puntuación, además incluye el reporte para la Fide en el formato Krausse y permite manejar torneos por equipos llevando la información individual de los integrantes de cada equipo (SP98 solo maneja la información a nivel de equipo, es decir, para conocer como va cada integrante del equipo hay que ayudarse de una hoja de calculo aparte)

Una desventaja importante de este programa es que tampoco genera archivos vacios de las partidas de cada ronda para montarlas en un programa como chessbase y facilitar y agilizar la captura de las partidas finalizadas, lo cual es fundamental para entregar boletines o subir las partidas a Internet oportunamente, teniendo en cuenta que hoy en día hay muy poco tiempo entre una ronda y otra.

SWISS MANAGER

Es el programa mas usado actualmente a nivel mundial sobre todo en los torneos oficiales de la FIDE, adoptado en Colombia después del V torneo Continental de América jugado en Cali en el 2007, es muy completo y confiable, sirve para torneos individuales y por equipos round robin y suizos, genera toda clase de informes incluidos los reportes para la FIDE, para normas de titulos, calculo del elo etc., además genera los archivos vacíos de los pareos de cada ronda y permite subir la información del torneo en curso y las partidas a Internet a la pagina chess –results diseñada por su progamador de una manera muy sencilla, en dicha página automáticamente se generan gran cantidad de informes sobre el torneo (resultados, pareos, partidas, estadisticas, etc.) en fin, como lo indico, es bastante completo, Tiene además de un gran número de sistemas de desempate y la posibilidad de hacer los pareos sin tener en cuenta los puntos de partidas no jugadas, pero con respecto al sistema de puntuación 3-1-0 tiene su pero y es que no tiene la opción de hacer los pareos teniendo en cuenta dicha puntuación. Dado que solo da la posibilidad de incluir la puntuación Fifa como algunos la han bautizado como sistema de desempate.

Como ven todos los sistemas tienen sus problemas al momento de tratar de cumplir con las directrices de Fecodaz en el sentido de ser obligatorio para todos los torneos nacionales definir las partidas con puntuación 3-1-0.

Como el Swiss Manager por sus múltiples ventajas es el programa ideal para los torneos nacionales oficiales lo deseable es que tuviera la opción de realizar los pareos con base en dicha puntuación o similares , por eso le escribí a su creador Hein Herzog y le sugerí la posibilidad de introducir dicha característica a lo cual en forma por demás rápida me contestó que para sus próximas vacaciones en septiembre –octubre posiblemente tendría la versión con esa opción.

Con base en eso, creo que lo mejor es esperar que la versión del Swiss Manager permita manejar pareos con puntuaciones diferentes a la oficial de la FIDE, pero aquí viene otro problema y es el de si en realidad se pueden reportar torneos a la FIDE realizados con puntuaciones diferentes a la oficial. En mi opinión no, porque el reglamento es muy claro al decir:

A member federation is free to introduce more detailed rules provided they:

a. do not conflict in any way with the official FIDE Laws of Chess

b. are limited to the territory of the federation concerned; and

c. are not valid for any FIDE match, championship or qualifying event, or for a FIDE title or rating tournament.”

Cuya traducción al español es:

Una federación afiliada es libre de introducir reglas más detalladas provistas por ellos:

a. que no sean contradictorias en ningún sentido con las Leyes del Ajedrez oficiales de la FIDE;

b. se limiten al territorio de la federación en cuestión; y

c. no sean válidas para ningún match, campeonato o evento clasificatorio de la FIDE, o para un torneo de títulos o rating FIDE.”

Al realizar torneos oficiales de Fecodaz (casi todos IRT) donde se establece que la puntuación de las partidas será 3-1-0 y además se indica que se realizarán utilizando el programa Swiss Manager lo que en realidad se está haciendo es definir el torneo con un sistema de desempate basado en la puntuación 3-1-0 y no por la puntuación que da el programa al realizar los pareos con la puntuación normal.

Esta situación no es de ninguna manera correcta y genera conflictos para los jugadores al verse enfrentados en varias ocasiones contra rivales que no corresponden a la clasificación según la puntuación 3-1-0, igualmente las variaciones en el Elo o las normas para títulos no tendrán en cuenta para nada dicha puntuación porque la FIDE solo acepta la puntuación oficial del reglamento. Así las cosas en mi opinión creo que lo máximo que se puede hacer es tener en cuenta la puntuación 3-1-0 únicamente como sistema de desempate si se quiere para aplicar en primera instancia, pero no como sistema para establecer la clasificación parcial y final de los torneos, hasta que la Fide decida autorizar su uso para torneos, matches, eventos o campeonatos válidos para títulos o rating. Fide, cosa que tiene serias dificultades técnicas para adoptarlo.

Aunque en el reglamento que entra en vigencia a partir del 1 de julio de 2009 busca disminuir el efecto de las tablas preacordadas en pro del juego limpio y una mayor combatividad como lo es en el caso de la puntuación 3-1-0, la verdad es que los resultados preacordados es imposible erradicarlos totalmente y seguirán dándose no solo en ajedrez sino en cualquier deporte, pero esto es un problema mas de cultura del juego limpio y conciencia recta que debe inculcarse a los deportistas, tarea algo difícil en una sociedad como la nuestra donde la doble moral y la corrupción ha ido ganando espacios cada vez mas grandes hasta el punto de que ya muchos consideran que es la única forma de subsistir o lograr las metas y justifican entonces por esa vía sus acciones.

IV GRAND PRIX DE LA FIDE

Grand Prix Nalchik R10: cuatro victorias; Aronian sigue en cabeza
El animado trascurso del torneo del Grand Prix de la FIDE en Nalchik quizá se deba al hecho de que la Defensa Rusa no se haya visto mucho sobre los tableros hasta ahora. En la décima ronda, en cambio, sí surgió y en dos ocasiones, pero con poco éxito. Peter Leko venció a Boris Gelfand con la famosa "estocada" del peón en f6. Kasimdzhanov alcanzó unas tablas rusas contra Kamsky. La segunda victoria de Peter Leko casi le depara el liderato, si no hubiese sido porque Aronian logró su cuarta victoria en este torneo, esta vez contra Pavel Eljanov. Como Evgeny Alekseev perdió contra Alexander Grischuk, el armenio sigue en cabeza de la clasificación, ahora como único jugador con 6,5 puntos en 10 rondas. Con la cuarta victoria de la jornada se alzó Shakhriyar Mamedyarov, que se impuso a Peter Svidler en una partida animada, después de que este último hubiese cometido un desliz.

Ronda 10

Kamsky Gata

½-½

Kasimdzhanov Rustam

Aronian Levon

1-0

Eljanov Pavel

Leko Peter

1-0

Gelfand Boris

Mamedyarov Shakhriyar

1-0

Svidler Peter

Akopian Vladimir

1-0

Bacrot Etienne

Karjakin Sergey

½-½

Ivanchuk Vassily

Grischuk Alexander

1-0

Alekseev Evgeny

Partidas

Las partidas para descargar y reproducir